NÉCK)CIATIONS EN FAVEUR DE RENÉ

attaquer Nogent, Montigny et d'autres places restées aux mains des Anglais S n'entamidt pour sa délivrance que de vains pourparlers. Il se contentait de protéger ses terres en défendant aux baillis de Vermandois, de Sens, de Troyes, de Yitry , de Ghaumont de laisser le bâtard de Bourbon et autres capitaines guerroyer et piller sur les domaines du duc d* Anjou, c qui pour la querelle dudit seigneur Roy et pour maintenir la loyauté envers lui avoit esté fait prisonnier * » . Hommage éclatant, mais stérile, rendu à l'étroite solidarité de la cause des deux princes ! Encore cette défense était-elle due aux instances d'Yolande d'Aragon, que les conseils de Bar et de Lorraine avaient suppliée d'intervenir contre les entreprises des routiers, en invoquant sa haute influence et l'amour de son fils, qui mettait toute sa confiance en elle après Dieu*. Au mois de mai, cependant, Tévèque de Toulouse et le comte de Vendôme furent envoyés par le Roi auprès du duc de Bourgogne; en mèpie temps arrivèrent à Dijon des députés du pays d'Anjou, du comté de Provence, du royaume de Naples. On tint une journée pour examiner les demandes de Philippe : elles consistaient, outre le mariage de Marguerite d'Anjou avec le comte de Gharolais et la jouissance du duché de Bar, dans l'hommage du marquisat du Pont, la cession de Cassel, une rançon d'un million de saints, etc.*. Ces prétentions furent jugées si exorbitantes, qu'on se sépara sans rien faire.

■ V. rappointement eoodu, le 35 décembre 1435, entre M. de la Suze, au nom du roi de France, et Érard du Châtelet, au nom de René, duc d* Anjou, pour ■ettre le iiége derant Nogent et Monligny. Érard s'engage par cet acte à fournir, aux frais de René, cinquante hommes d'armes, des ouvriers, des arbalétriers, des eonferrimers, des bonU)ardiers, des munitions et des TÎTres; il donne pour cela trois cents florins du Rhin et certaines provisions en nature. (Bibl. nat., Lorraine

S. n"" 43.) > Aidu nat., KK 1118, f« 676 v».

* Lettre du 10 mars 1436 (Bibl. nat.. Lorraine 8, n» 45).

* lféaM>ires des demandes laites par le chancelier de Bourgogne an duc d* Anjou pour le fait de sa délivrance, etc. (Le chancelier n'avait pas le pouvoir de réduire d'un denier ces conditions). Bibl. nat.. Lorraine 238, n<>" 16, 17; Arch. nat., KK 1125, f» 671. V..D. Calmet. Il, 797.

120 DÉLIYBANCE DE RENÉ. [1436]

Ce fut seulement vers la fin de l'année que les plaintes de la chrétienté furent entendues de l'inflexible duc, et qu'il consentit à entrer en négociations sur des bases plus modérées. Il avait reçu du roi d'Aragon l'avis que la reine Jeanne avait lusse en mourant une épargne conttdérable^ : dès lors il pouviût espérer que son prisonnier ne serait plus insolvable, du moment qu'on se tiendrait dans certaines limites et qu*on lui permettrait de prendre possesâon de son royaume. René, de son côté, avait fiût appel au dévouement de ses amis, de ses parents, de ses sujets, pour réunir des ressources extraordinaires et pour arriver, s'il était possible, à se racheter sans livrer à son ennemi le duché de Bar. Lorrains et Barrois se cotisèrent volontairement pour venir en aide à un maître qu'ils chérissaient ; les états de ces deux pays votèrent ensuite des subsides ofliciels en sa faveur*. L'Anjou et la Provence ne devaient pas lui témoigner moins d'empressement. Au mois d'août 1436, il fît venir à Dijon son cousin Louis de Chilon, prince d' Orange, et négocia avec lui un emprunt de quinxe mille francs de monnaie blanche ayant cours en Bourgogne, destinés à contribuer au payement de sa rançon, Bar le contrat passé pour cet objet, il s'engageait à restituer la somme à Besançon, en Thôtel de maître Odot de Glervanx, chantre de l'égUse de Saint -Jean, le jour de Noél de la même année* ou sinon à céder à Louis les fiefs qu'il tenait de lui à cause de sa principauté d'Orange; il renonçait, en outre, à se prévalmr du droit qui invalidait toute obligation contractée en prison '• D'autres actes semblables et d'autres engagements de terres furent faits à cette époque, ou un peu plus tard, dans le même but. Vers le commencement de novembre; le duc de Bourgogne, alléché à la fois par les sommes que son prison-

* « Re Alfoufo haven maodato à dir al duca de Borfogua comm par la ragina Zuana era tta Uisato pran thasoro, et, «Modo lo re Baner lao leva per lo suo rechapto haver gran teioro et danari de evo; el per dito modo re Renier. » Récit de noBMaico Delello (BibL SaisMIiiv de Yenise, ms. ital. xui, ^ S8 ▼«).

* D. Calmet, H, 705.

> Acte du 6 août 1436 (Arch. des BoadiMHliiJUiâoe, B 11, T Ut ir*).

[1436] DEUVRANCE DE RENÉ. 121

nier réalisait et par celles qu'il devait trouver dans le trésor de Naples» aUa le voir à Dijon, le prévint par des civilités et des démonstrations amicales, et lui accorda six semaines de liberté pour venir le rejoindre en Flandre et y traiter de sa délivrance définitive. René promit de se reconstituer prisonnier au bout de ce délai, à Lille ou ailleurs, de laisser son fils aîné en otage, de remettre en garantie dans les mains de Philippe les places de Neufchàteau, Gondrecourt et Clermont en Ârgonne; il lui fallut encore fournir trente cautions choisies dans la noblesse de Bar et de Lorraine, et dont les scellés devaient lui être rendus quinze jours après son retour en prison \ Après tant de sûretés prises contre un prince dont la loyauté n'avait jamais été suspectée, les verroux se levèrent enfin. Les six semaines commencèrent le 8 novembre. Mais le roi de Sicile ne quitta pas une ville où il avait tant souffert sans y laisser une trace durable de son passage et de sa piété : voulant montrer, dit-il, sa grande dévotion pour la sainte hostie conservée dans la chapelle du palais de Dijon, il fonda dans ce sanctuaire, voisin de son cachot, une messe perpétuelle, et donna pour sa célébration une rente de la valeur de deux cents livres, assise en partie sur les celliers de Beaune et de Pamarif sur lesquels les ducs de Bar, ses prédécesseurs, avaient des droits *. Il fit confectionner aussi, pour le même service, des ornements d'autel et des vêtements spéciaux '. Puis il se mit en route pour la Lorraine et la Flandre. Le 29, un sauf-conduit, valable jusqu'au jour de la Purification, fut délivré à ses amis et conseillers pour se rendre également auprès du duc de Bourgogne, afin de travailler aux négociations^. Lui-même se trouvait dès le 25 à Pont-à-Mousson, d'où il repartit le surlendemain avec les évèques de Metz et de Verdun, Jacques de Sierck, Érard du Ghâtelet, Golart de Saulcy,

< Arch. oat., KK 112S» f>* 660, 670 ¥«. D. Calmet, preuves, t. III. col. GXXX.

* Cette fondation ett du !•' novembre 1436. (Arch. naU, KK 1125, f» 660.) s Arch. nat., ihid., f» 660 ▼•.

* Bibl. nat.» Lorraine 338, n® 16. D. Galmet donne à tort à cette pièce la date du 21 (11, 708).

iS2 DÉLIVRANCE DB RENÉ. [1M7]

Robert de Baadricouit et d'autres seigneurs dévoués. Le j/om de NoëU il arrivait à Lille en même temps que le comte de VaudemoDt S pour se remettre à la dispodtion du doc de Bourgogne. Charles VII y avait envoyé,' de son cAté^ le duc de Bourbon, le connétable de Richement et Renaud de Chartres, archevêque de Reims*. Les conférences s'ouvrirent immédiatement, et durèrent jusqu'à la fin de janvier ; car, malgré leur désir d'en finir, René et ses amis disputèrent le terrain pied à pied. Us durent néanmoins passar sous les fourches caudines. Les conditions posées par le chancelier au nom de son mattre furent acceptées et ratifiées dans une série de tnûtés dont voici l'analyse :

Le 28 janvier 1437, René promit de céder entièrement an duc de Bourgogne les terres de Cassel et du Bois de Nieppe, en Flandre, provenant de l'héritage des ducs de Bar; de lui céder également tous ses droits ou prétentions sur Dunkerqœ, Bourbourg et les autres terres de Flandre qui devaient former un jour la succession de sa cousine la comtesse de Sdnt-Pol, fille de Robert de Bar ; de fsdre confirmer cette double cession par la reine Yolande ; de payer, pour sa rançon, une somme de quatre cent mille écus d'or « telz que monseigneur le Roy fait à présent forgier en ses monnoyes, assavoir de soixantedix de taille au marc de Troyes, et à zzim karas d'aloy et à ung quart de remède » , laquelle somme devait être versée en quatre termes : cent mille écus à la fin de mai 1437, cent mille à la fin de mû 1 438, et le reste, exigible seulement si le roi de Sicile entrait en possession effective de la totalité oq de la plus grande partie de son royaume, moitié an bout d'un an à partir de cette prise de possession, mmtié au bout de deux ans ; de remettre en caution de ces divers payements les scellés de son beau-frère le comte de Montfort, dûment

1 D. Ctlmet, II, 708.

' Chartier, éd. Godefroj, p. 85. ArUitir de Bîchemool» «iVQjé pour In- % ailler à U délivnnce de René, •> le feit de bon citer, dît mu hijtotwi, ctr Ik estoient frèrei d^armet; et lira deren monaeisneur de BonfBopM 4 lirie, et y fut longtems ». (Gniel, éd. Petilot, VIU, 604).

autorisé par sou père le duc de Bretagne, et de quarante des principaux gentilshommes de Barrois, de Lorraine, d'Anjou et de Provence, qui s'engageraient à lui servir d'otages au besoin ; de laisser au pouvoir du duc, comme supplément de garantie, les places de Neufcbâteau et de Glermont en Âr-> gonne, déjà consignées entre ses mains, en confiant, de plus, les châteaux de Prény et de Longwy à la garde des sires de Saulcy et de Gbamblay, ses représentants ^ ; de rendre au même l'hommage du marquisat du Pont, des seigneuries d'Amance, Neuville ', Briey, Glermont en Bassigny, Gonflans, Châtillon et la Marche, un an après qu'il lui aurait prouvé, par titres bons et valables, que ces fiefs dépendaient du comté de Bourgogne ; de ne jamais lui chercher querelle au sujet du passé, mais de signer au contraire avec lui un traité d'alliance, qui obligerait les sujets de Bourgogne ainsi que ceux de Bar et de Lorraine, et demeurerait en vigueur tant que vivraient les deux parties, et encore un an après ; de confirmer la cession déjà faite àmessire Nicolas Rolin, seigneur d'Anthume, chancelier de Bourgogne, des terres d' Ai meries et de Raimes en Hainaut, et de la faire ratifier par tous les intéressés; enfin de faire délivrer sans rançon ni indemnité le fils du même Rolin, qui était détenu à Gommercy, et de rembourser à un autre chevalier, appelé Benetru de Ghassaul, également prisonnier du sire de Gommercy, deux mille écus d'or qu'il avait déjà payés pour sa délivrance '.

Le 3 février, Philippe accepta solennellement ces conditions, et « quitta sa foi » au roi de Sicile. Le même jour, un traité de mariage fut conclu à son instigation entre Marie de Bour-

* Le 3 tTril ftQWanty Jean de Chamblay, sire de €od8, conseiller du roi de Sicile, reconnut tenir la ville et le château de Longwy au nom do duc de Bourgogne, et promit de tes remettre en sa main au cas où la rançon de René ne serait pas acquittée. (Arch. nat., KK 1125, f» 675 v"*.)

* Ce nom de lieu, que D. Galmet n'a pas lu, est écrit Nuvil: il peut désigner plusieurs localités de la Lorraine et du Barrois.

3 Arch. nat., J 1039, n» 6. Je reproduis entièrement (pièces justificatives, n' 10) cet acte important, dont les historiens de Bourgogne et de Lorraine n*ont donné que ranalyse (D. Galmet, II, 798; D. Plancher, lY, 227 et suiv.).

1» DâUVRAflCB DB BSMÉ. (lUl]

bon, sa nièce, sœur de Ghades, duc de DuurboD. et Jean d'Anjou, fils aîné de René. Les parties déclarent cxpressémem dans l'acte que ce mariage ■ par le moyen de leur irtechier et très-amé frère et cousin le duc de Uourgoigne et de Brabant se fera et solennisera ». Et eu recunitaîssaiu )c leodemain que les sceaux et signatures apposés par elles k oe contrat sont bien authentiques, elles attestent qu'il a été bit sans contrainte ni induction par le roi René, aprta que Philippe lui eut rendu sa pleine liberté '. La dot de Marie de Bourbon était fixée à cent cinquante mille écus; cent mille furent remis comptant, c'est-à-dire que le duc Charles déchargea René de cette somme envers le duc de Bourgogne et lui en obtint quittance, de sorte que le premier terme de la rançon se trouva réglé sur-le-champ '.

Par suite de ce dernier anangement, les autres termes Turent échelonnés d'une manière différente. Philippe, qui, par nn acte du 4 février, s'était engagé à remettre au roi de Sicile ses places fortes contre le payement de ceat mille écus au mois de mai 1437 et de cent mille autres au mois de mù 1438, et h lui rendre les scellé.i des quarante gcntilshomiiies contre la dernière moitié de ta rançon % adopta une combi-

' Arrli. ntt., P 127&', n° 313t. L'alkiUliuii du t [êvriiT, qui cil joiutr i l'icte, tul lignée daoi rhdiel du duc de Bourgogne. Le ctlcndricr du su. Ui. WbB' Gxe Ruui au 3 [èvricr ■■ diliinuce aflicitllE de Ksué. H. Vallrl U ncule JuHJu'au 1 1 (Biographie gcncroie).

' Reconniiusnce du 3 fcTrkr (Areh, mit., t' UIB', n' 813Î). I* oullieureat prince ne eagni riva i cet iccomiuaddDvnl ; cur, Utrit de Bourbon èlant morlB ■m 1448. il i« tit obligé, <ui lenneidu contrat de maniEc, di- re>tilu«r m dot. j coDiprii cet 100,000 cciu que ni lui ni ion Tili n'iiiient Jimiil loucbês. Lcdw de UourlioD ne lui Gt donc, en réalité, qu'uuo aianrat. La umma qu'il itebu plui tard au roi de Sicile comme ajant été «cnic lur la dut dr n M>ur l'^leWl k 118,073 écui; il lu! redvmaudnit Mi uaU« Ir* inléi4t>. Apre* une tira opp^ ■ilion et de longi pourparlcn. René Unit par traiiùget avec lui h lOOJMO tau, et lui céda en pajrrmcut, au moii de jsntirr I41R, la Uraïuiie d« llinbcm ^ Poilou, le* trmu d'Falain, Iloucontille it U Cliaiuacc en Barrai». )m grtakn 1 mI et lei gsbellta de Ikrre en Proveoco, le tout atee hciilli (If limité. (tbU., 11° 3130. tri P 1379>,n>SIOb).

■ BibL nat., I^rTnla* 338, u> IS; Atth. Mt.. Ut lllS, (■ Vi\. D. CaloMt, II, 800.

Ii»311 DÉLIVRANCE DE RENÉ. 12S

liaison plus commode pour son débiteur : le second terme de cent mille écna fut divisé en quatre parts égales, payables, deux à la lin de mu 1437, une à la fin de mû U36, et une à la ûu de mai 1439 ; les deux cent mille écus resUnt furent paiement divisés en quatre termes, payables en quatre années, à partir du recouvrement du royaume de Naples'.

Le 6 février, de nouvelles lettres du dUc de Bourgogne tirent savoir que Jean d'Aiijfni, demeuré en olage à Dijon, serait remis à son père contre les tpiaranie scellés en question' ; et, le même jour, Philippe promit de remettre aussi les places de Neufchàteau et Clermont contre les cinquante mille écus payables au mois de mai suivant '.

Enfin* le 7, fut rédigé et signé le traité d'alliance convenu. Les deux princes prêtèrent serment sur la vraie croix de ne plus avoir aucune querelle ensemble au sujet du passé, de vivTe en bonne intelligence, de ne conclure aucune alliance sans s'y faire comprendre l'un l'autre, de s'aider réciproquement en cas d'attaque ou de guerre, comme s'ils étaient «frères germains u. Toutefois ce traité ne devait avoir de vertu que tant que le premier serait maintenu, et tant que vivraient les deux parties. Quatre conservateurs de l'alliance devaient être nommés aûn de régler les questions litigieuses, pour l'examen desquelles des journées se tiendraient alternativement à Joînville et À Chûtilion-sur-Seine'.

Telles furent les conditions principales auxquelles René recouvra son entière liberté et mit (in, au moins en apparence, à la vieille rivalité des maisons d'Anjou et de Bourgogne. Il 'perdait Cassel et quelques domines en Flandre; mais ses droits sur le duché de Bar demeurùent intacts, et, chose plus

I Arcl.. nal., KK ll!&. f" 071'.

' Bibl. Dal., Lorraiae !38, n" 23. V. les □oDudcDiguUirM de ce* obligatioiu dans D. Calmrt. Il, 80O.

' Bibl. iiRt., Lomine 238, n' il. Prên; et Longiff deriient Kitcr entre lei maiiu du représentant de Philippe jusqu'au paiement total de la rtDfoii. V. l'oblii^liaii signcc le T Kirier par CoUrI ds Saulcj, !tid.,'a'' 38.

' Arch. nat., P 1311", n. lOl; KK iriS^f 659 »•- D. Plancher, preuïW,

p. CLII.

importante, il était reconnu comme légitime possesseur de la Lorraine par le protecteur de son rival, par celui même qui l'avait combattu et gardé prisonnier dans l'espoir de lui arracher ce grand fief. Il est vrai que la sentence impériale loi assurait déjà le duché ; mais Philippe l'avait méconnue : cd concluant les nouveaux traités, il l'acceptait par le bit; la possibilité même d'une contestation était écartée. Sous le rapport pécuniaire, les clauses étaient plus onéreuses. Bien que la somme primitivement fixée pour la rançon, et tout à fait impossible à réaliser, dans la pensée du vainqueur lui-même, eût été considérablement réduite S elle sortait encore des limites raisonnables : elle était supérieure de cent mille écus à celle que les Anglais avaient naguère exigée pour«délivrer le duc de Bourbon, et de deux cent quatre-vingt mille écos à celle qu'ils avaient demandée au duc d'Orléans ; elle équivalait à près d'un million de notre monnaie actuelle. Pour un prince déjà pauvre, ayant en perspective une expédition maritime, des luttes à soutenir en Italie et des charges de toute espèce, c'était là un véritable désastre : jamais sa situation financière ne devait s'en relever. Gela n'empécba pas les écrivains bourguignons, comme Ghastelain, de répéter que le bon duc Philippe avait « quitté au roi Renier sa rançon gratis ' ». Disons plutôt, avec le héraut d'armes Berry, qu'il le rançonna plus que les Anglais eux-mêmes ne l'auraient fait, et qu'il lui fit perdre, en prolongeant sa détention, le royaume de Sidle '. Au point de vue politique, le duc abandonnait son ancien

' Le salta anglais et Técu français avaient alors une Taleur à peu près ideii* tique (25 sols tournois). Le traité du 28 janvier 1437 stipulait méoie que René rembourserait à Benetru de Chassaul 2,000 écus pour 2,000 Mluts; ce qui suppoae une équivalence complète. C'était donc un million d*ècus ou 1,2S0,000 Uvres qne Philippe le Bon avait demandés d*abord, au lieu de 400,000 écut.

> Chastdain, éd. Kervyn de Lettenhove, VII, 217. On rencontre, àa Texagération opposée dans quelques récits lorrains. A les en croire, dU jeemt florins auraient été payés compUnt pour la rançon de René (D. Galmet» preovct, t. m, p. XVII). Mais Tauteur de la Chronique de Lorraine^ qui s*est fût Tccko de ce bruit, est, comme je rai dit, un simple romancier.

' Berry, dans Godefroy, p. 396.

projet de relier à la Bourgogne ses possessions du nord ; mais il était maintenant détaché du parti anglûs, et ne pouvait plus songer à enfermer le royaume de France dans un cercle d'ennemis. En revanche, il s'arrondissait en Flandre ; il s'assurait l'alliance d'un prince qui pouvait devenir très-puissant, ou au moins sa neutralité dans le cas 'de nouveaux conflits avec le Roi; il se l'attachait même par des liens de famille, et le mariage de sa nièce avec Jean d'Anjou devait, à ses yeux, enchaîner le roi de Sicile à son char, tout comme celui d'Yolande avec l'héritier de Vaudemont, sur lequel il n'y avait plus à revenir, malgré l'abandon du traité de Bruxelles. On a prétendu qu'une troisième union, celle de Marguerite d'Anjou avec le#roi Henri VI, fut dès lors stipulée dans un article secret ajouté aux conventions de Lille, et, par suite, que René s'engagea à demeurer neutre entre la France et TAngleterre^ Aucun document ne vient justifier cette supposition : le mariage de Marguerite fut conclu plus tard dans l'intérêt de Charles VII et sur sa demande i la conduite ultérieure de son beau-frère, qui unit ses armes aux siennes pour chasser les Anglais de la Normandie, prouve d'ailleurs qu'il ne s'était aucunement lié vis-à-vis d'eux, même en donnant sa fille à leur prince; enfin le duc de Bourgogne, en 1437, n'avait plus assez à cœur l'alliance anglaise pour exiger de son prisonnier une neutralité aussi contraire au droit. Les sacrifices qu'il lui imposait étaient déjà bien assez lourds. Les allégea-t-il en lui remettant, comme l'ont encore avancé des historiens sérieux, cent mille saints en faveur du mariage de Jean d* Anjou, puis cent mille livres pour la cession de Gassèl'7 Non; car la première de ces deux sommes avait été retranchée par le duc de Bourbon sur la dot de sa ^ur Marie pour être payée à

1 V. notamment la biographie écrite par M. de Qnatrebaibes en tête de son édition des Œuvres du roi Béni (t I, p. Xl4i).

* D. Calnfet, II, 801 (d'après la Chronique de Saint-Thiband). M. de Villenenfè- Bargemont a réproduit cette allégation (I, 284). Son récit de la délivrance du roi René est, du reste, si confus, et Tordre des faits y est tellement inten^rtli qu*il faut renoncer à le rectifier en détail.

i^ SEJOUR EN LORRAINE. [1437)

Philippe le B>xi, ec par conséquait René ou son fils en supportaient réeUemeat la charge; et quant à la seconde, si la terre de Caàsel eût été cédée moTeonant finance, le traité do 28 janvier en eût certainement lait mention. Les efforts du roi de Sicile pour acquitter sa rançon , les actes ultérieurs qui se rapportent à la oîème afEadre, tout nous montre qu'il n'obtint à cette époque aucune réduction, et qull lui restait, en quit* tant Lille, trois cent mille écus à trouver.

Dès son retour, nous le voyons aux prises avec les embarras que cette obligation lui crée. Le 22 février, il arrive à Pont-à-Mousson ', et son premier soin est d'assembler les états de Bar et de Lorraine pour laire lever une aide générale sur tous ses sujets. Cette contribution, fixée à deux sols par famille, est perçue par des commissaires spédaux : les gentiUhommes et les gens d*^lise s<mt requis^ en outre, de secourir leur prince selon leurs facultés '. Conrad Bayer, évëque de Metz, non content de saluer sa délivrance par des fêtes, par la représentation du mystère de la Puûon, établit aussi un impAt spécial en sa faveur; les évéques de Toul et de Verdun en font autant. Plusieurs terres, entre autres celle de Louppy, sont engagées en même temps par le roi de Sicile '• Une double nécessité le pousse à réunir de Taiigent par tous les moyens : il lui faut satisfaire le duc de Boui^gogne, et entreprendre le plus tôt possible le voyage d'Italie, liais il a conscience des « grans charges et oppressions » qu'il donne à cette occasion à son pauvre peuple, et il cherche à le dédommager en prenant des mesures pour la prospérité du commerce local \ Il se hâte cependant de mettre ordre i sesaQaires

< D. Calmel, preaves, t. H, col. ccixiv.

' Le 7 mars 1437, Rmé dooDe à Jean de Stint^Loop la minîon de letcr dam le bailliage de Baisigii j Taide accordée par les états pour ta rançon, et de bârt appel au clergé et à la noblesse. (Arch. nat., KK 1125, ^ 688).

' D. Calmet, 11, 804.

* V. notanunent Tordonnance rendue à Coeurs, le 20 mars 1487, et défeadint rioiporution des vins étrangers, « ayant regard, dit René, aux grans finances qu*0 convient }ssir de nos pays pour avoir lesdits vins, et les grans charges et oppies-