SEJOUR EN LORRAINE

et à celles des deux duchés. Le 15 mars^ Pierre de Beaufremont, Robert de Baudricourt et d'autres gentilshommes, en exécution du traité de Uile, garantissent pour lui le payement de sa rançon, faute duquel ils promettent de se rendre en otages à Besançon ^ Le surlendemain, il nomme, de concert avec le comte de Vaudemont, des arbitres chargés de vider un nouveau difTérend au sujet des dix-huit mille florins qu'il avait promis à ce dernier \ Le 2S, il fait reconnaître par Louis de Luxembourg et Jeanne de Bar, sa femme, qu'en échange de leurs droits sur Cassel et le Bois de Nieppe, délaissés pour sa délivrance au duc de Bourgogne, il leur a cédé la terre de Nogent-le-Rotrou avec d'autres biens; qu'il est quitte envers eux de toute obligation, et dispensé notamment d'accomplir le mariage de sa fille Marguerite avec le fils du comte de Saint-Pol *. Une préoccupation touchante l'attire le lendemain à Vaucouleurs : c'est là qu'a été déposé le corps de son fidèle Barbazan ; il ne veut pas quitter la contrée sans avoir pleuré sur sa tombe et honoré sa mémoire. Aussi fonde- t-il dans l'église de Notre-Dame de Vaucouleurs une chapelle en l'honneur du héros et des autres chevaliers « tués à la piteuse et douloureuse journée de Bulgnéville » , avec un service pour le repos de leur âme, qui devra se célébrer tous les ans à la date Csitale du 2 juillet ^. Puis, après avoir institué gouverneurs de Bar et de Lorraine l'évêque de Metz, l'évêque de Verdun et Ërard du Ghfttelet, nommé un conseil de régence pour les assister S et récompensé largement ses plus dévoués serviteurs,

sions qae nous aTons données et donnons à nostre peuple, tant pour payer nostre rançon que autrement, » etc. (D. Calmet, preuves, t. III, col. cgglxxxv.)

* Bibl. nat., Lorraine 238, n« 31. Ârch. nat., KK 1125, f» 674 v«.

' Arcb. nat., KR 1127, f* 681. Le 18 juin suivant, le comte de Vaudemont donnait à René une quittance de 10,500 florins sur les 18,000 en question. Il en svait déjà reçu 3,000 le 16 mai 143S, et 3,000 autres le 1«' décembre de la même année : la dette se trouvait donc réduite à 1,500 florins. (Arch. nat., KK 1117, f> 152; 1127, f» 680 v«).

' Âich« nat., KK 1122, ^ 506.

* Bibl. nat. Lorraine 239, n« 2. Arcb. nat., KK 1125,f» 675 v«. ^ D. Calmet, 11, 805.

il s'éloigne de Nancy avec la fleur de sa chevalerie» pour ae lancer dans la carrière aventareuse qui TalteDd.

Toutefois, malgré les appels réitérés de ses sujets itafiens, il ne put partir de France ausa vite qu'il l'eftt souhaité. 11 lui fallait d'iJx>rd aller prendre possesnon de son duché d'Anjou, voir le roi Charles Vil et prendre ses instroclkiiis, s'arrêter dans son comté de Provence et en organiser éffS»* ment Tadministration avant de mettre à la voOe : ces oocupa* tions absorbèrent presque tout le reste de Tannée. A la fin de mars, René fit sa première entrée solennelle à Ange», où de joyeuses démonstrations raccudllirent encMV*. H visita ensuite la province, retrouva au chfttean de Tocô, près Saumur, sa mère Yolande, dont il était s^iaré depuis longtemps, et lui laissa le soin des affaires dont die sTacqaîttttt si bien. Le 2 avril, Tunion de Jean d* Anjou et de Marie de Bourbon, promise à Lille, fut accomplie par qn traité définitif, et leur mariage fut célébré à Angers. Le duché de Galabre, avec d'autres seigneuries en Provence et en Italie, fut assuré au jeune prince et à sa femme, qui reçut, de son côté, la dot convenue.

Le duc dp. Bourbon, qui était venu asmster aux ^pbusuUes, entretenait alors des intrigues avec plusieurs seignrars et avec le fameux capitaine de routiers Rodrigue de Villandrando 2 leur but était de combattre l'influence de Gharies d*AnjoQ, prépondérante à la cour depuis la chute de La Trémooille. Réunis, au mois de mai, dans la ville d'Angers, ils tinrent nn conciliabule dont on ignore l'objet précis, mais qui semble, comme l'a dit un de nos plus éminents critiques, avoir été nn prélude de la Pi*aguerie\ On a reproché à René d'y avoir pris part, et d'être entré, avec autant de légèreté que d'ingratitade,

I Bourdigiié place au l*' man Tratrée de René à A«gar»(éd. QoiliilMito, R, 184) ; nous a^ops m qu*à ceUe date il était encore en Lomioe. Au mle^ k bob* velle de son départ pour l'Anjou s*était répandue partout préoMlMréttflBty piiiqM le doge de Gènes FaTait reçue par des marchaiids de Flandre atMA le 21 ftfiiar. (Arch. de Gènes, 110.)

> Quicherat, BiAl. de V École des Chartes^ 2« série, L 16&* *

dans une ^inspiration contre le Roi ^ II accompagna, en efTet, les ducs de Bourbon et d'Alençon dans la visite qu'ils firent aussitôt après au duc de Bretagne, pour le rallier à leurs projets. Mais, en Tabsence de renseignements authentiques, on ne peut supposer que le roi de Sicile ait songé, dans un pareil moment, à lutter contre Charles VII, dont il avait tant besoin, encore moins contre son propre frère, dont le crédit assurait le den. Il était lié à Charles de Bourbon par la reconnaissance, par la volonté du duc de Bourgogne ' ; il est probable que son rôle, dans toutes ces manœuvres, fut celui de conciliateur, que nous lui verrons jouer plus tard en d'autres circonstances. Le Roi fut cependant mécontent, au dire de Perceval de Cagny, et refusa de le voir, ainsi que le duc Charles * ; mais la preuve que ce mécontentement était moins grave et moins fondé en ce qui concerne René, c'est que la consigne fut levée pour lui peu de temps après, suivant le même chroniqueur, et qu'au mois de juillet, à Gien, il fut reçu par son beau-frère, l'entretint dep afTaires de France et d'Italie, prit congé de lui, et inteixréda en même temps en faveur du duc. Charles VII ne voulut pas d'abord entendre parler de ce dernier ; mais il lui pardonna ensuite ^. .

Durant le séjour de la cour dans cçtte même ville de Gien, un acte important fut passé entre les membres de la maison d'An-» jou, pour régler le partage du duché et la portion d'héritage revenant à Charles; troisième fils de Louis II. Par ce traité, René promettait à son frère de le mettre en possession du comté du Maine, sauf la ville de Sablé, qu'il remplacerait par la Roche-sur-Yon, et de lui servir une rente de quatre mille livres jusqu'à la reprise du Mans sur les Anglais ; moyennant quoi Charles renonçait à la pension qui lui était due sur la

1 V. Vallet, Blst. de Charles FII^ H, 380 ; Quicherat, loc, cU.; de Beaucoart^ Quest, hUt.^ 23* livr., p. 98.

^ On a TU que le mariage de Jean d*Anjou avait été imposé par Philippe le Bon ; tsé qui n'a pas empêché M. Vallet d*avancer qu'il avait été conclu pour cimenter WU liance anti-royaliste du duc de Bourbon et de René (if /j/. de Charles Fil, II, 280)

^ Bibl. nat., ms. Duchesue 48, f* 105.

« Ibid., M05 V>. Bourdigoé, II, 183.

132 SÉJOUR EN ANJOU. li«7]

succession paternelle, et s'engagedt à user de son influence politique au profit du roi de Sicile. Il devait notamment, pendant l'absence de celui-ci, défendre ses intérêts et ceux de lardne Isabelle auprès du roi de France ; obtenir qae M. de Bourbon (disgracié pour la raison qu'on vient de vttr) ittt bien reçu en cour, et rester allié avec lui à cause du mariage de sa sœur avec le duc de Galabre ; faire en sorte que Charies VII se déclarât pour la cause du pape et de René en Italie, et es donnât Tavis à Rome ; lui demander, pour aider au payementde la rançon et des dettes de son beau-frère, deux cent mille ;( francs sur les tailles et les aides du royaume, plua le produit ', des impôts de l'Anjou et de certains greniers à ad. Ces conditions, qui attestent le haut pouvoir de Charles d*Anjoii, sont d'autant plus dignes d'attention, qu'elles furent réglées JMur l'entremise de sa sœur Marie : l'acte, daté du 2 août i437, est {revêtu de la signature de la reine de France, dont llntervention dansles affaires publiques est trop rare pour nepas Être 8ignalée^ Elle donnait ainsi au roi de Sidle une preuve de tendre affection ; car les clauses de ce traité sont surtout à l'avantage de René. La famille de ce prince, on le voit, slntéressait tout entière au succès de sa cause. Ses sujets d'Anjou lui témmgoèrent eux-mêmes un empressement aussi spontané que cdui des Lorrains : les états de la province votèrent une aide de quarante mille livres pour sa rançon ; le clergé lui accorda quatre dixièmes sur les bénéfices du diocèse d'Angers, plus deux dixièmes sur ceux qui, situés en Anjou, dépmdaient des diocèses de Poitiers, Tours ou Maillezus*. Ces renonroea lui étaient d'autant plus nécessaires, que, sur les cinquante mille écus payables à la fin de mai entre les mains du duc de Boor* gogne, vingt mille seulement avaient pu être réunis. Les gouverneurs de Bar et de Lorraine avaient obtenu une prorogation pour ce premier terme ; mais les cautions de René avûent dû se

■ Arch. nat., KK ltl6, ^ SIS t«. Les conTentioot de Gien futol 1440 ptr un autre traité, dont nous parlerons plus loin. > Arch. nat., P 1334>, f 66t«; U34S f» 18; 1114% f» lOS.

rendre en otages à Besançon \ Le 22 octobre, plusieurs seigneurs angevins, parmi lesquels Bertrand de Beauvau et Jean, sire de Montjean, se portèrent aussi garants de sa dette envers Philippe le Bon, conformément aux conventions arrêtées '• Dans le courant du même mois, un . nouveau traité prévint les effets du mécontentement du comte de Vaudemont, qui, irrité de n'avoir pas été appelé à la régence, menaçait de soulever encore la guerre en Lorraine, malgré la défense de son allié de Bourgogne. Ne se voyant plus soutenu par Philippe, qui se trouvait maintenant forcé de ne plus entrer en lutte contre le roi de Sicile, Antoine conclut avec celui-ci une paix nécessaire, dont quatre arbitres durent fixer les conditions sans appel, dans la ville de Toul. Ces arbitres étaient, pour le compte de René, Charles d'Haraucourt et Ferry de Ludde ; pour celui du comte, son maitre-d'hôtel Colart Rohaut et le bailli de Vaudemont '. Une bonne partie des seigneurs lorrains s'obligea également à observer leurs décisions ^. La Lorraine paraissant ainsi garantie contre les entreprises d'un compétiteur turbulent, René fit assurer la sécurité du Barrois, en butte aux incursions incessantes des routiers et des compagnies de gens d'armes. Charles VII, à sa requête, interdit sévèrement au bâtard de Bourbon, à Louis de Bueil et autres capitaines de lûsser leurs troupes pénétrer sur le territoire du duc de Bar, y fourrager ou y rançonner les habitants, et leur intima l'ordre de délivrer gratuitement les prisonniers qu'ils pourraient avoir faits ^ Après avoir pris toutes les précautions possibles

I D. Plancher, IV, 228.

> Arch. nat., KK 1125, f* 676; Bibl. Dat., Lorraine 239, n» 8.

^ Acte daté de Joinville, le 14 octobre 1437 (Arch. nat, KK 1127, f» 316).

* Arch. nat, KK 1117, f« 152 t«.

^ On peut voir par les lettres du Roi, rendues le 30 décembre 1437, quelle était la «gravité des maux causés par ces compagnies, contre lesquelles s'organisaient en Tain des résistances locales et privées : « Nostre très-cher et très-amé frère le roy de Sicile, duc d'Anjou, de Bar et de Lorraine, nous a humblement (ait exposer, en soy grièvement complaignant, disant que, depuis la. prinse de Monstreau où faiilt lonne, plusieurs d*entre vous se sont alez loger oudit duchié de Par et illec boutté feu, occis, meurdry, pillé, robe, reançonné plusieurs de ses