LE ROI ADVENIR; LES ACTES DES APOTRES

et y avoir adjousté aucunes adicions^ », Le roi de Sicile, qui passe pour avoir écrit des pièces de ce genre, pouvait être luimême un des collaborateurs ; mais, à coup sûr, il y avait fait travailler son héraut d'armes et son écrivain favori, car c'est lui qui s'appelait Pierre de Hurion. Cet auteur oublié portait à la cour le surnom d'Ardent- Désir, devise de son maître, qui le lui avait donné par amitié. René, pour l'avoir plus près de sa personne, lui avait concédé un logis attenant aux fossés du château d'Angers, et qui était particulièrement propice pour écrire et étudier ^ Il est probable que l'homme de lettres collabora plus d'une fois avec le prince, et qu'il écrivit pour lui autre chose que des additions au mystère de la Résurrection : il lui offrit notamment un traité, inventorié plus tard dans la librairie royale, dont le sujet n'est pas spécifié, mais qui était vraisemblablement de sa composition ^ Pierre de Hurion devait être parent de Colin de Hurion, sculpteur ou marbrier, qui prit part aux travaux de la sépulture du roi de Sicile et dont j'ai parlé plus haut.

D'autres mystères, celui de Josaphat ou du Roi advenir, et cqXxA Actes des Apôtres^ ont été signalés par les historiens comme joués à Angers sous le règne de René. Le premier, dont le texte a été conservé, fut composé, d'après le prologue, par son valet de chambre Jean Le Prieur, à qui l'on doit deux autres œuvres du même genre, les Trois Rois et la Nativité de Notre-Seigneur, écrites vers 1450 \ Le second, qui a été attribué aux frères Greban, du Mans, était, selon toute apparence, du même auteur ; car un article de comptes, qui nous donne en même temps son vrai nom, nous apprend que « Jehan du Périer, dit Le Prieur, mareschal des logeys du roi », reçut, le 26 décembre 1478, « la somme de deux cent cinquante florins... en considération des bons et agréa-

' Bihl. Je VÉcoIe des Chartes, lome cité, p. 75. » Arch. nal., P 13349, f° 18G v».

^ « Item, ung petit traicté en parchemin, que Ardent-Désir donna au roy. >» [Comptes et mcm., n° (j42, p. 2G2.)

< Villeneuve-Iiargemont, UJ, 87 et 280.