RAM

puisse parler d’auto-suggestion, qu'il y ait une idée consciente qui, puisant son énergie dans la vie affective de l'individu, force sa croyance aux dépens de ses facultés critiques. Les phénomènes engendrés par l’auto-suggestion seront ainsi d'autant plus graves et plus durables que l'esprit critique était déjà plus déficient ou que l’individu est animé d’un état de passion plus intense. Nous avons essayé de donner une définition.

Passant de l’erreur au délire, nous avons cru pouvoir trouver une application du mécanisme ainsi conçu dans la pathologie mentale. Nous avons exposé les observations de quatre malades chez lesquelles l’idée ou les idées délirantes paraissarent être le résultat d’une action constante d’un trouble affectif sur un esprit incapable de correction.

Mais c’est surtout dans l’hystérie que les auteurs ont invoqué l'intervention de l’auto-suggestion. A part Janet, qui en fait un phénomène tout à fait spécial, ils lui conservent dans cette névrose ses caractères habituels.

Nous avons distingué dans l’hystérie les formes mentales, dont nous avons essayé de montrer d’après une observation que dans quelques cas elles pouvaient être isolées et non pas seulement associées, et les formes neurologiques. Si, dans les premières que nous avons rapprochées des trois premières observations, on peut retrouver un mécanisme d’auto-suggestion, les deuxièmes ne paraissent admettre ce mécanisme que

si on lui donne Ja signification particulière que Janet lui con-

fère. Chez de tels malades, en effet, l’idée de l'accident est rarement consciente avant son apparition. Quelquefois, cepen: dant, l’accident est redouté, mais même alors il se produit et dure sans l'intervention consciente du sujet, et, dans ce cas alors, si on veut faire jouer un rôle à l’auto-suggestion, il faut lui imputer seulement le déclenchement d’un mécanisme automatique où elle n’a que faire.

C'est pourquoi l’auto-suggestion, qu’on peut mettre en évidence, par excellence, dans certains délires, ne trouve son application dans l'hystérie que dans les formes mentales. Elle

Vic ET

PA, y EU

n'est pas justifiée la plupart du temps dans les formes neurologiques. S'il est légitime de l’invoquer dans quelques cas particuliers, son action en tout cas est fort réduite et n’a pas

l'importance qu'on peut lui donner dans d’autres états mentaux.

Vu : Le Doyen, C. SIGALAS. à VU, BON À IMPRIMER :

Le Président, J. ABADIE.