CONCLUSIONS

On parle de suggestion et d’auto-suggestion dans la me cou rante, où: on leur attribue un rôle important. Ce rôle, s’il est quelquefois heureux, est le plus souvent fâcheux : la suggestion, bien maniée, est un instrument précieux, dans l’éducation par exemple, mais devient dangereuse si le suggestionneur est animé de mauvaises intentions. L’auto-suggestion conduit beaucoup. plus souvent à l'erreur qu’à la vérité.

C’est que suggestion et auto-suggestion agissent par excellence chaque fois que, pour une cause ou pour une autre, les facultés de raison ne peuvent exercer leur pouvoir.

Pensant pouvoir trouver une application du mécanisme de l’auto-suggestion dans certains délires, nous avons cherché à nous faire une idée de ce mécanisme.

Nous nous sommes inspiré des auteurs qui en avaient disserté et nous nous sommes aperçu qu'on à généralement admis que l’auto-suggestion est un mécanisme qui donne à une idée née chez un individu une importance telle qu’elle entraîne sa croyance sans preuves suffisantes. Janet, cependant, distingue une auto-suggestion spéciale à l’hystérie et qui est pour lui un phénomène . automatique qui n'implique pas la conscience du sujet.

Distinguant l’hétéro-suggestion de l’auto-suggestion autrement que par l’origine extérieure au sujet ou non de l’idée, nous avons fait de l’auto-suggestion un phénomène général qui peut être quelquefois consécutif à une hétéro-suggestion. Nous avons surtout insisté sur le fait qu'il fallait, pour qu'on