Conenltation inédita donnée an Bairean de Lyon en

— aide prûtestation(^). La culpabilité -de l'accuBé ne serait pas une excase relevante : de tout temps, il 'a été honorable dedéfendre honorablement un accusé(^).

Il arrivera quelqucroi» que t'avocat commis se trouvera, soit à l'instruction, soit à l'audience, en présence d'un confrère qui vient d'être choisi par son client; la commission n'ayant plus d'objet, le défenseur d'office devra serelirer devant l'avocat choisi. S'il en est temps avant l'audience, il saisira te bâtonnier qui le relèvera de sa désignation, dans le cas contraire, le président d'audience agréerait certainement cet empêchement péremptoire (^ï.

DanS'tous les cas, l'avocat d'office ne saurait jamais être tenu de partager la défense avec le défenseur librement choisi par t'accuse (*) ^n'étant pas juge de la capacité de son Gonfrère,'irne peut partager les doutes du tribunal sur son inBUflî$aHt:e, (* le libre choix de l'accusé l'aifranchit de toute préoGodpattOn ■»'■. Mats il a été décidé qu'il n'y a pas violation àei droits de la défense, quand le président, bien que l'accusé' ait choisi' et désigné lui-môme son défenseur, qui l'a assisté pendant toute l'afTaire, autorise un avocat (en l'espèce, un ancien bâtonnier) à joindre son concdurs à

1, — Voyez, A ce dernier point de vue, une aapëco aeaez curiouM dans la France jtidioiaire, 1902, p. 44. LeseuÎBw de l'Orne ayant éUi fixées dans !■ première qninzaiM d'octobre, malgré les protoatationa de tooB les avocats, à'Alençon, ceux-ci refusèrent de ae présenter, parce que les Tacaniwa jadiciairea n'étaient paa encore expirées. Todb les accnaée durent Stre reoTojée Anne autre eesnon: La cour de Coen prononça enr les réqulijtîons do pro- Gurenr général nne suspension de huit jours contre tous les avocats. ArrAt SDlennel du 4 décembre 1901.