Arrêté da 6 décembre 18St, OreaaoD, ibid

s'il n'y a pas uae raisoa spéciale et sérieuse de justilier sa complaisaoce. C'est ainsi que des cartes d'avocats ayant été tTX}uvées sur un détenu ont été transmises au conseil de discipline par le procureur général, le 20 avril 1836 et leur emploi adonné lieu à plusieurs instructions disciplinaires, notamment le 7 mai lS3d(*).

On ne saurait non plus permettre à l'avocat de solliciter d'un accusé de lui adresser des codétenus (*). Il est certains milieux où cette clientèle spéciale peut se développer, sans qu'on puisse, cependant, rien reprocher aux avocats qui en sont l'objet. Il en est ainsi dans quelques prisons communes où les prévenus s'enseignent les uns aux autres les défenseurs qui leur ont paru le mieux assister à l'audience.

L'avocat oublie le souci de sa dignité, quand, en costume, il s'offre à conduire un individu dans le cabinet du juge d'instruction, lui remet sa carte, en retenant la lettre d'un prévenu, et demande la somme dont on pourrait disposer dans l'intérêt de la défense W.

Parlerons-nous des manœuvres illicites auprès des gardiens de prisons et des pactes conclus entre eux et l'avocat, par lesquels ce dernier leur consent soit une remise de ses honoraires, soit de généreux pourboires, en récompense ou en prévision des clients que ces sous-agents de la justice promettent de leur procurer. Si de pareils contraU pouvaient être passés, ce serait, pour celui qui s'en rendrait coupable, oublier tout à fait les traditions de son ordre et s'exposer aux justes sévérités du conseil de disciplinet*).