En ce usa», Creeeon, I, p

certains cas seulemeat, cette communication serait obligatoire, l'avocat de la partie civile pourrait obliger te défenseur à la faire et serait en droit de solliciter une remise, tant qu'il n'y aurait pas été satisfait; nous songeons, par exemple, aux procès de contrefaçon, oiî le prévenu invoque une antériorité, il serait alors obligé de communiquer les pièces de nature à la prouver; de même, dans les affaires de diffamation, lorsque la preuve est admise, il devrait communiquer à l'avocat de la partie civile, s'il en doit faire usage à l'audience, les documents qui justifieraient la diffamation. Même vis-à-vis du ministère public, la communication pourra quelquefois être exigée. En résumé, il résulte de ces observations qu'il est bien difficile de poser des règles précises à cet égard ; les devoirs professionnels prescrivent d'éviter toute surprise, mais cependant une très grande prudence doit être recommandée au défenseur. Il a le soin et le devoir, dit M. Cresson W : i' d'obéir aux égards dus au confrère qui soutient la plainte et au ministère public qui défend l'accusation ; 2* de veiller aux intérêts de l'accusé ou du prévenu.

En ce qui concerne la partie civile, au contraire, elle doit, au criminel, communiquer tous les documents dont elle compte faire usage; celui-ci doit connaître tous les éléments de l'accusation pour pouvoir y répondre, et la partie civile, sous certains rapports, est un auxiliaire de l'accusation. Si des pièces importantes tenues secrètes jusqu'au jour de l'audience étaient subitement produites aux débats, le défenseur serait en droit de demander la remise de l'affaire. Au correctionnel, il y a même raison de décider; il importe à la liberté de la défense que l'avocat puisse répondre utilement