BORNE
Bougie RATE 51.000 76.000 15-50 76.000 Total PAL 802:000181:1€9-000-4122912750 1.828.000
Ces établissements ont su inspirer au public, dès le début de leur fonctionnement, la confiance qui leur était nécessaire pour obtenir des dépôts dans
leurs caisses. Ceux-ci se montaient :
1926. Interventions de M. Brunel, Commissaire du Gouvernement. Comptes rendus, III, p. 622,
Au 31 décembre 1925 à ..... 2247219756 Au 31 décembre 1926 à ..... 5.346.450 Et au 31 décembre 1928 à .. 19.359.482
Les avances accordées aux Banques populaires par la Colonie sont de deux espèces, les unes consenties en application de la loi du 13 mars 1917, les aatres au titre de la loi du 24 octobre 1919 organisant les prêts à long terme destinés à la remise en marche des petites entreprises appartenant à des démobilisés.
Les avances octroyées en vertu de la loi de 1917 s’élevaient, au 31 décembre 1925, à la somme de : 1.747.000 francs, ainsi répartie :
Banque populaire d’Alger............... 980.000 — de Constantine ....... 400.000 — de Bône ER mere 300.000 — de BOURSE RARE ER 67.000
Le développement des opérations effectuées a permis, en 1926, le remboursement d’une partie de ces avances : 344.400 francs et seule, une nouvelle avance de 200.000 francs a été accordée à la Banque populaire de Constantine.
Les avances faites en application de la loi de 1919, se sont élevées en 1924 à la somme de 1.700.000 francs ainsi répartie :
< Banque populaire d’Alger...,......... 1.000.000 — de Constantine ..... 500.000 — de Bougie PLUS . 200.000
Malgré leur indéniable accroissement et l’aide financière apportée par le Gouvernement général, les moyens d’action mis à la disposition des Banques
PER 2er
FR
populaires demeurent fort limités. Les résultats obtenus sont également assez restreints.
Le nombre des membres adhérents n’atteignait pas 1.600 à la fin de 1926. Les effets escomptés se montaient à un peu plus de 43 millions et les crédits ouverts dépassaient légèrement 4 millions.
IT ne semble pas que ces établissements, qui ne disposent que de très faibles réserves, soient actuellement dans une situation très prospère. Sans doute la Colonie continuera de soutenir les efforts coopératifs ainsi tentés. Mais si l’on ne peut qu’approuver au point de vue social immédiat la naissance de pareilles entreprises, il est permis à l’économiste de craindre que des tentatives aussi artificiellement soutenues tant par des subventions que par des exonérations fiscales, re viennent fausser le marché des capitaux et n’amènent un certain déséquilibre dans la vie économique, en faisant profiter une partie seulement de la population, d’avantages financiers dont les ressources finissent toujours par ne provenir
que de l’impôt.
