Davila, Histoire des guerres civiles, I. I, p

3. Arch. Nat., K i5o5, n° 81, orig. ; dép. de, Fr. de Alava à Philippe II, de Moulins, iti mais i566.

introduit Les anglais en France. L'amiral releva l'insulte, u Monseigneur, vous ne devez pas traiter ainsi un gentilhomme de ma valeur. » — « Et vous, répliqua le cardinal, ayez plus de respect pour un prince tel que moi. » La reine-mère dut leur imposer silence, mais la querelle ne s'arrêta point là. Goligny irrité quitta la cour et partit au-devant de Gondé qui s'y rendait. Le cardinal, de son côté, envoya un gentilhomme à son frère pour savoir lequel des deux il voulait favoriser. Le prince parvint à les réconcilier1.

Ces querelles fréquentes excitaient les adversaires. Au mois de juin de l'année suivante, le cardinal de Bourbon et le duc de Montpensier réussirent à faire envoyer au parlement de Paris un édit interdisant tout exercice de la religion réformée dans la ville ou les bourgs voisins -. C'était une provocation. La lutte semblait imminente. Elle fut décidée, lorsque Condé, que l'ambition menait toujours, perdit l'espoir d'obtenir la lieute nance générale du royaume, que Catherine avait semblé lui promettre. Le duc d'Anjou, frère du roi, la reçut, mais les protestants trouvèrent un chef.

Cependant le cardinal de Bourbon n'eut point voulu une guerre. Si sa piété faisait de lui un ennemi des huguenots, son affection encore forte pour sa famille s'opposait à leur complet écrasement, qui eut été la ruine d'une grande partie des siens. Après la bataille de Saint-Denis, qui coûta la vie au connétable de Montmorency, Condé écrivit au roi et à Catherine pour les supplier de mettre lin aux calamités qui accablaient le royaume. Le cardinal de Bourbon appuya de tout son pouvoir la requête de son frère, en montrant à la reine-mère la grande responsabilité qu'elle assumerait, si elle refusait de traiter3. H

i. Arch. Nat., K [5o6, n° 86, orig. ; dép. de Fr. de .Via va à Philippe II, de Paris. 26 nov. I50G. — IMbl. Nat., f. ital., ms, 1726, P» 64 et 65, copie ; dép. des ambass. vénitiens, de Paris, 29 nov. et 12 déc. i56(i.

2. Bibl. Nat., f. ital., ms. 1726, f" 119 v", copie; dép. des ambass. vénitiens, de Paris, i3 juin 1 5 (ï 7 .

3. Bibl. Nat., f. ital., ms. 1726, f" 210 v", copie; dép. des ambass. vénitiens, de Paris, 10 mars i568. — Calendar of state papers , (566-1569-, p. 422 ; de Paris, 1" mars [568.

eut plusieurs conférences secrètes avec Dainville. connu pour ses opinions modérées '. Sous cette influence, la paix fut conclue et signée le i3 mars i568 à Longjumeau.

Une fois de plus, les Bourbons catholiques se rapprochèrent des Bourbons protestants. L'archevêque de Rouen, le duc de Montpensier lui-même, abandonnèrent les idées intransigeantes des Lorrains. Us affirmèrent hautement qu'ils avaient à cœur l'honneur de leur maison -. Le cardinal fit de nouvelles tentatives auprès de son frère. Il lui promit satisfaction cl sécurité, s'il abandonnait le parti calviniste ; mais en vain3. Il se heurta à un refus opiniâtre. Coudé lui signifia que, si le cardinal de Lorraine ne quittait pas la cour avant son arrivée, il pourrait bien rougir de son sang son vêtement noir *. De telles paroles rendaient les rivaux irréconciliables. L'entêtement de son frère à rester parmi les hérétiques rejeta une fois de plus le cardinal de Bourbon vers les Lorrains.

D'ailleurs la paix ne fut qu'une simple trêve. Catherine, encouragée par l'exemple de Philippe II, tenta de s'emparer de Coligny et de Condé. Us échappèrent et entrèrent en campagne. V nouveau l'archevêque de Rouen se laissa conduire par l'archevêque de Reims5, qu'il déclarait être l'unique soutien de la religion menacée1'. Il semble même qu'il prît plaisir à s'effacer devant son cousin. V la procession de la Saint- Michel (29 septembre i568), lui, prince du sang, se contenta

1. Arch. Nat., K i5oo, n° 16. orig. ; dép. de Fr. do Alava à Philippe II, de Paris, iG févr. i565.

2. Bibl. Nat., f. h\, 111s. i5546, f" 1 ; procès-verbal de l'assemblée du 1" mai 1068, analysé dans Lettres de Cath. de Médicis, i. III, p. xxiv. Calendar ofstate papers, 1566-1568, p. 'i">3;de Paris, 2 mai i568.

3. Bibl. Nat., f. ital., ms. 1726, f' ■>.\->. v. copie ; dép. des ambass. vénitiens, de Paris, 2I juin [568.

4. Négociations diplom. avec la Toscane, I. III. p. 574; de Paris, 21 mai i568.

5. Bibl. Nat., f. ital., ms. 172(3, f° 27") v" ; dép. des ambass. vénitiens, de Paris, 21 sept. 1 568. — Dans une nouvelle discussion survenue entre le chancelier de L'Hôpital et le cardinal de Lorraine, celui-ci troma encore un appui auprès de Charles de Bourbon.

(j. Lettres de Cath. de Médicis, t. III, p. xi,.

d'escorter le cardinal de Lorraine qui portait le Saint-Sacrement *.

Un événement imprévu vint rompre cette bonne entente et rappeler une fois de plus le prélat à ses devoirs de famille. Le i3 mars 1069, Condé était assassiné sur le champ de bataille de Jarnac.

Avec Condé le cardinal perdait le dernier de ses frères2; et cependant sa mort ne l'affligea pas, ou du moins il ne laissa point paraître sa douleur. Le grand désir du prélat avait été de ramener l'égaré dans le bon chemin. A chaque paix, à chaque trêve, il fit entendre au prince ses exhortations, mais jamais Condé ne les écouta sincèrement. Sa plus ou moins grande facilité varia avec le crédit dont il jouit auprès des protestants. L'espoir d'un mariage avec Marie Stuart ou de la lieutenance générale le rapprocha un instant du catholicisme. L'espoir détruit, il revint à l'hérésie. Les nombreuses déceptions, que le cardinal éprouva, avaient singulièrement diminué sa tendresse pour son cadet.

Lorsqu'il eut appris la victoire du duc d'Anjou et la mort du prince, le prélat se rendit chez le roi. « Sire, lui dit-il, vous avez un grand et valeureux frère ; j'en ai perdu un misérable et impie. Je rends grâces à Dieu et me réjouis avec Votre Majesté :<. » C'était une oraison funèbre un peu brève, mais ses plaintes eussent été mal accueillies dans l'allégresse de la cour.

1. Barthélémy (Ed. de), Journal d'un curé ligueur de Paris, p. 99.

2. La mort violente de tous les frères du cardinal frappa les contemporains. Jean Dorât adressa à ce sujet une courte pièce envers latins à Charles de Bourbon. Elle est publiée dans Les mémoires de Messire Michel de Caslelnau, seigneur de Mauvissiére, éd. Le Laboureur, t. II, p. 622 ; — dans Mémoires-journaux de P. de L'Estoile, éd. Mich. et Pouj., p. 21. — Une note marginale se trouvant à côté d'une copie de cette pièce l'attribue à Passerat. V. Bibl. Nat., f. Dupuv, 111s. 837, f° 3o.

3. Bibl. Nat., f. ital., nis. 17^7, f° 12, copie ; dép. des ambass. vénitiens, de Metz, 21 mars 1569. — Négociations diplom. avec la Toscane, t. III, p. 587 ; de Met/, 23 mars [56o.

L'affection, qu'il avait toujours portée à sa famille, retomba dès lors sur ses cinq neveux, seuls descendants des nombreux enfants mâles du duc de Vendôme. Tous grandissaient au sein de la religion protestante. L'aîné, Henri de Bourbon, l'unique fils d'Antoine, âgé déjà de seize ans, était resté sous la surveillance de sa mère Jeanne d'Albret. Des quatre auties, fils de Condé, trois étaient nés d'Eléonore de Roye, Henri, François et Charles : le plus jeune, appelé Charles également, de Françoise d'Orléans, duchesse de Longueville '. Ce dernier trouvait dans sa mère une tutrice naturelle ; mais les trois premiers, dont l'aîné avait à peine quinze ans, eurent besoin d'un tuteur.

La première pensée du cardinal, en apprenant la mort de son frère, fut pour ses neveux. Après avoir félicité le roi de la victoire, il se jeta à ses genoux. « Ayez pitié de pauvres orphelins, dit-il ; faites-les venir auprès de Votre Majesté, où ils seront élevés dans la vraie religion, pour que les ennemis de Dieu ne les prennent point, comme ils ont fait de leur père ». Il demanda aussi qu'on les laissât jouir de leurs biens et des gouvernements que possédait Condé. Le roi se réserva ; il voulait, répondit-il, une confirmation de la mort du prince, avant de prendre une décision2. Mais la mort n'était que trop réelle, et le cardinal renouvela sa demande 3. Par lettres patentes du 21 octobre i56g, le roi le nomma tuteur des trois enfants d'Eléonore de Roye et administrateur de leurs biens1.

Quoique ses neveux fussent restés auprès de la princesse leur belle-mère et que celle-ci eût écrit à la reine d'Angleterre pour se mettre sous sa protection, quoique l'aîné, Henri, combattit déjà au côté de son cousin le roi de Navarre, le cardinal de Bourbon n'en défendit pas moins leurs intérêts. Ce ne fut pas chose facile, car il rencontra L'opposition du cardinal de Lor-

i. Voir l'Appendice, n" I b.

2. Bibl. Nat., f. ilal., ms. 1727, f° 12, copie ; dép. dos ambass. vénitiens, de Met/, 21 mars i56g. — Mémoires de Claude Haton, curé de Provins, l. Il, p. 548.

3. Calendar of state papers, î569-i571, p. 78 ; de Paris, il juin t56g.

\. Arch. Nat., A1'' 8638, f° 45i v° ; lettres patentes de ( lharles l\. de Saint- Gertnain-des Prés. •> uov. 1570. (Pièces jnstif. n" l\ .<

6o LE RÔLE POLITIQUE DU CARDINAL DE BOURBON

raine, qui s'acharna sur ces derniers Bourbons comme sur une proie.

Il est curieux de noter que l'affection de l'archevêque de Rouen pour ses neveux suffît à en faire l'adversaire d'un homme, qui avait toujours eu sur lui une influence énorme. Lui si faible d'ordinaire, il sut prendre une attitude énergique, quand la

ruine menaça les siens.

Le ici août, le roi fit enregistrer par le parlement un édil portant confiscation des biens des huguenots1. Lorsque la cour, soutenue par l'archevêque de Reims, voulut procéder à l'exécution de l'édit, principalement contre les chefs du parti la reine de Navarre et la princesse de Condé, Charles de Bourbon ne craignit pas de s'y opposer. 11 reprocha même publiquement à son cousin de vouloir moins l'accroissement de la religion que le malheur de sa maison/. Puis il se fit confirmer par le roi dans sa charge de tuteur et de curateur de ses neveux jusqu'à leur majorité 3.

Ce n'est pas que le cardinal eût perdu son intransigeance. Les exhortations de Philippe II auraient suffi à la lui conserver4. Lorsqu'on parla, devant la résistance des réformés, de leur accorder la paix avec l'exercice de la religion, le prélat protesta hautement : malgré les multiples obligations qu'il avait envers le roi, qui le comblait de biens et d'honneurs, malgré son sang qui le rattachait au trône, il quitterait le royaume et s'en irait à Rome plutôt que d'assister à la ruine de sa patrie r». Quelques semaines auparavant, il avait déclaré à l'ambassadeur d'Espagne qu'il ne désarmerait pas, tant qu'il resterait en France

i. Barthélémy (Ed. de), Journal d'un curé ligueur de Paris, p. 108.

2. Négociations diplom. avec la Toscane, t. III, p. Goi ; s. 1.. zt sept. i56g.

3. Arch. Nat., V' 8628, f° 45i v° ; lettres patentes de Charles IX, do Saint- Germain-des-Prés, 2 nov. 1570. (Pièces justif. n° IV.)

4. Croze (De), Les Guises, les Valois et Philippe II, 1. 1, p. 345 ; lettre de Philippe lt au card. de Bourbon, du 3o déc. 1669. — La réponse du cardinal au roi d'Espagne, d'Angers, i5 févr. 1570, se trouve en original aux Arch. Nat., K. iôi5, n° 46a.

5. Bibl. Nat., f. ital., nis. 1727, f" 117 V, copie; dép. des ambass. vénitiens, d'Angers, 3i janv. 1370.

an seul hérétique1. Les coupables, selon lui, n'étaient pas les enfants encore irresponsables, auxquels le roi pouvait pardonner ; c'étaient les deux étrangères, que le mariage avait introduites dans sa famille, Jeanne d'Àlbret et Françoise d'Orléans. Vis-à-vis d'elles, poinl de ménagements.

l'ourlant celle belle ardeur ne dura poinl. Catherine de Médieis. qui rêvait toujours de la paix, sut profiter du désaccord que la rivalité d'intérêt faisait naître entre Charles de Bourbon et l'archevêque de Reims, et fut assez habile pour l'entretenir2. Le cardinal, livré à ses propres forces, ne résista pas long temps à l'enjôleuse. 11 refusa d'abord énergiquement de négo cier un accord au nom de Charles IX avec les députés de la reine de Navarre, sous prétexte qu'il ne pourrait s'exprimer à cœur ouvert : toutefois, croyant l'occasion favorable pour ramener sa belle-sœur au catholicisme, il consentit à entrer en pourparlers avec elle. 11 lui montra tout le mal qu'elle se faisait ainsi qu'à son fils, affirma que son peuple suivrait docilement son exemple, si elle se convertissait 3. Mais il aurait fallu une voix plus persuasive que celle du cardinal pour triompher de Jeanne d'Albret. Il s'en rendit compte lui-même et avoua bien toi au nonce que les huguenots ne céderaient jamais dans leurs revendications4. Et dans cet aveu fait par le prélat, il y avait déjà un indice de concession.

11 eut d'ailleurs des excuses à sa faiblesse. On préparait entre la France, Philippe II et les princes catholiques d'Allemagne un immense projet d'alliance qui, dans un avenir prochain, devait amener la destruction définitive de l'hérésie. Le cardi nal s'en enthousiasma, et l'espoir du rapide triomphe de sa

i. Arch. Nat., K i5i2, a0 n6, orig. ; dép. dé Fr. de Alava à Philippe II, dé Tours, 1 1 oct. i56g.

■>.. Arch. Nat., K im'i. n° m'i, orig. ; dép. de Fr. de Uava à Philippe II. de Paris, 22 mai i56g ; — K iu», n 17."). orig. ; sommaire de la chancellerie des dépêches de Fr. de Uava à Philippe II. du 8 C10V. au \ déc. i56().

3. Négociations diplom. avec la Toscane, t. III. p. 610; d'Angers, 3 1 janv. 1 670.

\. Bibl. Nat.. r. liai., nis. 1 -7 >7. r [27, copie; dép. desambass. vénitiens. d'Angers, t8 l'évr. 1 570.

62 LE ROLE POLITIQUE DL CARDINAL DE BOLHBON

religion le fit condescendre plus facilement à une paix momentanée avec les réformés1. Enfin il fut entièrement conquis par une proposition toute nouvelle que lui soumit Catherine et qui était bien faite pour le séduire : un mariage entre le roi de Navarre et sa fille Marguerite de France. Cette sorte d'alliance, qui avait failli donner de si beaux. résultats avec Condé, semblait le moyen le plus rapide et le plus Sûr pour attirer le jeune prince au catholicisme. Aussi le cardinal se fit-il le champion du projet. Hautement il se porta garant des bonnes dispositions de son neveu que seule, affirmait-il, la tyrannie de l'amiral empêchait d'abandonner les doctrines hérétiques -. D'ailleurs à ce moment le parti modéré l'emportait. Les Lorrains opposés à tout accord quittèrent la cour. La paix fut signée à Saint-Germain le 8 août 1070.

Devant les avantages considérables concédés aux réformés, le cardinal versa des larmes. Mais c'étaient des larmes de joie, comme le dit l'ambassadeur espagnol, et l'oncle attendait avec impatience le moment où il pourrait embrasser ses neveux3.

Sa nouvelle attitude ne plut point à Philippe II ni au pape i. L'ambassadeur d'Espagne, qui quelque temps auparavant conseillait à son maître de féliciter le prélat de ses bonnes intentions5, alla jusqu'à l'accuser publiquement de favoriser l'hérésie. A dire vrai le reproche était immérité et toute la cour condamna l'audace de l'ambassadeur0. Peu importait d'ailleurs

1. Bibl. Nat., f. ital.. ms. 17^7, P1 t5o v°, copie; dép. des anibass. vénitiens, de Chateaubriand. 19 avril 1670.

■>.. Ibid., f" 1.").") v"; de Chateaubriand, 3 niai i f> 7 <> . — DeThou, Histoire universelle, t. M, p. 62*.

3. Arch. Nat., K i5i6, n° 21, orig. ; dép. de l'r. de Alava à Philippe II, de Paris, 21 juill. 1 -"> 7 « » -

\. Le pape Pie V écrivit au cardinal de Bourhon son mécontentement au sujet de celle paix dans un bref daté de Rome, a3 sept. 1570, où il l'exhortait à défendre la foi catholique, le menaçant de punitions s'il manquait à son devoir. V. Falloux (C" de). Histoire de S<iiiU Pie V, a" éd., t. I, p. 209.

."). Arch. Nat., K i5i<», n° 43. orig. ; dép. de Fr. de Alava à Philippe 11, de Paris, 3o sept. i568.

(i. Bibl. Nat.. f. ital., ms. 1737, f° 3oo v°, copie; dép. des ambass. vénitiens, de Blois, 28 sept. 1 f» 7 1 . — Lettres de Cath. de Médicis, t. IV, p. 64 ; à M. de Pourquevaux, s. !.. Il août 1 ."> 7 1 .

à L'archevêque de Rouen, qui voyait sa maison triomphante hors des dangers où l'avait jetée l'inconstance de ses frères.

Charles de Bourbon n'avait pas attendu la conclusion de la paix pour renouer de bonnes relations avec Jeanne d'Albret. Une transaction mit fin au procès qu'il lui avait intenté pour se faire restituer ses biens patrimoniaux, par laquelle le prélat abandonna tous ses droits sur une promesse de cent mille livres1. Les sentiments d'affection étaient si sincères, que son filleul osa solliciter son appui pour demander à Charles IX la continuation de ses e états et pensions », et le cardinal obtint main-levée sur certains biens du jeune prince, que le fisc royal avait saisis en Flandre-.

Mais, si Catherine et Charles de Bourbon désiraient ardemment la conclusion du mariage projeté, Jeanne d'Albret se montra beaucoup plus réservée. Une première ambassade de Biron auprès d'elle resta sans résultat. Une seconde en novembre 1071 eut plus de succès. Jeanne avoua ses craintes, et. si elle refusa de venir à Paris, elle consentit du moins à négocier par l'intermédiaire du cardinal de Bourbon 3. Finalement elle rejoignit la cour à Blois. L'archevêque de Rouen était venu au-devant d'elle jusqu'à Tours1.

Le 1 1 avril les articles du contrat furent arrêtés. Charles de Bourbon renonça de nouveau en faveur de son neveu à toute succession, qui pourrait lui revenir, el lui abandonna les cent mille livres dues par sa mère. On régla aussi la cérémonie du mariage, que le cardinal devait bénir suivant le rite catho-

1. Traicté sur la déclaration du roy pour les <imiis de prérogative de Monseigneur le cardinalde Bourbon. Paris, i588, in-8".

■>.. Lettres missives de Henri IV, t. I. p. i<>; au cardinal de Bourbon, de Luzey, i3 sept. 1070.

3. Barthclem) (Ed. de), Correspondance inédite d' irmandde Gontaut- Biron, p. 46 ; à Cath. de Médicis, de Sauveterre, ta n<>\. i r> — i .

4. Bordenave (N. do. Histoire >lr liront ri Wavarre, 1517-1572 iSoc. de l'hist. de France 1. p. 33o.

lique1. C'était auprès de lui désormais que Jeanne d'Albret,

isolée dans celte cour ennemie, cherchait un appui, et, lorsqu'elle mourut le 9 juin 1672, elle le pria de servir de père et de protecteur à ses deux enfants-.

Pendant que Ton tranchait les derniers points en litige, un autre mariage se préparait. L'ainé. des fils de Gondé, Henri de Bourbon, se fiançait à sa cousine germaine Marie de Clèves, iillede François de Clèves, duc de Nevers, et de Marguerite de Bourbon. Marie était donc aussi une nièce du cardinal. Toute jeune encore à la mort de sa mère, elle avait été confiée à sa tante Jeanne d'Albret et avait grandi au sein de la religion prolestante avec la fille de la reine de Navarre, Catherine. Cette nouvelle union était décidée depuis bien longtemps ; personne ne songea à s'y opposer. Le cardinal comptait sur l'avenir pour triompher des tendances hérétiques des jeunes fiancés.

Alors que tout semblait résolu, les difficultés surgirent. Non seulement il fallait une autorisation du souverain pontife pour que Marguerite de France, de religion catholique, s'unit à un protestant, mais encore des dispenses étaient nécessaires pour que les cousins épousassent leurs cousines. Or Pie V, malgré les promesses de Catherine, qui lui assurait la conversion prochaine de Henri de Bourbon après son mariage, s'entêtait dans un refus. Il voulait, avant d'accorder l'autorisation, que Navarre eut abjuré. Il mourut le 1" mai, mais son successeur Grégoire \lll ne se montra pas plus facile.

La disparition de Jeanne d'Albrei sembla mettre fin à une partie des difficultés ; car nul ne doutait, et le cardinal moins

t. Négociations diplom. avec la Toscane, I. III. p. 753 cl -(YS: do Paris. 16 mars cl l'lois. i5 avril 1 r» 7 ■> . — Le texte du contrai arrêté à Blois le 1 1 avril esl publié dans Mémoires de Vestai de France sous Charles IX, t. 1, f" i53 v"; — La Popelinière, L'histoire de France, I. II. I'" 13. — D'après une noie sur le mariage 1 \reh. Nat., K i§3i, n° 11 bis), la somme duo au cardinal cl laissée par lui à son neveu aurait été de soixante-quinze mille livres.

■>.. Le testament de Jeanne d'Albret. dont le cardinal el Colignj furent les exécuteurs, esl public'' dans Mémoires de Vjestat île France SOUS Clutrlex IX, l. I, I" [68 \ .

que toul autre, que, la mère étant morte, la conversion du fils ne fût plus aisée1. Aussi le 8 juillet il alla le chercher à Palaiseau et tous deux entrèrent dans Paris solennellement*2.

Cependant le pauvre cardinal restait dans une situation bien fausse. Quoiqu'il désirât ardemment le mariage de son neveu, son respect de la puissance pontificale le forçait à en attendre une autorisation. D'un côté Catherine le pressait vivement de bénir l'union, de l'autre le nonce le rappelait à ses devoirs de pieuse obéissance3. Entre les deux partis il fallait choisir. Devait-il sacrifier sa famille à sa religion, ou manquer à sa religion pour sauver sa famille P Déjà le prince de Condé, fatigué de ces retards, avait épousé Marie de Clèves suivant le rite protestant. Le cardinal n'assista pas à la cérémonie, célébrée d'ailleurs dans une intimité fort restreinte ; mais, quand il voulut adresser quelques reproches à son neveu, celui-ci lui répondit qu'il n'avait besoin pour son mariage que d'une autorisation, celle du roi4.

Charles de Bourbon hésitait toujours et la situation menaçait de ge prolonger fort longtemps, quand Charles IX et Catherine de Médicis, pressés d'aboutir pour des raisons différentes, usèrent de sa crédulité pour vaincre sa résistance. Ils lui

i. Theincr (A..), Annales ecclesiastici. I. I, p. 338 et 33c) ; il vescovo di Gajazzp al cardinale di Cnmo, de Paris, 9 et ao juin 1573.

•?. Registres des délib. <lu bureau de In ville de Paris, t. VI, p. J6g. — Calen* dar oj slate papers, 157&157Û, p. i44" de Paris, 9 juillet 1 5 7 î . — L'ambassadeur vénitien ( V. Tonimaseo <Y), Relations des ambass. vénitiens, t. IV, p. a54) dit : « II cardinale] in parte col suo perpétue, ossequio ha ridoffe le cose a termine ehe suo nipote, il "principe di Navarra, di ribelle e inimico che prima era chiamato dal re, al présente è, o presto sara. eognato délia Maestà sua; nel qualc negozio il procéder del cardinale lia concorso a si buono efïetto. »

.'!. \rch. \al., K i53q, 11" 18, orig. ; dép. de Diego de Çuniga à Philippe II , de Paris, ->.o août 1572. — Négociations <lipl<>m. avec In Toscane, I. III, p. Sol ; de Paris, 30 août 1 5 7 ■* .

4- \rcli. \al.. k [58o, n" i3, orig.; dép. de I). de Çuniga à Philippe II, de Paris, 8 août 1 ■>-■>.. — Pc prince de Condé lui marié à Blandj (eanton du Ghâtelet en-Brie, Seine-et-Marne), le t>. août. Vinun prince du sang, sauf le roi de Navarre, n'assista à la cérémonie, tOU8 ayant pris ili\ciscs excuses.

Sai lnier. — Cardinal <!<■ Bourbon. 5

66 LE ItÔLE POLITIQUE DU C.YKDINAL DE 130UUBON

montrèrent une lettre qu'envoyait, dirent-ils, l'ambassadeur de France à Rome. Cette lettre fausse annonçait comme prochaine l'arrivée de L'autorisation, que le cardinal de Lorraine alors en Italie avait enfin obtenue du pape1. Rien ne s'opposait plus à la conclusion du mariage. Le 17 août le cardinal de Rourbon célébra les fiançailles au Louvre, et le contrat y tut signé2. Le lendemain il reçut les jeunes' gens sur un échafaud dressé devant le portail de Notre-Dame de Paris et bénit leur union3. Or six jours après avait lieu la tuerie de la Saint-Rarthélemy.

Il est difficile de connaître les véritables sentiments du cardinal sur le massacre. Dans des instants aussi tragiques sa pauvre personnalité disparaît. Aucune relation ne nous parle de lui.

1. Arch. Nat., K i53o, n° 18, orig. ; dép. de D. de Çuniga à Philippe II, de Paris. 20 août 1572. — Négociations diplom. avec la Toscane, t. III, p. So't ; de Paris, 20 août 1572. — De Thou, Histoire universelle, t. VI, p. 877. — Mémoires de l'estat de France sous Charles IX, t. I, f° 179. — D'après ce dernier ouvrage, le pape aurait envoyé une première dispense que le cardinal de Bourbon n'aurait pas jugée assez complète. Ce fait parait invraisemblable. 11 est peu probable que Grégoire XIII ait transigé, surtout d'une manière si peu franche. Les autres relations contemporaines ne parlent d'ailleurs point de cette première dispense, ni Camillo Capilupi dans Lo stratagèma di Carlo IX re di Francia contro gli ugonotli ribelli di Dio e. suoi (Homa, 1072, in-4°), ni les dépêches des ambassadeurs vénitiens, toscans et espagnols. Cependant cette erreur est passée dans les histoires de l'époque: La Popelinière, L'histoire de France, t. II, f" 63 v". — De Thou, Histoire universelle, t. VI, p. 376. — Davila, Histoire des guerres civiles, t. I, P- ioa. Les deux premiers ont certainement connu les Mémoires de l'estat de France; Davila peut-être aussi, ou bien a-t-il simplement copié l'un d'eux.

Il est probable que l'auteur des Mémoires a cru voir cette première dispense dans un bref du pape au cardinal de Bourbon, de Rome, 7 juillet 1752, qui n'est qu'un encouragement à la conversion du roi de Navarre et des autres hérétiques. V. Saulnier (Eug.), Une prétendue dispense du mariage de Henri de Bourbon et de Marguerite de France en août 1572 dans Bibl. de l'Ecole <les Chartes t. LXXI, 1910.

2. De Thou, Histoire universelle, t. VI, p. 377 — Mémoires de l'estat de France sous Charles IX, t. I, f" 189 v°. — Le texte du contrat signé le 17 août se trouve dans Du Mont, Corps universel diplomatique, t. IX, p. 216.

3. Mémoires de Marguerite de Valois (Soc. de l'hist. de France), p. a5. — Mémoires de Claude Ha ton, curé du Provins, t. II, p. 664- — Godefroy (Th.), Le cérémonial françois, l. II, p. 45 etsuiv.

Nul doute cependant qu'on l'ait tenu à l'écart du complot. Mais le condamna-t-il ? Il n'avait jamais montré grande pitié visà-vis des réformés et l'on connaît la manière assez vigoureuse dont il usa pour chasser l'hérésie de son diocèse. D'ailleurs pouvait-il condamner le massacre, quand le pape lui-même l'approuvait ? Et ce massacre n'était-il pas doublement heureux, puisqu'il faisait disparaître le grand chef protestant, Coligny, et qu'il provoquait le retour de ses neveux au catholicisme ? Devant la mort, les jeunes gens avaient en effet promis d'abjurer. Le prélat tout joyeux se chargea de leur conversion.

Convertir des enfants lui sembla chose facile, d'autant plus que Jeanne d'Albret n'était plus là pour contrarier ses projets. \u lendemain même de sa mort, il avait commencé ses exhortations1. Maintenant ce fut une initiation méthodique. Chaque jour il passa plusieurs heures auprès de ses neveux pour ouvrir leurs yeux à la lumière2. Se défiant de ses qualités persuasives, il lit appel à quelques théologiens, principalement au père Maldonat. jésuite, qu'il tenait en grande estime. Un événement vint hâter le bon succès de ses efforts. Un des plus célèbres prédicateurs protestants, Hugues Sureau du Rosier, abjura solennellement, proclamant la vérité supérieure du catholicisme3. Il fut d'un utile exemple.

La première, la jeune princesse de Coudé céda : quelques jours après le prince reconnut son erreur, mais il y mit des conditions. Il voulut abjurer entre les mains de son oncle le cardinal, dans son abbaye de Saint-Cerinain-des-Prés et non pas à Notre-Dame devant l'évêque de Paris, comme on le

i. Theiner (A.ug.), innales ecclesiastici, t. I. p. 338 el 33g : il vescovo di Gajazzo al cardinale di Como, de Paris, 9 et 30 juin 1 ."» 7 ■> .