Du Breul (J.), op. cit., p

3. Bibl. Nat., f. Dupuy, vol. 88. f° 3a, orig. ; procès-verbal de l'autopsie du cadavre de Charles de Bourbon, du 9 mai 1590. (Pièces justif. n° XXIV.)

LA MORT Dl ROI DE LA LIGUE 2/49

mission du roi de Navarre, fil transporter le corps à Gaillon '. Ayant quitté Fontenay le 19 juillet, il y arriva le 8 août. Il fut enseveli dans la chapelle, tandis que le cœur fut conservé dans la cathédrale de Rouen -. A Fontenay il ne resta que les entrailles, qui furent placées dans une urne sous les dalles du sanctuaire de l'église Saint-Nicolas 3.

Los soldats de la garnison de Vincennes ayant arrêté le i4 niai le messager qui portait au roi de Navarre la nouvelle de la mort du cardinal4, les Parisiens en furent les premiers informés. Mayenne l'apprit quelques jours plus tard à Péronne. Tout d'abord il ne voulut pas y croire, mais il en eut bientôt des confirmations 5.

La nouvelle n'émut personne. Pour les partisans du Béarnais, le vieillard ne comptait plus depuis longtemps ; pour les ligueurs, Charles X n'était qu'un nom. D'ailleurs les événements captivaient trop l'attention pour qu'on se préoccupât de la mort d'un prisonnier lointain. Depuis une semaine Henri IV

1. Revue des documents historiques, 1879, t. VI, p. G7 ; lettre de Charles, cardinal de Bourbon, à un inconnu, de Tours, 1G mai i5go.

2. Du Breul (J.), Vie de Charles de Bourbon, p. 12. — Son cœur fut transporté plus tard à la chapelle de Gaillon, ainsi que de nombreux corps des membres de sa famille. V. Histoire de la ville de Rouen, 3'' éd., t. Il, 5" partie, p. Go.

0. Boncennes (F.), Notes sur la mortel la sépulture <lu cardinal de Bourbon dans Revuedes provinces de l'Ouest, 180G, p. 828. — Jusqu'en 1792, on put lire sur la dalle de l'église urna viscerum, et le pilier situé à droite du grand autel conserva celle simple inscription : Obiit piissimus princeps nono maii Î590.

\. \rrh. \'al., K 1Ô71, n" io5. déchiffr. ; dép. de Mendoca à Philippe 11, de Paris, 1 \ mai 1090. — Négociations diplom. avec la Toscane, t. V, p. 129; de Borne, 2 juin 1J90. — Histoire du siège de Paris sous Henri IV en 1j90, publiée dans Mém. île la Soc. de l'histoire de Paris, 1881, t. Vit, p. 201. — L'Estoile, dans ses Mémoires-journaux, t. \ . p. 272, prétend faussement que la nouvelle fut connue à Paris le 10 mai. Il est d'iiilleurs l'un de ceux qui font mourir le cardinal le 8 mai.

5, Mémoires d'eslat de Villeroy, éd. Midi, et Pouj., p. iô8,col. 2.

25o LE RÔLE POLITIQUE DU CARDINAL DE BOURBON

investissait Paris. C'était la lutte entre le roi de France et la Ligue, dont rien n'excusait plus la révolte si ce n'est la défense de la religion. Charles X disparut vite dans l'oubli '.

La mort du cardinal de Bourbon ne nuisit pas plus à la Ligue que sa vie depuis son emprisonnement lui avait servi. Mayenne l'avait proclamé roi pour y trouver un appui personnel et faire appel à tous les catholiques. 11 avait réussi à briser la puissance du conseil général de l'Union, mais non point à recruter des partisans. La disparition du prélat n'enleva aux ligueurs que le nom royal dont ils faisaient précéder la teneur de leurs actes2. En cela cependant elle leur fut contraire, car,

i. Le Journal du siège de Paris en 1590 rédigé par un îles assiégés, publié par A. Franklin, et le Discours bref et véritable des choses les plus notables arrivées au siège mémorable de la renommée ville de Paris et défense d'icelle /tar monseigneur le duc de Nemours contre le roi de Navarre par P. Corneïo, publié dans les Mémoires de la [Jgue, t. IV, p. 276 à 3o3, ne font aucune mention de la mort du cardinal. Filippo Pigaffetta, dans sa Relation du siège de Paris, publ. dans les Mém. de la Soc. de l'histoire de Paris, 1876, t. II. /»i. dit cependant qu'il y eut en son honneur quelques services dans les églises. Les Registres des délib. du bureau de la ville de Paris, t. A, p. 67, nous fournissent certains renseignements curieux. Le 26 oct. i5c)o, la municipalité décida de se réunir le lendemain 27 «pour adviser sur les obsèques et funérailles du deffunct roy Charles dixiesme ». Mais le procès-verbal de la séance manque. L'éditeur, M. P. Guérin, pensequ'il n'a pas été donné suite à ce projet, car aucun historien du, temps ne le mentionne et il n'en a trouvé aucune trace sur les registres des cours souveraines, ni dans les archives du chapitre de Paris. Cependant il faut rappeler que Mayenne fit ériger un monument en l'honneur de son malheureux roi. Il se composait d'une colonne de marbre flanquée de deux statues de bronze représentant la paix et l'abondance, faites pour le monument de Montmorency, et surmontée d'une statue du cardinal qui fut brisée en 1793. Cf. Lenoir (Alex.), Musée des monuments français, t. III, p. i35-j36, pi. 124 et 120.

2. Il est difficile, sinon impossible, d'établir exactement les dates auxquelles on cessa de rendre les édits au nom de Charles X, car les registres du parlement ligueur de Paris ont été entièrement détruits. Les dernières Icllres patentes données en son nom que j'ai rencontrées sont datées du 8 mai i5go, et furent enregistrées le même jour au bureau des trésoriers généraux de France à Paris (Arch. \at., Zlf 555, f° 61 v°).

Si l'on en croit un passage d'une « Histoire de nostre temps de ce qui est advenu à Paris depuis le I\ de may i588 », qui. d'après Bourquelot (Mémoires de Claude Halon, I. I, p. vn), se trouverait en manuscrit à la Bibl. Nat., « l'on feist toujours parler ledict Charles [X] aux arretz de la