D AO

t-elle à considérer comme une échéance très éloignée la date du 31 mars 1902 qui devait marquer le commencement de l'application de la journée de 10 heures ei demie.

« Mais lorsque däns le premier trimestre de l’an-

.née 1902, l'on vit qu'aucun tempérament, qu'aucune modification ne seraient apportés à la loi, des protestations s'élèvèrent. Il nous paraït superflu de les rappeler. De leur côté les ouvriers voulaient conserver le même saiaire pour 10 heures el demie que pour 11 heures.

Il résulta de cet état de choses de graves difficultés pour obtenir dans certaines régions l’établissement de la Journée de 10 heures.

En dehors des protestations patronales, ces dif- Hicultés, se tradusirent par des grèves déterminées par les mesures appliquées par certains industriels dans leurs ateliers.

« Pendant le mois d'avril 1902, 107 grèves furent déclarées à la Direclion du Travail, contre 52 en avril 1901 et 49, moyenne des 5 années postérieures.

Sur ces 107 grèves, 93 furent motivées par la non

‘application de la loi de 1900, ou bien par les condi-

Hons de son application. Elles étaient dues aux causes suivantes :

Demandes d'augmentation de salaire........ A1 ‘Réduction de salaire par suite de diminution AUPITAVAUl Se RARE LL AE PRE CON MER 38

Réglerentation du il Me Mo el een 6

Réduction de salaire ....... RARE 4 er 4

Demande de diminution de temps du travail. 4 Cet état de choses n'était pas sans causer de graves inquiétudes aux fonctionnaires de l'Inspection.

ra. te

« Un seul moyen existait de faire cesser celle agilation : c'était de rechercher quelles devaient être les conséquences économiques de l'application de la loi de 1900, de les porter à la connaissance des industriels et des ouvriers ; c'était en un mot d'étudier quelle avai été et quelle devait être l'influence de la durée du travail el de ses variations sur le rendement industriel d'abord, sur la production journalière et la produciton annuelle ensuile, et de faire connaître loyalement aux intéressés, les résultats de cette étude. » |

Il était difficile, semble-t-il, à l'Inspecteur du travail de Rennes, d'expliquer plus clairement la tâche qu'il se consacra à réaliser de 1901 à 1904 :

1° Faire d’abord des expériences variées indiquant dans les différéntes et principales industries de la réglon, dans les industries où le travail se fait mècaniquemeni, comme dans celles où il se fait exclusivement à la main, quelle était la production journalière de l'ouvrier, avec les différentes journées de douze heures, onze heures et demie, onze heures, dix heures et demie, dix heures, et neuf heures et demie :

2° Etablir quelle était d’une façon à peu près générale la durée de la journée du travail pour laquelle la production journalière de l’ouvrier était maxima ;

3° Porter les résultats de ces expériences, et leurs conclusions à la connaissance des Chambres syndicales palronales d'abord, ouvrières ensuite ;

4° Enfin, s'il était établi que la journée de dix heures où une journée inférieure, donnait un rendement journalier sensiblement équivalent, faire prendre par les associations patronales de la région, des décisions tendant à iaire appliquer d'une façon générale la jour-