CHAPITRE PREMIER

L'étude expérimentale que nous venons de termiuer et qui forme la première partie de ce travail, se présente comme le résumé de l’action éconotique et sociale accomplie depuis 10 années à un point de vue strictement privé par l'Inspecteur da Travail de Rennes.

Sans doute ses fonctions officie!les lui ont grandement facilité cette action, en le incitant en rapports constants avec les industriels, les commerçants ct les travailleurs. Mais il est nécessaire de bien établir et aifirmer dès maintenant que l’action de l'Inspecteur de Rennes est une action toute personnelle accomplie en dehors el à côté de son action officielle.

Aussi en cet instant une question se pose.

Celle action économique et sociale doit-elle rester

une action purement privée, exercée, ou non, suivant

ie

les régions el selon le tempérament de l’Inspecteur du travail ou de tout autre fonctionnaire.

Ou bien au contraire, y a-t-1l intérêt à ce que celle action devienne un action administrative oflicielle de l'Inspection du travail ou d’un autre corps de fonctionnaire ;

En d’autres termes,

Ÿ a-t-11 un intérêt public à organiser méthodiquement cette action sociale et économique,

Y a-t-il en outre un intérêt à en charger plus spécialement le corps des inspecteurs du travail, soit en lotalité, soit en partie.

Avant de répondre à cette question 1l nous paraît opportua de rechercher si dans d'autres pays industriels, la question ne s’est pas posée, et si par suile on n’a pas été amené à développer dans un sens social le rôle des Inspecteurs du Travail, si en France méême, à «liverses reprises des opinions favorables à cette extension du rôle de l'Inspection du Travail ne se sont pas manilestées.