XXXVI INTRODUCTION

fois Guillaume de Dole dans le Recueil de l'origine de la poésie françoise, publié en i58i, et l'y cite comme une oeuvre anonyme '. De plus, voulant reproduire dans le même Recueil les derniers vers de Meraugis, il y donne correctement la fin véritable du roman sans y joindre les dix vers apocryphes, montrant ainsi qu'il a déjà su dégager le poème de l'interpolation où il avait puisé sa conjecture 2. Il ne se préoccupe pas davantage de savoir quel est l'auteur du Roman de la Rose ou de Guillaume de Dole, lorsqu'il apprend à ses lecteurs que ce poème est autre que celui de Guillaume de Lorris et de Jean de Meun : cette remarque se trouve dans le premier livre du traité sur les Origines des dignité^ et magistrats de France ; rédigé en 1584, publié en 1600 3. Mais ouvrez le second livre d'un traité imprimé à la suite du précédent, les Origines des chevaliers, armoiries et heraux : vous y lirez que Guillaume a été composé par Raoul de Houdenc 4. De cette contradiction, datée de 1600, ne concluons pas, malgré les apparences, que c'est dans les dernières années de sa vie que

1. Œuvres, 16 10, fos 577 et 578. Il fait quelques pages plus haut (f° 557 b et 558 a) l'énumération des œuvres de Raoul de Houdenc, et se garde d'y comprendre Guillaume.