XL INTRODUCTION

avait aussi fait de Guillaume de Dole un poète '. Il y a moins de vingt ans encore, il s'imprimait en Franche-Comté des ouvrages d'érudition qui reproduisent la même erreur. Notre regretté confrère Castan signalait naguère cette méprise dans la Bibliothèque de l'École des Chartes. Depuis les premières années du siècle, on considérait en Franche-Comté le roman de Guillaume de Dole comme l'œuvre d'un poète franc-comtois, éclose à Dole pendant l'un des séjours de Frédéric Barberousse. Castan a fait définitivement justice de la légende ^.

Si l'auteur de Guillaume n'est ni Raoul de Houdenc ni un ménestrel franc-comtois, quel est-il? Nous avons le regret de ne pouvoir le dire. Paulin Paris l'estimait champenois : il se peut, car la Champagne lui semble familière; mais nulle raison ne permet de circonscrire aux limites de la Champagne le pays où l'on doit chercher son lieu d'origine. Quelques traits pourraient être notés, d'autre part, qui sembleraient rattacher notre auteur à la France

1. Trésor des antiquités gauloises et françaises, à la suite du Dictionnaire étymologique de Ménage, lySo, p. viii, Catalogue des anciens poètes dont s'est servi l'auteur. — Borel y cite « le roman de Guillaume de Dole, poète », et « Doette de Troyes, trouverre ancienne », empruntant ces deux noms à Fauchet. —, Môme confusion, pour Guillaume, dans VHistoire littéraire du Maine (voy. ci-après, p. ex, la note i).

2. Jean Priorat de Besançon, poète français de la fin du xiii* siècle, dans la Biblioth. de l'Éc. des Chartes, 1875, p. 124 et suiv.

INTRODUCTION XLl

du Nord. Je ne saurais prévoir à quelle patrie l'attribuera l'étude que M. Todd doit publier sur la langue du poème. Il n'a relevé dans celle qui a déjà paru (p. i52) que les mots où la prononciation ne tient pas compte soit des liquides / et r, soit de la lettre s '.

I. a ...R and S are regularly treated as silent, before othcr con- « sonants, and r sometimcs so, as the last ofaconsonant group. L « is occasionnally treated in the same manner. — R silent : Tierce : « pièce, 259, 633, 2336 [je substitue aux renvois de M. Todd, quand « il y a lieu, les n" des vers de cette édition] ; [fierce : pièce, 3583] ; « bos : cors, i65, lySj [bos : lors, 2658]; boiirjois : avoirs, 593; « large: voiage, 1866; marge : lignage, i636 ; as :ars, 2860, 4681 : « angre : change, 4528; volentiers : bries, 884; chevaliers : brie's, « 3o66; verf ; vallet, 507; [déserte :/ete,3ggy] ; oevre : proeve, 3839; « cors : ados, 2186; dehors : los, 2702; voirs : estrelois, 4833; « avoirs : rois, 4859; coffre : orfe, 4057. — S silent : departist « (subj.) : départit (indic), 55o6 ; partist : départit, 3\gS; 7wist : « 7iuit, 2604; prime : aprisme, 23 1. — 5 final is sometimes neglected « in the rhyme : Einsi: paîs, 5614 ; autresi : assis, 2900; vert : vers, « 4571 ; or : cors, 5i 18; estor : tors, 107. — L silent : conseilt : a let, 4891 ; angoisseus : seuls, 3y28 ; genotils : doii:{, 525 1 ; onques : a oncles, 3835; onques, escarboncles, 2746. » Quelques-unes des irrégularités signalées par M. Todd sont imputables au copiste, qui, par exemple, a pu écrire de l'estor (107) au lieu de des estors. Les distractions sont nombreuses dans la transcription. Voici, à quelques-unes près, celles qu'a notées M. Todd : « Of « forms peculiar to the copyist, the foUowing may be mentioned : « meisme : acesme, gbS (rcad meesme, cf. ferme : meesme, 577); « lessiee : boisdie, 32\o;Jerons [feron] : chançon, 1 180; lues; noef «. {nues), ^^iS; deu : nevou (neveu), 4077; gen:{ (gent) : argent, « 467. « — Indépendamment des distractions qui ont pu lui échapper, le scribe a souvent substitué sa prononciation à celle de l'auteur. C'est ainsi qu'il fait rimer lermes et armes (33 16), bien qu'il ait fait aussi rimer lermes avec termes {4004) ; — ailleurs, 1273, 3969, 5o3t, 5 1 56, il écrit armes et larmes; — c'est ainsi encore