CONCLUSION 4S

pas de plus en plus ferme sur la route de la Croyance, où M. J. K. Huysmans vient d'aboulir d'un élan dont on ne peut pas plus nier h sincérité que préjuger des suites ; M. P. Loti pleure, sur le chemin de Jérusalem, ses es|iérances perdues ; M. A. Daudet édifie une petite parohse où toutes les douleurs viennent chercher refuge, etc., etc.

Ne nous étonnons pas, enfin, de l'éternelle vogue dont jouit, auprès du gros public, le romaji simplement romaneique : ce terme, qui paraît consacrer uu pliîotiasrae, prèto à plus d'une iulerprélation. lioma» romanesque peut d'abord sijisnifier roman d'aventures et d'intrigues, tel que l'entendirent Albert Delpit ou Jule^ Mary, tri surtout que le cultive M. George Ohnet.

Ce genre est proprement la continuation du roman feuilleton. Nous en voyons la preuve dans son succès chez les lecteurs qui cherchent uniquement à Être distraits, à être secoués dans ia monotonie de leur vie ; nous la voyons plus encore si nous mesurons la pauvreté des moyens esthétiques dont il se contente. Nous n'avons pas cru pouvoir, au cours de notre élude, suivre l'exemple à peu près général des critiques et tomber à bras raccourcis sur M. G. Ohnet. Je dirai môme qu'on doit rebver des qualités réelles dans Serife Panine ou dans le Maître de Forges. Si l'auteur est un piètre — oh ! très pîèire — écrivain, s'il n'a ni couleur, ni originalité, ni élévation, s'il se fait le scrvile courtisan de son public, n'ayons pas la déloyauté de méconnaître son habileté S charpenler un livre et son entente du dramatique qui empoigne le lecteur, à l'aide, je le veux bien, de ficelles et do lieux communs.

iSS CONCLUSION

Le succès de M. G. Ohnet est, d'ailleurs, bien symptomaliqiic de l'indiffiirence que professe la niasse liseuse pour toutes les quRsiions d'évolutions el d'écoles, débattues, entre lettrés, avec tant d'acharnement.

Mais, au-dessus de ce romanesque grossier, n'est-il pas une formule qui, empruntant au naturalisme ses éléments précis d'information, à l'analyse sa pénétration el sa valeur do docuracritation interne, prétende intéresser l'humanité en servant le besoin d'illusion qui est en elle ?

M. Marcel Prévost, dont nous avons eu l'occasion de parler, préconisa cette formule dans la préface de la Confession d'un Amaiil :

* Inquiète, disait-il, désenchantée du réel qui ne livre point son secret, incroyante aux démonstrations, la jeunesse contemporaine demande à l'avenir, en même temps qu'une philosophie mieux informée de sus aspirations, une lîiiérature moins dédaigneuse de les refléter, »

On no peut mieux dire. Mais la question reste ouverte aujourd'hui comme à l'heure où M. Prévost écrivait ces lignes. Qui donc nous donnera le vrai roman de l'avenir? Le roman où le souci de la réalité observée avec probité s'unira à la vigueur de la psychologie, â l'intensité de l'analyse, à la perfection de la forme ? Le maître romancier sera le maître de l'œuvi-e oii l'on entendra Tarao vibrer sincèrement en môme temps qu'on verra le corps se mouvoir nalurclleinent dans un milieu vrai ; ce sera le mallre de l'œuvre qui aileindra le Beau, en louchant les fibres à la fois les plus humaines et les plus nobles de notre cœur.

[UNIVEBSTTT 1

INDEX UES NOUS CITES

Beauveau (Ir: sire i<c), tO.

Beauvoir (Roger Uc), 87, 00, 213,

Beecher Siowe, 405.

Belot. 318.

Benizon, 309. BérengerlH.), 3SI.

Berge rat, 430.

Bergeret, 433, 443.

Berkeley (de), 414.

Bernard (Claude). t3S, !4T.

Bernard (Tristan), 430, 435.

Bernard (Charles de). l!i3>lfS6.

Bernardin de St-Pierre, 0, 3il, 31,

30, 39, 75, IKS, 298.

Berllieroï, 563.

8erlbel(Elie), 315. St8.

Benlimid, 210.

Beugny d'ilagcrue, 413.

Bej'ie (H.), 69. (Voir Stendhal).

Biart. 309, 407.

Bittot (Charles', 367, 368.

8iré (Edmond). 4, 103.381.

Bis hop, 403.

fijôrnsterne BjOrnson, 384, 405.

Blalze fJean), 4j9.

Blanc (Louis), 88.

Blondel(Antonï),58î.

Sloy, 330. 411.

Boccace, 10.

Bois Jules , 313.

Bolfgobey(du), 3IS. 218.

Bois (C'e Albert dm. 363.

Boissier (Gaston], 88.

Bonaid (de), 76.

Bonnamour, ii9.

Bonnet (Baplisto), 387.

Bonnetain, 308,303.

Bonniire.':(iIe). 3S0.

Bordeaux (Henry), SI8, 331.

Bonleii (de<. 387.

Bore! (l<elrus),es, 118.

Bofl3rd(de}, 413.

Boucher, 30.

Bouiliy, 4110.

Bourdon (M-"'). 413.

Bourges (Elëmir), 363, 364, 428.

Bourgei (Paul), 4, 7, 11, 114, 164,