XXXVI PREFACE

Mais il y a des raisons plus positives, sinon

ipour donner à Jean de Paris une origine

tomplétement lyonnaise, au moins pour

lui reconnaître plus de relation avec cette

Jville qu'avec aucune autre.

Les deux éditions les plus anciennes sont de Pierre de Sainte-Lucie et de Chaussard, c'est-à-dire qu'elles sortent de deux librairies purement lyonnaises, et celles du parisien Bonfons ne viennent qu'après. D'un autre côté, Du Saix, qui en parle dès i532, [est de Bresse, et par là presque compléte- Iment Lyonnais au point de vue du milieu 'littéraire. Rabelais en parle dans son second livre, et ce second livre a été écrit à ILyon et y a été publié pour la première Ifois la même année, en i532(i). Ce sont, •jusqu'à présent, les deux seuls contemporains qui parlent de Jean de Paris, et ils sont en cela Lyonnais.

De plus, le seizième siècle a eu plus tard deux bibliographes : La Croix du Maine, qui est du centre parisien, ne mentionne même pas Jean de Paris ; et Antoine du Verdier, sieur de Vauprivas, qui est du centre lyonnais, le mentionne. Il ne lui consacre qu'une ligne (2), mais elle devient

Dupont, III, 420, et M. Le Roux de Lincy, Vie d'Anne de Bretagne, I, i3o-i.

(O II faut remarquer cjue Rabelais écrit Jan comme les premières éditions; cela excluerait l'idée qu'il ait connu Fauteur, qui prononçait ainsi> mais qui n'a pas écrit de cette façon.

(2) Ed. de Rigoley de Juvigny, II, 558.