Cf. p

LA PBESHB UTTéBAIHB

Boileau, de Voltaire, etc., et pour la langue lUe ces auteurs, si dépréciés (voy, n" VI, l'arïltaire) ou uégligéa par eux, oot écrit (1).

19 les romaatiques euz-mâmes ne s'y enr6- Nous savons que Lamartine ne voulut pas ir. La Revae de Paris du 15 avril 1904 a I lettre inédite de Lamartine & Victor Hugo, juin 1823,et dans laquelle, après avoir refusé atiOD, Lamartine dit : < Voilà ce que je vous ion ami, d'accepter. Entrer comme fondateur, ne puis y mettre ni nom, ni esprit, j'y metolontiers les mille francs convenus (2). Cela re nous deux ; vous me les rendrez quand ïouverls et au delà par les bénéfices de I-ouis concilierez ainsi toute convenance et vous portée d'utiliser pour l'avenir les avantages considérables qui résulteront de l'entreprise, e nous sommes des frères en poésie, en docelîgion, et j'espère en sentiments. Ce serait ais cœur de refuser. Répondez-moi. > Séché, qui cite cette lettre (3), explique ce es raisons suivantes :

Lamartine avait horreur des coteries, et il était ■tager toutes les idées du cénacle de la Mme si peu révolutionnaires qu'elles fussent ;

meyelopédiqae, tome XX (lBt3), p. 66'.

1 détail qui doub explique peut-Stre certaines colla* B Mau î Les € mille francs convenus > n'avaient pas ;és des romantiques piirf, fondateur! de la ifnse ; ■ègfuier, les Ancelot, les M~< Dufrinoy, etc..., pou< élre commanditaires î Le gt$U de Lamartioe n'en us ironique et didaigneui.

:. Lamtrtine (190G), p. MB.

rm^^

sous LA HB3TAUBATI0N 1 !■»

ensuite, pour le momeut, il avait intérêt à ménager les derniers représentants de l'école classique : Je reçois quelquefois celle Muae française qai vous amuse tant, écrivait-il de Mâcon, le 22 mars 1824, à M. Eugène de Genoude ; elle est en vérité fort amusante. Cesl le délire au liea da génie. Mais je trouve qu'avec votre autorité en littérature, vous dites des niaiseries aussi. L'autorité est bonne ea matière de foi ; mais en matière de goût, le goût est à lui-même son juge. Il faudrait donc parler comme parlaient nos boas pères, en Gaulois, penser et sentir comme pensaient et sentaient nos barbares aïeui, et chaque mot, chaque idée, chaque sentiment, apportés par le temps et les hommes nouveaux, auraient été autant de crimies contre l'autorité précédente, absurdité digne des doctrinaires de la poésie, qui siègent sur le canapé de la rue du Cherche-Midi. La sottise suffisante de leurs risibles adversaires va faire prévaloir quelques jours ce bizarre système ; mais amis et ennemis disparaîtront bientôt, et les deux absurdités rivales, en s'écroulant, feront place à la vérité en littérature : vérité dans les sentiments, force et sûreté dans l'expression (1).

Annales || de || la littératobe et des arts, || par MM. Quatremére de Qnincy, Vanderbourg, Raoul- \ | Rochelle, de Chézy, Abel Rémasat, C.-L. Mo//c- 1| vaut, Charles Nodier, Ancelol, Amar, Destains {] et plusieurs autres hommes de lettres.

(Aux Doms des rédacteurs précédents, s'ajoutent, au tome III (1821), ceux de: Victor Hago, Malitourne, Abel ïfugo).

Paris, au bureau des Annales de la littérature et des arts, place des PetitS'Péres, n" 9 ; et chez Nicolle, libraire, rue de Seine, n' iS MDCCCXX.

l.Corr. de Um»riiM, t. II, p. ïflS, (L. Séché. L»mar(ine (1906). P. M».

LA PRESSE LTTT^AIBE SOUS LA

l*' octobre 1820 au 1" avril 1829, 34 vol. 412 '8". Au n' 53, deviennent Annales de liitératare, al de la Société det Bonnes Lettres ; au n" 134, loeat leur titre primitif) (1),

ame tous les périodiques qui ont duré, — et en ulier comme la Mercure du XIX' siècle, — les AnnA- > présentent pas, durant leurs neuf années, une e unité. Mais elles n'en sont que plus instructives. romantisme est celui de Charles Nodier, un peu [UO et difficile à défmir, très ouvert, très curieux, ment intelligent que celui du Conaervatear et de la française. Mais le classicisme aussi a chez elles ■eprésentant, dans la personne d'Edmond Géraud, 3t un sot.

I auteurs favoris des Annales sont d'abord, semble- Lamartine, M-" Desbordes-Valmore, Victor Hugo, laubriand, A. de Vigny, Guiraud, Soumet, bref tout oupe aristocratique du romantisme ou du classi-

I mitigé. C'est là qu'on peut trouver, comme à la lé des Bonnes Lettres, dont les Annales sont en [ue sorte le bulletin (2), des jugements littéraires itionnés par les opinions politiques . S'agit-il du ! de Jouy, on écrira que ce succès ne prouve rien :

dû aux efforts des libéraux (3) ; mais les Maccha' de Guiraud sont-ils applaudis à l'Odéon, on dira

le succès, dû an triomphe des saintes doctrines, est

leilleuF aloi(4).

II à peu cependant, Lamartine semble moins admi- I aux rédacteurs des Annales, Les articles consa-

[atin. Bibliogr., p. 570.

ur la Société de» Bonnes Lettres, cf. p. 194.

nnaies, tome VU (!8SS), p. sn.

l , ibid., p. 436.