Lettres nornund», tome IV (octobre )818), p. i

ItfO LA PaBSSB LITTERAIRB

nation, d'un talent facile et brlllatit, 11 pouvait suivre les principes de style des grands écrivains ; il pouvait prendre son rang après Rousseau et BufTon ; mais c'eût été trop de docilité pour cet esprit âpre et sauvage, il lui a fallu inventer une doctrine nouvelle ; ouvrir des chemins e faire à lui-même un stjle qui tient à la fois — and et de l'hébreu, s'abandonner à toutes les d'une poésie également éloignée de nos vers et rose ; et cependant comme il est un grand nomts que l'extraordinaire subjugue, que l'obscurité illage séduisent, il s'est fait une secte (1) ; il admirateurs, au besoin il aurait des martyrs ; ■e des hommes qui parlent de ses ouvrages mbin et Richelet parlaient des vers de Ronsard.

io veut savoir pourquoi Léon Thiessé, qui article, est si sévère pour Chateaubriaad ; jhateaubriaod vient de fonder un journal roya- 'onservatear, et que sa politique est nnlilibé-

iu de chose, continue Thiessé, que d'écrire en iet rocailleux. M. de Chateaubriand a compris e suffirait pas pour lut faire jouer un rôle proà son ambition. Le Lycophron de la littérature ■e quelque chose en politique. De même qu'il vre d'assez près les traces de nos bons auteurs, !nt formé de bonne heure eût été capable de irité et la raison. Mais il y avait tant d'écrivains gs 1 une gloire si partagée n'était pas digne de

la clef de toute la conduite politique et littè- 'auteur A'Atala. Ainsi s'expliquent tous ces

ainsi s'explique le Conservateur (2),..

'ire* normande* rappelleDt (tome IV, p. Ui), le mot 'ille; < M. de C. pourra bien faire seclo; il ne fera