S0U3 LA RESTAURATION

C'est à peu près sur le même ton que parle Vienaet, un des plus acharnés partisans des classiques, dans la Minerve littéraire :

... Je suia, dit-il, tellement attaché à mes vieilles admirations ; je suis si fortement encroûté d'Aristotélisme; tranchons le mot, je suis un altra si déterminé en littérature, que la moindre innovation dans les lois du Pinde me semble le présage d'une épouvantable anarchie... [Après ce début, il attaque avec verve la poésie descriptive, qu'il accuse de descripto-manie, — exécute au passage Chateaubriand, dont le stj-le, < mélange de poésieet de prose, n'est précisément ni l'un ni l'autre », — et il se demande eaiin ce qu'est le romantique 1 Aux écrivains romantiques, il ne faut pas savoir gré de quelques belles pages : tout ce\a était dans leurs prédécesseurs ; autrement dit, où ils sont bons, ils sont classiques.] Tout ce qui leur appartient en propre n'offre que du bizarre et de l'absurde. C'est le vagae, les images... ; ce sont bulles de savon,.. Cependant tout cela fait fureur, surtout parmi les jolies femmes à vapeurs et à migraines. (1)

Ces observaHons sont utiles à retenir. Chateaubriand, d'une part, est coupable de ne pas suivre les principes de style des grands écrivains, et de manquer de docilité; d'autre part, comme politique, il ne sert pas la vérité et la raison.

Même confusion volontaire — ou absurde — entre la politique et les lettres, dans le passage suivant :

... Quoique les bonnes doctrines littéraires ue dépendent pas essentiellement des bonnes doctrines politiques, et qu'il sa trouve assez souvent des hommes très éclairés en politique, qui ne le sont guère en littérature, cependant nous uevoyous pas sans plaisir que la plupart