LÎVRE DEÎTXIKMK LE ROMANTISME ET LA SOCIÉTÉ

Conseiller médiocre ou directeur imprudent pour l'individu considéré on lui-même, le romantisme sera-t-il un meilleur <;uide ({uand il s'aji^ira de l'individu dans ses rapports avec la société ? Question diilicile et bien délicate par endroits. Il faudrait pouvoir prendre au sérieux les idées sociales des romantiques, — quand ils en ont eu; — et c'est justement ce ((ui n'est pas toujours possible. « Sire, — di.sait Alexandre Dumas à Louis-Philippe, en 1831, — il y a lonjçtemps que j'ai écrit que, chez moi, l'homme littéraire n'était que la préface de l'homme politique'. » Des naïvetés df cette enver<;ure déconcertent ; et l'on sait qu'il y en a quelques-unes de la sorte dans Victor Hugo. L'école de 1830 a mis beaucoup de rhétorique dans sa morale : que faudra-t-il dire alors de sa sociologie ?

Tout bien examiné, peut-être aurait-il mieux valu la passer sous silence, et c'est ce que nous aurions fait volontiers, si de ce côté aussi l'influence romanti(|ue n'avait été .sensible. Il sera néanmoins toujours bon de se souvenir que ce sont là rêveries d'imaginations généreuses, mais exaltées et imprudentes, et (jue tous ces artistes sont encore dupes de leur littérature et de leur individualisme, quand ils croient ne penser qu'au bonheur de l'humanité.

1. Pour Canalis, « la poésio élail la préface de rhomtne d'ElnJ ftUznc, Modoxio Mù/non {(JEtivrest. I. r»17^.

Le romantisme et les mams 33

Autre considération encore : leurs imprudences et leurs erreurs ont été celles de toute une génération. Jamais

^ l'âme française n'a été ag-itée comme alors, et inquiète. C'est de toutes parts une fermentation, une ébullition véritablement effrayantes. Tout se heurte et se froisse, depuis les conceptions d'apparences scientifiques jusqu'aux plus extravagantes utopies. La bataille est furieuse entre les idées les plus contradictoires venues des points les plus

'■ opposés de l'horizon intellectuel. Et l'état d'esprit général facilite singulièrement cette confusion et ce trouble. Des essais successifs et incomplètement fructueux de liberté ont laissé dans tous les cœurs une impatience fiévreuse de toute contrainte, le goût des nouveautés les plus hardies et comme un appétit de révolte. En philosophie, en politique, en religion même, presque chaque jour voit éclore des systèmes qui se donnent tous pour définitifs — ainsi qu'il convient. Chacun vante la panacée qu'il a découverte, et les inventeurs sont légion. On ne voit pas, à vrai dire, que les romantiques aient rien inventé ; mais en revêtant de poésie et d'éloquence quelques-unes des idées qui flottaient alors dans l'air, ils les ont rendues plus séduisantes ; leur force de développement et de pénétration s'en est accrue, et donc aussi leur influence. Un Antony^ une Valentine auront toujours sur les masses une prise autrement forte que les constructions les plus ingénieuses et les mieux liées d'un Saint-Simon ou d'un Fourier. Mais ce sont bien produits de la même époque, fleurs poussées sur le même terreau. Qu'on se rappelle seulement les reproches qui furent adressés aux premiers romans de George Sand et de quelle école on affecta de la trouver disciple ^

Il n'est donc que juste, ici encore, de plaider en faveur

1. Cf. la préface de la seconde édition cVIndiana, et l'article de

I i; i[it\i.\.\ I isMi I I I \ --1 M 1 1 1 1. .,...,

des r()m;»nti(|ur.s K's circonsliiuccs atténuantes. Ils ont clide splendides réllt'cteurs ou de ma<;niiiques échos. A ne considérer les choses que du point de vue esthétique, ce n'est pas d'une extrême importance. Peut-être n'en est-il pas tout à fait ainsi par ailleurs ; mais ne fut-il pas toujours indiscret d'exij^er d'un << artiste >» qu'il eût un peu le sens des humbles réalités ?

Sainte-Beuve sur Lélia, dans ses Portraits contemporain», I, p. 4î»;», éd. 1870.

« Voiri que depuis trois ans environ, — l'article est de 1833, — depuis que le Snint-Simonisme n fait entendre ses cris d'émancipa- f lion et ses appels multipliés, voici que l'esprit d'indépendance a remué les femmes comme le reste, et «piune multitude d'entn* ell«'s ^ prenant la parole, dans des journaux, dansdes livres de contes, dans de longs romans, sont en train de confesser leurs peines, de réclamer une part de destinée plus éj^ale, et de plaider contre la société. Est-ce \h un pur caprice sans importance, une mode passagère qui ne tient à aucune cause sérieuse et qui ne vise à aucun efîet? Estce un dernier écho pertlu de la tentative saint-simoniennc? Cette f tentative, qui a été si fmpuissante pour rien édifier, a eu le mérite de * mettre à nu plusieurs |)laies de l'ordre social ; on a mieux senti eu particulier ce (pi'avaient d'irréfjulier et de livré au hasjird la condition de la femme, son éducation d'abonl, et plus tard dans le mariage son honneur et son bonheur. Les peintures que faisaient à ce sujet les prédicateurs sainl-simoni«>ns étaient sans doute excessives... ; mais sur certains points, le trait n'était «|ue juste, et bien des cœurs jusque-là muets et contenus y répondirent avec tressaillement. Aujourd'hui donc, de toutes parts, les femmes écrivent...

« Parmi les femmes qui se sont ainsi lancées, la plainte à la tx)uche, dans celte mêlée, la plus élo(piente, la plus hardie, la première de bien loin en talent, a été sans aucun doute l'auteur d'Indiana... » El Sainte-Beuve regrette que son article sur ce roman n'en ait pas fait M assez ressortir peut-être rinspir.ilion philnsophi»pie ».