Le royaume d'Adria; épisode se rattachant à l'histoire de la politique française en Italie sous le règne de Charles VI 1393-1394

Les négociations diplomatiques dont nous voulons retracer le tableau sont à la vérité demeurées sans résultat. Brusquement interrompues avant môme d'être entrées dans la période active, elles n'ont exercé aucune influence sur les événements politiques contemporains et Ton comprend facilement qu'un oubli à peu près complet ^ ait succédé au profond mystère dont elles furent toujours enveloppées. Cependant, quoiqu'elles n'occupent évidemment qu'une place très secondaire dans nos annales, elles n'en présentent pas moins un réel intérêt.

Nous sommes à la fin du xiv^ siècle. L'Italie entière est en proie aux guerres civiles ou déchirée par des luttes sans cesse renaissantes. L'Église, désolée par le Grand Schisme d'Occident, subit une crise terrible qui semble l'entraîner à sa perte avant de se terminer par une éclatante manifestation de puissance et d'inébranlable fermeté. Deux prétendants se disputent à main armée l'héritage des rois Angevins de Naples. Partout la haine aveugle des partis : sur la chaire de Saint-Pierre, comme sur le trône de Naples, dans les Principautés du Nord comme dans les Républiques de Toscane, partout des rivaux acharnés, toujours trop disposés à sacrifier à leurs mesquines ambitions leur honneur, leurs véritables intérêts, la fortune et jusqu'à l'indépendance de leur patrie.

' Comme on le verra plus bas, qaelques-unes des pièces relatives à ces négociations ont été publiées, mais sans aucun commentaire, par MM. Champollion-Figeac et Douêt d*Arcq. M. Vallet de Viriville leur a consacré huit ou dix lignes dans un article sur Louis d*0rléans (Nouvelle Biographie générale, t. XXXVIII, col. 800).

Au milieu de cet affaiblissement général, s^est révélé un politique de premier ordre. Prodigieusementhabile àseservir des avantages qu'offre une pareille situation, il veut agrandir ses possessions et substituer son autorité aux anciennes puissances qui s'écroulent sous le coup des dissensions intestines. Les premiers succès augmentent son audace. Bientôt c'est une monarchie réunissant sous son sceptre tous les états de la Péninsule sans respecter môme les domaines du Saint-Siège, c'est la couronne de Roi d'Italie qui devient l'objet de son ambition et le but constant de ses efforts. Mais à peine s'est-il engagé dans cette voie, que le patriotisme de ses adversaires lui oppose une résistance imprévue : sans un puissant auxiliaire, son projet de royaume semble à jamais compromis. Il se tourne alors vers la France, en dissimulant toutefois ses véritables intentions ; il lui demande de seconder son œuvre, et, pour obtenir ce concours si nécessaire, offre des avantages magnifiques en apparence, mais dont TËgllse en réalité devra payer tous les frais.

On le voit, nous pourrions presque reconnaître dans ses principaux traits une des questions capitales qui agitent encore aujourd'hui les esprits. Loin de nous cependant la pensée d'insister en aucune façon sur cette analogie tout-à-fait partielle et de prêter aux hommes du xiv^ siècle des passions et des vues politiques qu'ils n'ont jamais eues. Mais le rapprochement est curieux pour l'histoire des idées, et c'est là l'intérêt particulier de cet épisode, resté d'ailleurs inconnu même à tous les auteurs contemporains, do nos relations diplomatiques avec le Saint-Siège et l'Italie pendant le moyen âge.

Les pièces relatives à ces négociations sont presques toutes parvenues jusqu'à nous. Nous possédons à la fois les instructions remises aux envoyés du Roi,leurs relations o'ïicielles et jusqu'au journal détaillé des deux ambassades. Ces précieux documents viennent nous apporter comme le fidèle écho des discours et des conversations échangées, .des espérances conçues ou des plans proposés. Aussi leur ferons-nous de fréquents emprunts, nous bornant seulement à en rajeunir un peu l'orthographe sans en altérer le style et la tournure K

^ Nous publions plus loin le texte intégral des documents restés inédits. Les pièces sont réunies dans un même carton du Trésor des Chartes, Archives nationales, J 495. Ce carton comprend : n'' 1, Instructions pour là pre-

LE ftOYAUBIE D^ADRIA. 7

La vie de Jean-Galéas Yisconti, comte de Vertus, seigneur puis premier duc de Milan, père de la célèbre duchesse d'Orléans Valentine de Milan, est trop connue pour qu'il soit nécessaire de la rappeler en détail.

En 1378, à la mort de son père, il avait hérité d'une partie de la Lombardie. Le meurtre de son oncle, Bernabo Visconti, enlevé par surprise et étranglé dans sa prison, lui assura en 1385 la possession de Milan et de toute la contrée. Quatre ans plus tard son autorité s'étendait jusqu'aux limites de la Toscane et des États de l'Église. Politique consommé, aussi habile qu'audacieux, ne reculant jamais devant une trahison ou môme devant un crime, si cette trahison ou ce crime devait servir son ambition, le comte de Vertus avait su mettre à profit toutes les occasions qui s'offraient à lui. Entrer en relations avec deux ennemis prêts à en venir aux mains, les exciter à la guerre en leur promettant secrètement son appui, se déclarer ensuite ouvertement pour l'un d'eux et l'aider à écraser son adversaire, puis, au moment de partager le butin, se tourner contre son allié complètement épuisé par la lutte pour lui enlever presque sans résistance non seulement le fruit de la campagne, mais ses propres domaines et ses possessions héréditaires,t6l était le procédé sans cesse employé par Jean-Galéas et dont l'aveuglement des partis assura le constant succès.

C'est ainsi que succombèrent Antoine de la Scala, seigneur de Vérone, et François de Carrare, seigneur de Padoue, le premier en 1387, le second en 1389. Une ancienne rivalité les avait mis aux prises. Au moment d'entrer en lutte ouverte, tous deux implorèrent l'appui des Milanais. François de Carrare l'emporta : soutenu par le comte de Vertus il put triompher de son adver-

mière ambassade (original), imprimées dans : Douêt d*Arcq, Pièces inédUes relatives aurègne de Charles YI, 1. 1, p. 112; — n» 2, f • 1 à2 v«, f» 7 vo à 9 vo, f^lSetf'Sl, instructions et relations officielles des deux ambassades, imprimées dans : ChampoUion-Figeac, Louis et Charles, dues d'Orléans (Paris, 1844), pages 6 à £8 ; — n<>4, cédule remise par le i'ape à la fin de la seconde ambassade, observations des ambassadeurs et réponses du Pape (il en existe une copie, n^ 4lns, et une traduction en. latin, n<>2: ^ 16 à 21) imprimées dans Champollîon-Figeac, ouvr. cité, pages 28 à 51.

N" 2, f» 3 à 6, Plan d'un discours au ,Pape (en latin) ; — n« 2, f»« 6 à 7 vo. Notice sur la situation politique des Etats de TÉglise (en latin) ; — n<^ 3, f^ 3 à 6 et no 5 ; Journal des deux ambassades écrit par Ton des envoyés, Jean de Sains. Ces derniers documents imprimés comme pièces justificatives ^ la fin du présent travail.

saire; mais cette alliance lai coûta sa principauté. En vain chercha-t-il à détourner Torage en abandonnant à son terrible auxiliaire les dépouilles duvaincu. Incapable de résister à deux campagnes successives, il se vit dépossédé et chassé par ceux mômes qui naguère encore combattaient aux côtés de ses propres soldats ^

Vers la fin de 1389, grâce à ses intrigues et à ses perfidies, Jean-Galéas régnait en maître sur le nord de l'Italie. Les mai- . sons souveraines qui n'avaient pas été renversées comme les Carrare et les La Scala, devaient acheter au prix d'une entière soumission le droit de conserver quelque apparence de pouvoir. Le marquis de Montferrat vivait comme prisonnier à la cour de Milan. François de Gonzague^ seigneur de Mantoue, le marquis Albert d'Esté, n'étaient guère plus que les humbles protégés du comte de Vertus. Venise même voyait avec inquiétude les drapeaux milanais flotter sur les bords de l'Adriatique, et, peu soucieuse de s'attirer une guerre, mettait tous ses soins à ménager son redoutable voisin .

Enfin le mariage de Valentine de Milan avec le frère unique du roi Charles VI, Louis, duc de Touraine, plus tard duc d'Orléans, venait d'être célébré en grande pompe au mois de septembre 1389. Déjà, par sa première femme, Isabelle de France, fille du roi Jean *, le comte de Vertus se rattachait à cette maison royale dont les désastreuses guerres du xiv« siècle n'avaient pu affaiblir en Italie l'immense prestige. Désormais la grâce exquise de la jeune duchesse, l'ascendant qu'elle prit si rapidement sur son mari et sur son beau-firère, devenaient à la cour de France les plus sûrs auxiliaires de la politique milanaise.

Le moment était venu pour Jean Galéas de mettre à exécution ses vastes projets.

Rarement, il faut le dire, circonstances parurent plus favorables. En dehors des provinces déjà plus ou moins directement rattachées au Milanais, l'Italie se divisait en trois grandes régions : sur les bords de la Méditerranée les républiques de

» Corio, Historia di Milano; fin de la S^ partie (f* 258-270 de l'édition de Venise, 1554); Scipione ATamiraio , IstotHe Florentine, liv. XV et toutes les chroniques contemporaines.

' Ce fut Isabelle de France qui apporta en dot à Jean-Galéas le titre tout français de comte de Vertus, revenu plus tard à la maison d'Orléans.

Toscane et de Ligurie ; au centre, les États de TËglise; à Fextrémité méridionale de la Péninsule, le royaume de Naples. Or ces diverses régions offraient toutes trois un champ largement ouvert à la merveilleuse habileté du comte de Vertus.

En Toscane, la prospérité de Florence avait excité la jalousie des républiques voisines, moins riches et moins heureuses. On Taccusait de connivence avec les bandes armées qui dévastaient la contrée, sans oser attaquer le territoire florentin trop bien défendu. Les mécontents s*agitaient, de fréquentes conspirations révélaient l'impatience des bannis, et Sienne, qui ne pouvait pardonner à sa rivale sa fortune toujours croissante, tendait à devenir, avec Pérouse, le centre d'une redoutable coalition contre Florence ^

LeJs États de l'Église n'étaient pas moins troublés. Bien que le Pape d'Avignon eût à peu près perdu toute influence au delà des Alpes, les effets désastreux du grand schisme se faisaient encore cruellement sentir. La plupart des seigneurs féodaux comme la famille des Malatesta, ou des municipalités, comme Pérouse et Bologne, avaient profité des embarras de la Papauté pour secouer les liens qui les rattachaient à elle. Devenus indépendants, tous s'étaient en général déclarés partisans du Pape de Rome. Mais leur attitude entre les deux compétiteurs dépendait presque uniquement des intérêts en jeu. Que Tintervention du pontife français leur parût plus avantageuse, qu'ils se vissent soutenus avec énergie par ses adhérents, et leur ligne de conduite pouvait complètement changer d'un moment à l'autre. D'ailleurs des bandes d'aventuriers gascons, qui reconnaissaient l'autorité de Clément VU, occupaient Viterbe, Orvieto et Montefiascone. Il suffisait d'un signal pour les faire entrer en campagne et recommencer avec leur concours, contre Boniface IX, la lutte interrompue dix ans plus tôt par la retraite de Clément VII à Avi gnon^.

' Scipione Ammirato, Istorie Fiorevame, liv. XV ; Leonardo Aretino, (ironique, liv. IX ; Cronica di Piero Minerbetti, dans les Rerum italicarwn scriptores de Tartini , t. II, col . 1 80 et sqq .

* Voir pièces justificatives n'* 2 : Notice sur la situation politique des Etats de f Église; et n^ 1 : Plan du discours au Pape.

Le premier de ces importants documents désigne un certain nombre de seigneurs, qui, au premier signal, n*auraient pas hésité à se soustraire à robédience de Boniface IX pour reconnaître Clément VII«

La situation présentait le même caractère dans le royaume de Naples. Deux prétendants se disputaient la couronne : Ladislas de Durazzo en rappelant qu'il était le dernier descendant direct du fondateur de la monarchie Angevine; Louis II, duc d'Anjou, en invoquant pour affirmer ses droits l'adoption de son père par la reine Jeanne. Seul encore, le premier résidait en Italie, où le Pape de Rome et le vieux parti guelfe soutenaient sa cause. Mais les importants subsides fournis par Qément VII avaient permis au second de préparer une expédition contre Naples. Bientôt il allait quitter les côtes de Provence pour tenter les armes à la main d'arracher le pouvoir à son rival *.

Ainsi donc Jean-Galéas trouvait partout à appliquer sa politique favorite ; partout il rencontrait ce conflit de deux ambitions dont il excellait à tirer un grand parti.

Et cependant sa première tentative, dirigée contre la Toscane, fut presque un échec. Entraînant à sa suite les Siennois et les Gibelins chassés de leur patrie, il avait, le 25 avril 1390 ', déclaré la guerre à Florence. La résistance de ses adversaires trompa ses calculs. Bien que le comte d'Armagnac^ allié à la République, eût succombé dans une embuscade devant Alexandrie, et que son armée eût été taillée eh pièces, les Florentins, soutenus par les Bolonais, opposèrent une telle résistance que le comte de Vertus dut renoncer à la lutte. La paix de Gènes mit fin aux hostilités en janvier 1392.^ Or, en signant ce traité, non-seulement Jean- Galéas n'obtenait que de faibles avantages, mais encore il restituait à François de Carrare le territoire de Padoue qu'il lui avait jadis enlevé '. Pour la première fois, il perdait du terrain au lieu d'avancer. De plus, le danger avait ouvert les yeux aux Florentins. Persuadés que le traité de Gènes ne pourrait jamais être qu'une courte trêve, ils s'efiForcèrent, aussitôt le calme rétabli,d'organiser une ligue, en groupant autour d'eux pour la défense commune tous les . petits états dont l'indépendance ou les intérêts

^ Summonte Historia délia città di Napoli^ liv. IV, cap. il.

Louis II d'Anjou passa en 1390 dans le royaume de Naples et 8*y maintint jusqu'en 1401.

* Lunig, Codex Italim diplomaticus, t. III, col. 367

^ Voir à ce sujet un savant article de notre ami et confrère M. J. Ddaville^ Le Roulx sur Un anti grand maître de VOrdre de Saint-Jean de Jérusalem, arbitre de la paix conclue entre Jean-Galéas Visconti et In république de Florence, publié dans la Bibliothèque de C Ecole des Chartes^ année 1879, p. 525.

LE ROYAUME D'aDRIA. Il

étaient menacés parles empiétements du seigneur de Milan. Leur appel obtint on plein succès, et la ligue signée à Bologne dans le courant du mois d'août 1392 unit à Florence et à ses anciens alliés le marquis de Ferrare, les seigneurs de Padoue, de Mantoue, de Faenza, de Ravenne, et plus tard les Malatesta et le seigneur de Forli * .

Jean-Galéas n'avait pu triompher de Florence et de Bologne, réduites à leurs propres forces. Désormais il trouverait en face de lui une menaçante coalition, où tous ses ennemis étaient entrés. Que devenaient alors ses grands projets de monarchie italienne ? Il sentit qu'il avait été trop vite, et qu'il achèverait de compromettre à jamais la réalisation de ses rêves, s'il tentait de recommencer la lutte sans y introduire de nouveaux éléments.

Quelques années plus tôt s'était passé un événement dont les conséquences auraient pu être fort graves, mais qui, resté secret, avait complètement échappé à l'attention des contemporains. La double élection d'Urbain VI (9 avril 1378) et de Qément VII (21 septembre 1378) au trône pontifical, laissé vacant par la mort de Grégoire XI, venait d'inaugurer le Grand Schisme d'Occident. Depuis six ou sept mois. Clément VII, à qui la reine Jeanne de Naples avait donné asile dans ses états, disputait Rome à son compétiteur. Les armées des deux rivaux tenaient la campagne. De part et d'autre on sacrifiait tout au désir de gagner des adhérents et de s'assurer des alliés. Mais déjà l'Italie presque toute entière se déclarait hautement pour le Pape de naissance italienne. La cause de Clément VII déclinait rapidement et, malgré les efforts de ses partisans, il courait à grands pas vers une ruine complète.

. C'est alors qu'intervint un prince du sang de France, le duc Louis d'Anjou, frère de Charles V. Ambitieux et avide, il aspirait à jouer en Italie le rôle que cent ans auparavant le frère de saint Louis, Charles d'Anjou, avait rempli dans la lutte de la Papauté contre les derniers représentants de la Maison de Souabe. Pour prix de ses services il demandait des avantages analogues : s'il consentait à mettre son épôe à la disposition du Souverain-Pontife, il exigeait en retour la création d'un royaume vassal diT Saint-Siège au môme titre que le royaume de Naples, et que l'on taillerait dans les domaines de l'Église.

> P. Mineibetti, col. 293 et 303

Entouré d'ennemis, en danger, assurait-on, d'ôtre enlevé par son rivai, Clément VU accepta sans hésiter. Dans son empressement^ il ne prit môme pas le temps de consulter le collège des cardinaux ni de peser mûrement la gravité d'une telle décision ^ Une bulle donnée le 17 avril 1379, à Sperlonga,dans le diocèse de Gaète, consacra le démembrement des États pontificaux, en attribuant aux territoires que recevrait le duc d'Anjou la dénomination singulière et assez mal choisie de Royaume cPAdria *.

« C'est pourquoi, » "disait le Pape après avoir exposé les difficultés de la situation et rappelé les services éminents rendus par la Maison de France, e Nous érigeons en royaume sous le nom de royaume d'Adria les provinces de la Marche d'Ancône, de la Romagne, du duché de Spolète, de Massa-Trabarie ^, ainsi que les villes de Bologne, Ferrare, Ravenne, Pérouse et Todi, avec leurs comtés, territoires et districts et toutes les autres terres que Nous et l'Église Romaine avons et devons avoir actuellement en Italie, hors du royaume de Naples, quels qu'en soient les possesseurs actuels, excepté toutefois la ville de Rome avec son territoire et les provinces du Patrimoine de Saint-Pierre en Toscane ^, de la Campanie et Maritime ^ et de la Sabine, appelées terres de Commissions Spéciales, que Nous retenons expressément pour Nous et nos successeurs *. »

Le reste de la bulle rappelait exactement la donation du royaume de Sicile faite à Charles I d'Anjou par le pape Clément IV ', Môme obligation de prêter hommage-lige au Saint-Siège, de défendre ses possessions lorsqu'elles seraient menacées, de payer à la Chambre Apostolique, un cens annuel de 40,000 florins et

* Archives nationales, J495, n«4, f>4. - Déclaration du pape Clément VII* — ChampoUion-Figeac, ouvrage cité, p. 29. Voir plus bas, p. 30.

* Sans doute parce que le nouveau royaume était situé sur les côtes de l'Adriatique. L'ancienne cité d*Adria en faisait partie, mais elle semblealors bien déchue pour avoir pu donner son nom à tout le royaume.

' La province de Hassa-Trabarie comprenait une partie du duché d*Urbin.

* Viterbe, Orte, Narni, Orvieto, etc.

^ Ferentino, Ânagni, Veroli et autres territoires au sud de la Campagne romaine.

* Arch. nationales, J 495, n^ 2, f> 10 à 14. Imprimée par Leibnitz : Codea furis gentium diplomaticus (Hannoverse, 1693), 1. 1, p. 239 à 250. — Lûnig, Codex Italie diptomatictts, 1. 111, col. 1167. %

' Voir pour la bulle de Clément IV : Martène, Thésaurus novus anecdotorum, 1. 11, p. 220. — G. del Giudice, Codice diplomatico del regno di Carlo I e II d'Angio (Napoli, 1863), 1. 1, p, 6, etc.

tous Jes trois ans d'ofOrir au Pape un palefroid blanc en reconnais* sance de sa suzeraineté.

Enfin le duc d'Anjou avait deux ans pour préparer Fexpédition et passer en Italie. Si deux mois après l'expiration du t^me fixé la conquête n'était pas commencée, la présente inféodation de** venait nulle de plein droit.

Hais longtemps avant l'époque indiquée, la bulle du 17 avril 1370 ne conservait plus aucune importance, sans que jamais nulle tentative d'exécution eût troublé le profond secret que l'on avait jugé prudent de garder à l'origine. En effet, douze jours plus tard, le 28 avril, les troupes de Clément Vil étaient vaincues près de Marine. Le Pape dut fuir en toute hftte et au mois de mai s'embarquer pour la France ^ Dès lors le projet fut entièrement abandonné... Fixé à Avignon, Clément YII ne songea plus qu'à persuader à la reine Jeanne d'adopter pour héritier le duc Louis d'Anjou. La reine suivit ses conseils le 19 juin 4380, et le duc d'Anjou n'eut pas de peine à renoncer pour la couronne de Naples au chimérique royaume d'Adria.

Comment Jean-Galéas connaissait-il ce document destiné à rester secret, dont les cardinaux ignoraient» sinon l'existence, du moins le contenu réel et que le Pape lui-môme avait presque oublié? Peut-être lui fut-il communiqué par le roi Louis II, &ls et héritier du duc d'Anjou. Ce prince s'était emparé de Naples en 1300, mais son adversaire, Ladislas de Durazzo, lui disputait toujours le reste du rayaume. Il est donc fort possible qu'il ait cherché à gagner les bonnes grâces du comte de Vertus en lui procurant le texte de la bulle. D'ailleurs, on le verra, le plan proposé était tout à son avantage, il devait en être un des principaux acteurs et ces considérations d'intérêt personnel rendent notre supposition plus vraisemblable encore.

Quoi qu'il en soit, ce fut la bulle du 17 avril 1379 qui servit de point de départ, après la paix de Gênes, aux nouvelles combinaisons de Jean-Galéas. Reprendre le projet abandonné, créer effectivement le royaume d'Adria, faire placer cette couronne qu'il n'osait demander pour lui sur la tête de son gendre le duc

^ Od. Raynaldus, Annales ecclesiasticse, an. 1379, n9 24. -^ Balaze, Vitu Paparum Avenionenstum^ 1. 1, col. 494, — Dupuy, Traittes concernant F histoire de France,*, scavoir Vhistoire du schisme des Papes (Paris, 1654), p. )^05.

d'Orléans, ramener Clément VII à Rome et aflfermir l'autorité du roi Louis II, telle est la conception vraiment grandiose où il pensa trouver les éléments d'une complète revanche.

On voit immédiatement les immenses avantages d'un pareil projet. C'était l'intervention assurée de Charles VI en faveur de son frère et par conséquent du comte de Vertus, sans compter l'appui des Italiens restés fidèles au Pape d'Avignon ou décidés à respecter les dernières volontés de la reine Jeanne. C'était Florence réduite à Tinaction, contrainte à s'incliner devant le duc d'Orléans, sous peine de briser ses anciennes et étroites relations avec la France en portant un coup funeste à ses intérêts et à sa fortune commerciale. C'était Bologne rattachée au nouveau royaume et devenue incapable de seconder désormais la résistance des Florentins. C'était enfin, opposée à la ligue conclue par les ennemis de Jean-Galéas, une seconde ligue bien autrement formidable, dont le Souverain-Pontife, le fipère du roi de France et le roi de Naples seraient les principaux chefs sous la direction suprême du comte de Vertus.

Quant au résultat, il était facile à prévoir. Plus occupé de ses plaisirs que d'affaires sérieuses, entièrement soumis à l'influence de la duchesse Valentine de Milan, Louis d'Orléans ne pourrait jamais être que le docile lieutenant de son beau-père. Le r6le de Clément VII, installé à Rome, et du roi Louis II, définitivement assis sur le trône de Naples, serait encore plus effacé. L'intervention de Jean-Galéas assurant seule leur suprématie, ils devraient tout sacrifier pour conserver son appui. Leur intérêt répondrait de leur complaisance et la seule menace de les abandonner pour soutenir leurs adversaires suffirait à arrêter toute manifestation d'indépendance ou toute tentative de révolte.

Ainsi le comte de Vertus n'aurait qu'à seconder l'expédition française dirigée par le duc d'Orléans, qu'à mettre son influence au service du Pape d'Avignon et du duc d'Anjou pour devenir sinon en apparence, du moins de fait, l'arbitre souverain de toute la Péninsule depuis les Alpes jusqu'au détroit de Messine.

Son ambition se serait-elle contentée de cette suprématie occulte? N'est-ce pas au contraire un premier pas vers cette royauté d'Italie à laquelle il devait bientôt ouvertement aspirer? Était-il sincère dans ses proposivions ou préparait-il quelque nouvelle perfidie? Sa vie entière ne peut guère nous laisser de doute à cet égard. Assurément, toute accusation trop précise

Googl(

LE ROVAUME D^ADRU. 15

serait ici téméraire. L'affaire n'ayant jamais eu de suites, on en est réduit aux suppositions. Mais si Ton songe aux perpétuelles trahisons de Jean-Galéas, si Ton a devant les yeux sa politique d'intrigue et d'insigne mauvaise foi, il devient bien difficile de ne pas reconnaître l'application de ses procédés habituels, et de ne pas voir dans ses futurs alliés, peut-être même dans le duc d'Orléans, des instruments qu'il n'hésiterait pas à sacrifier dès qu'il les jugerait inutiles ou dangereux.

D'ailleurs, on n'en était pas encore là.Avantde songer àmodifier les résultats acquis, avant même de chercher à les atteindre, il fallaitd'abords'assurer le consentement des principaux acteurs.

£n ce qui touchait Clément VU comme le roi Louis H, nulle opposition à prévoir. Tous deux avaient trop à gagner pour que leur acquiescement ne fût pas certain àl'avance.Restaitàobtenir l'adhésion du roi de France ou plutôt des conseillers qui gouvernaient en son nom. De ce côté la question était plus délicate. Malgré les avantages réservés à la maison royale, en présentant le projet sans garder quelques ménagements, on risquait d'éveiller les soupçons et d'amener un refus. Déjà se dessinait la rivalité naissante des ducs de Bourgogne et d'Orléans : Philippe-le-Hardi, assez mal disposé à l'égard de Clément VII *, montrerait-il beaucoup d'empressement à approuver une expédition, fort hasardeuse en somme, dans le seul but d'assurer une couronne à son neveu? En outre J[ean-Galéas comptait à la cour de France de redoutables ennemis personnels. C'était la reine, Isabeau de Bavière, petite-fille d'une de ses premières victimes^ Bernabo Visconti. C'était le comte Bernard VII d'Armagnac, le futur connétable, qui n'avait oublié ni les malheurs de sa sœur Béatrix, belle-fille de Bernabo, indignement dépouillée et chassée d'Italie ni surtout la mort de son frère, le comte Jean III, tombé dans un combat contre les troupes milanaises *. Leur

> On sait que, dans les débats relatifs au schisme en i394,Philippe*le-Hardj, duc de Bourgogne, prit hautement le parti de l'Université de Paris contre le légat du pape Clément VII. Voir Du Boulay, Histoire de V Université de Paris, t. IV, p. ÔSÔetseqq.

* Jean 111 d'Armagnac mourut devant Alexandrie le 25 juillet 139t, en venant secourir les Florentins attaqués par .1 ean-Galéas .

Sa sœurBéatrix avait épousé Charles Visconti, fils et héritier légitime de Bernabo \ isconti. Elle fut entièrement dépouillée lorsque le comte de Vertus s'empara du Milanais, et dut chercher un asile en France, auprès du comte Bernard Vil.

influence pouvait contrebalancer celle du duc et de la duchesse d'Orléans, et leur ressentiment percer à jour les secrètes menées du comte de Vertus.

Toutefois en réservant une place importante aux intérêts du Pape d'Avignon, Jean-Galéas avait trouvé le moyen d'augmenter singulièrement ses propres chances. On sait combien le grand schisme préoccupait en France l'opinion publique. A mesure que le scandale se prolongeait, Témotion devenait de plus en plus vive. Cédant aux prières qui leur venaient de toutes parts, les chefis du gouvernement, les personnages influents par leur savoir ou leurs dignités, et spécialement les membres de TUniversité de Paris s'efforçaient de découvrir quelque expédient capable de ramener enfin l'unité dans l'Église. Parmi les projets qui leur furent soumis, l'un des mieux accueillis par Charles VI et son entourage fut justement celui d'ime expédition en Ralie, sous les ordres du Roi en personne, s'avançant jusqu'à Rome, enseignes déployées^ et y rétablissant par la force l'autorité de Clément VII. Pendant quelque temps même, cette démonstration armée parut si bien décidée que Boniface IX. et ses cardinaux s'apprêtèrent à fuir en Allemagne ou dans le Frioul ^

Entre ce projet^ que la maladie du Roi fit abandonner, et la combinaison de Jean-Galéas^ il existait assurément une grande analogie. Le comte de Vertus sut la rendre plus complète encore, en s'emparant de la ligue de Bologne pour efirayer Clément VII et le décider à recourir au roi de France. Ainsi les premières ouvertures venaient d'Avignon, et le désir de sauvegarder les droits du Saint-Siège paraissait en être le seul mobile.

Dans le courant de 1382, Clément VII, mis en éveil par des rapports volontairement inexacts qu'on lui envoya d'Italie, écrivit au roi de France « qu'il avait entendu dire qu'une ligue devait être faite es parties d'Italie, au préjudice de l'Église, et qu'il sentait que le comte de Vertus était requis d'entrer dans la dite ligue. Aussi demandait-il au Roi d'écrire au comte, pour qu'il ne se mit point en la ligue, car ce pourrait être trop grand préjudice en l'Église '. »

^ Voir piéceB justificatiyeB, n^ 1 .

* Instructions aux ambassadeurs du 24 janoier 1394. Archives nationales, J 495 n^ 1, et n«2, f> 1 v*». — Champollion-Figeac, p. 8.

LE ROYAUME D'âDRU. 17

Rîen de plus faux que ces prétendues sollicitations. Non-seulement on n'avait tenté aucune démarche auprès de Jean-Galéas, mais les alliés, tout en affirmant leur intention de rester fidèles au traité de Gênes, avaient résolu de garder à son égard la plus complète réserve, sur tout ce qui se rapportait à la ligue K Bien plus, c'était le comte de Vertus qui avait fait les premières avances aux Florentins, sans aucun succès, il est vrai, en leur envoyant au mois de septembre, sous un prétexte futile, trois ambassadeure % et, ce qui est plus piquant encore, en chargeant Boni&ce IX d'intervenir en sa faveur auprès de la Seigneurie. D'un autre côté, la ligue de Bologne était toute politique et l'on avait môme refusé par excès de précautions d'y admettre le Pape de Rome '•

Mais la cour de JS'rance se trouvait peu au courant de la politique italienne. Déjà, à plusieurs reprises, les Florentins avaient excité sa défiance par leur refus de soutenir les prétendants français à la tiare et à la couronne de Naples ^. L'existence de la ligue paraissait absolument incontestable, et cela suffit pour que l'on accédât au désir de Clément VII, en écrivant à Jean-Galéas dans le sens indiqué par lui.

Bien entendu, le comte de Vertus n'attendait que cette lettre de Charles VI : il fit aussitôt partir une ambassade ayant pour chef l'un des plus fins diplomates de l'époque, Nicolas Spinelli, comte de Gioia, longtemps Grand Chambellan de la reine Jeanne, avant de devenir le conseiller du seigneur de Milan ^.

Arrivés à Paris, les ambassadeurs milanai3 confirment la lettre du Saint-Père, c L'antipape, b racontent-ils, « a fait savoir

* Cnmioa di P. Minerbetti, Tartini, Rerumitalicarum scriptares,U II,col. 2936t30d.

» P. Minerbettiy col. 304,

« Archives de Toscane, à Florence : Signori, Carteggio, Missive, RegiS" tri, I Cancelleria, n» 22, ^ 128 et seqq. — Lettre de la Seigneurie au roi de France du 2 juillet 1393. Voir plus bas, p. 28.

< Notamment en 1381 et en 1389. Arch. de Toscane à Florence : Signori, Carteggio, Missive, Registri, ICancelleria, no 19, f»97 yo; Lettre au roi de France, écrite en janvier 1381. — Mêmes archives : Rifarmagioni, classe X, distinzione 111, n« 1, f» 193 à 195 ; Instructions aux ambassadeurs envoyés en France en date du 29 juin 1389. . ^. ,

* Voir pour tout ce qui suit les Instructions aux ambassadeurs du 24 janvier 1393 ; Arch. nat., J 495, no 1 et n» 2, f ■ 1 à 7 v^ et les Instructions du 26 janvier 1394, même carton no2, f» 8 et 9 ; Champollion-Figeac, p. 7 à 13,

6tlôà21.

âu comte de Vertus que lui et tous les Italiens et le roi d'Angleterre entendent à faire une ligue, à laquelle on pensait induire le roi des Romains, pour garder l'état et Thonneur de l'Antipape, de l'Église et de l'Empire ; il lui a demandé de se mettre en la dite ligue, mais le comte, pour l'honneur du Roi et pour l'amour et aifection qu'il a envers lui, n'a jamais voulu y consentir. Déjà la plus grande partie de ceux d'Italie se sont alliés ensemble, spécialement les voisins de ses terres ; et parce qu'il ne veut s'allier avec eux, il demeure tout seul, ce qui est et pourrait être au grand préjudice de lui et de son état. Aussi requiert-il le roi de France qu'il le veuille prendre en sa protection et sauvegarde et qu'il veuille faire alliance avec lui *. »

En môme temps, les ambassadeurs présentent un projet de traité tout rédigé à l'avance. Charles VI, cependant, hésite à conclure une alliance, « car il n'en a intention, volonté ni besoin. > Mais un représentant du Pape, Messire Raymond Bernard Flament, spécisdement envoyé dans ce but, insiste vivement au nom de Clément VII. Il finit par l'emporter et le Roi consent « en faveur du Saint-Père et de l'Église et non autrement, à faire ligue avec le comte de Vertus *. t^

En conséquence, pendant que les seigneurs de la Trémoille et de Blaru, et maître Nicole de Rancé, reçoivent l'ordre de partir pour la Lombardie ^, les gens du conseil du Roi commencent à discuter avec les envoyés milanais les conditions du traité d'alliance.

Jusqu'ici, on ne voit encore aucune allusion aux véritables intentions de Jean-Galéas. Mais la question capitale qui agite les esprits, le <k fait de l'Église^ > ne tarde pas à être abordée dans tes conférences. Les gens du Roi demandent « si le comte de Vertus se déclarerait et ferait déclarer son pays » pour le Pape - Clément VIL

C'était le moment propice que guettaient Nicolas âpinelli et ses collègues. Ils répondent : « Que le comte de Vertus tenait te Saint-Père pour vrai Pape, comme le roi de France ; toutefois, que les choses étant ^n l'état où elles sont, il n'oserait se décla-

^ Instructions da 24 janvier 1393. Champollion-Figeac, p. 9. ' Pièces justificatives, n» 3. Audience du 26 mai 1393. 'Instructions du 26 janvier 1394. Arch. nat. J 495, n<^ 2, f» 8 v'. Champotlion«Figeac, p. 17.

LE ROYAUME D'ADRIA. Id

rer par crainte de ses voisins et de ses sujets qui tenaient le contraire. Mais si notre Saint-Père et PÉglise voulaient transporter au roi de France ou à aucuns des seigneurs de son sang, le comté de Bologne et les autres terres quUIs ont es parties d'Italie et dans les Marches, qui sont occupées par des tyrans ou se gouvernent en commune et n'obéissent point à PÉglise, et lesquelles quant à présent pourraient être bien facilement conquiseSy car les cités, villes et pays désignés voudraient avoir un seigneur naturel, à qui ils pui3sent avoir recours, qui les gardât et gouvernât en justice, si le roi de France, ou celui à qui elles seraient transportées passaient au delà des Alpes avec suffisant nombre de gens d'armes, il les aiderait de tout son pouvoir à les conquérir et^ dès qu'ils seraient dans la contrée, se déclarerait et ferait déclarer son pays pour notre Saint-Père. Autrement il ne voyait pas qu'il se pût déclarer^ sans grand péril de son état ^ »

Aussi habilement amenée, la proposition des ambassadeurs milanais séduit les conseillers du Roi. N'est-ce pas, en effet, cette solution tant cherchée qui peut terminer le Grand Schisme, et le terminer à l'avantage du Pape reconnu par la France ? La situation du royaume deNaples, qu'on leur rappelle à propos, la bulle du 17 avril 1379, dont on leur révèle l'existence, qui crée un précédent et semble par conséquent aplanir toutes les difficultés à l'égard du Saint-Siège, achèvent de les décider.

La maladie de Charles VI ne lui permet pas évidemment de profiter lui-même de la combinaison offerte par Jean-Galéas : son nom n'a été mis en avant qu'aûn de mieux inspirer la confiance. Le choix du duc d'Orléans ne peut donc être douteux. Frère unique du Roi, il paraît, ainsi que le déclarent les actes officiels « le prince de son sang le mieux taillé d'entreprendre cette conquête, car il est jeune et peut bien travailler, et aussi le comte de Vertus, qui a grande puissance en Italie, lui fera plus volontiers aide et secours qu'à nul autre, parce qu'il a épousé sa fille *. »

C'est à cette conclusion que s'arrêtent les membres dugouver-

' Instmctions aux ambassadears du 24 janvier 1393 et du 26 janvier 1394. — Arch. nationales, J 495, n® 2, f» 2 et 8. — Champollion-Figeac. p. 10 et 17.

* Instructions aux ambassadeurs du 24 janvier 1393. Ghampollion-Figeac, pages iOetll.

nement^ a: après grand avis et délibération. > Le 24 janvier 1393, ils nomment trois ambassadeurs auprès de Clément VII,avec mission d'obtenir du pontife qu'il renouvelle pour le duc d'Orléans la création du royaume d'Adria, en lui octroyant une bulle d'inféodation absolument identique à celle du 17 avril 1379 ^

Ces ambassadeurs étaient : l'évéque de Noyon, Philippe de Moulins; le sire de Coucy, l'illustre Enguerrand VII, et Jean de Sains, secrétaire du Roi et chancelier de Tévôché d'Amiens.

Il eût été difficile de faire un meilleur choix. L'évoque de Noyon était à bon droit renommé pour son éloquence et sa pratique des affaires * .Quant au sire de Coucy , c'était peut-être l'homme de France qui connaissait le mieux les complications de la politique italienne ; car cet auxiliaire dévoué des maisons d'Anjou et d'Orléans avait eu, à plusieurs reprises, l'occasion d'exercer en Lombardie, en Toscane et dans les États de l'Église ses remarquables qualités de capitaine et de diplomate '. Au troisième envoyé, Jean de Sains, était réservé un rôle plus modeste : il mettrait son talent d'écrivain au service de ses collègues et nous lui devons une sorte de journal des deux ambassades, qui a servi plus tard de canevas aux relations officielles, mais qui est aussi arrivé jusqu'à nous sous la forme primitive ^.

Au premier abord, la question parut fort simple et bien nettement délimitée. L'essentiel était, en effet, de décider Clément VII à admettre en principe la combinaison. S'il consentait à entrer dans cette voie, tout était gagné ; du moins on le croyait,

* Instructions du 24 janvier 1393. — Arch. nationales, J 495, n9i et n® 2, f* 1 à 7 v<>. — Champollion-Figeac, Louis et Charles ducs (T Orléans, p. 7-13; Doûet d'Arcq, Pièces inédites relatives au règne de Charles VI, 1. 1, p. 112.

* Philippe de Moulins, d*abord évêque d'Hivreux, puis en 1388 transféré à révêché de Noyon, fut successivement conseiller au Parlement de Paris, président de la Cour des Aides, membre du Grand Conseil et remplit à plusieurs reprises d'importantes missions diplomatiques. — Gallia christiana, t. II, col.l409ett. IX. col.1018.

'Voir un article sur La prise d'Arezxo par Enguerrand de Coucy, qne nous avons publié dans la Bibliothèque de V École des Chartes^ année 1880^ p. 161.

* Pièces îustiâcatives, n®3 et n^ 4. Ces deux pièces, écrites très-rapidement et quelquefois fort difficiles à lire, ne sont qu*un brouillon, où les dates sont assez souvent restées en blanc. 11 faut assurément les attribuer à Jean de Sains. Le rédacteur se met lui-même en scène pendant la seconde ambassade (19 août 1394) et parle de lui à la première personne. Les trois autres ambassadeurs, Tévêque de Noyon, Enguerrand de Coucy et Jean de Trie, étant désignés par leur nom, le doute n*est pas possible.

Googl(

car le Pape n'aurait plus qu'à agir exactement comme il l'avait &it en 1379 à l'égard du duc d'Anjou. Un seul nom à changer, la date à modifier, et la bulle d'inféodation du 17 avril, textuellement reproduite, répondait à toutes les exigences, rendait inutiles les discussions de détail. Aussi les instructions diplomatiques n'insistent-elles absolument que sur les raisons à faire valoir aux yeux du Saint-Père, sans supposer que le débat puisse jamais porter sur la forme même de l'acte de donation, ni que l'on exige, avant de s'engager tout à fait, des renseignements précis sur les ressources et les espérances du duc d'Orléans. Tout au plus, en recommandant aux ambassadeurs de toujours invoquer la bulle du 17 avril, leur laisse-t-on pleine liberté sur un point de détail ; le montant de la redevance annuelle à payer au Saint-Siège.

Ces instructions diplomatiques portent le nom du roi de France : en réalité c'était Jean-Galéas qui conduisait toute l'affiaire. Grâce à lui, l'évoque de Noyon et ses collègues furent soigneusement instruits de tout ce qui pouvait faciliter leur mission. Déjà ils avaient entre leurs mains une copie, assez incomplète à la vérité, de la bulle octroyée au duc d'Anjou ^ Un e sage homme, ami de Monseigneur d'Orléans, ^ le seigneur de Piedilugo près Terni *, probablement l'un des envoyés milanais et dans tous les cas l'interprète du comte de Vertus, leur remit une notice très-complète sur les États de l'Église, au point de vue géographique et politique : pièce doublement précieuse; car en nommant les villes et les forteresses importantes, elle permettait de mieux vérifier les avantages offerts au duc d'Orléans ; en opposant à la liste des seigneurs dévoués à Florence et au pape Boni£ad3 IX, celle des alliés que Jean-Galéas ramènerait à l'obédience de Clément VII, elle fournissait un argument de premier ordre en faveur du projet soumis à la cour d'Avignon '. Le même

* Voir piôces justificatives, n® 3.

> Le rédacteur de cette pièce nous dit lui-même qu*il possédait en francalleu et coïnme bien patrimonial le château de Piediiugo, avec le beau lac de ce nom, aux environs de Terni, dans le Patrimoine de Saint-Pierre en Tos> cane. Il avait reçu du pape Clément VII, Corinaldo, Montenovo, Mondolfo et deux autres châteaux dans la Marche d*Ancône. Enfin ses gendres étaient Jean Orsini, fils de François Orsini, et Benoît Caetani, cousin du comte de Fondi.

Ces divers renseignements permettront peut-être de retrouver le nom exact du personnage, que nous n*avons pu découvrir malgré toutes nos recherches.

' Pièces justificatives, n^2.

personnage poussa plus loin encore la précaution ; il alla jusqu'à rédiger le plan d'un discours au Pape, où les considérations historiques occupaient la première place, par le récit des troubles et des malheurs qui désolaient les États pontificaux, depuis que le siège de la Papauté avait été transporté loin de Rome ^

Ainsi préparés aux négociations, les ambassadeurs français arrivèrent à Avignon le dimanche 16 mai 1393. Dès le surlendemain, 18 mai, ils dînaient à la table du Pape et présentaient leurs lettres de créance. Mais le duc de Bourbon était entré dans la ville en môme temps qu'eux ; il fallait le recevoir avec les égards dus à son rang et cette circonstance retarda jusqu'au 26 mai la première audience accordée aux envoyés du Roi.

Ce fut l'évoque de Noyon qui porta la parole. Son long et éloquent discours développait à la fois les raisons indiquées dans les instructions diplomatiques et les arguments historiques communiqués par le comte de Vertus. A moins d'un miracle, disait-il, Tintervention de la Mî^ison de France est seule désormais capable de terminer le schisme par le retour à Rome du légitime pontife exilé dans Avignon. Réduit à ses propres forces, Clément VII ne peut rien. Et cependant le temps presse, car le simple fait d'une résidence à Rome exerce sur les esprits, à défaut d'un examen attentif, une singulière influence qui affermit chaque jour Tautorité de son compétiteur.

Les termes dans lesquels devaient se produire cette intervention, viennent d'être nettement indiqués par l'orateur : en vain pourrait-oç objecter que, si le Roi et les princes veulent agir en ce sens, ils n'ont qu'à faire une simple expédition, qu'à opérer la conquête au nom de l'Église et pour l'Église et à lui restituer ensuite en toute propriété ces terres qui lui ont été arrachées. Quand bien môme le Roi y consentirait, ce qui est fort loin d'être assuré, les résultats seraient tout différents. L'Antipape et ses cardinaux fuiraient certainement devant l'orage; mais, le danger passé, les troupes françaises parties, ils reviendraient en force et les sujets de Clément VII, encore mal affermis dans le devoir, retourneraient à leurs anciennes erreurs, dès que la puissance royale cesserait de les maintenir.

La formation d'un royaume pour le duc d'Orléans écarte au contraire tout péril ultérieur. Derrière le nouveau monarque, on

* Pièces justificatives, n9 i.

L£ ROYAUME D^ADRU. 23

sentira toujours le roi de France. Les Florentins et leurs alliés^ qui jadis n'ont pas hésité à entrer en lutte ouverte avec le Saint- Siège S n'oseront plus rien entreprendre contre les provinces données au frère de Charles YI; et les. habitants du pays^ si cruellement éprouvés par la guerre, s'empresseront avec joie de reconnaître son autorité, parce qu'ils espéreront ainsi trouver la paix et la tranquillité e sous l'ombre des ailes du roi de France *. »

Mais, en donnant en fief une partie des États pontificaux, ne va-t-on pas appauvrir TÉglise et porter un coup sensible à la puissance temporelle des Papes ? L'histoire des démêlés du Saint-Siège avec ses sujets d'Italie, dont l'évoque de Noyon trace le sombre tableau depuis le pontificat de Jean XXII, démontre au contraire, par des exemples saisissants, que l'Église aura tout à gagner. Dans les provinces qu'il s'agit d'inféoder^ son autorité n'est plus qu'illusoire. Ses légats sont restés impuissants à faire rentrer dans le devoir les villes révoltées, ou à renverser les tyrans qui ont usurpé la souveraineté. Partout il a fallu céder aux conditions les plus onéreuses. Des sommes immenses ont été englouties, tandis que la CSiambre Apostolique cessait de percevoir jusqu'aux droits et aux redevances ecclésiastiques. Eh s'efforçant de retenir ces provinces, les prédécesseurs de Clément VU n'ont obtenu d'autre résultat « que l'oflfense de Dieu, la perte des âmes, le déchirement de toutes les églises du monde, le plus grsmd déshonneur et la honte de l'Église *. »

Que l'on mette en parallèle les services rendus à la Papauté par ce royaume de Naples, qui est placé identiquement dans les conditions demandées pour le futur royaume du duc d'Orléans ; que l'on oppose aux luttes malheureuses soutenues par les légats le dévouement inaltérable des rois Angevins, depuis l'avènement de Charles I jusqu'à la mort de la reine Jeanne, leurs trésors largement ouverts, leurs armées toujours prêtes à défendre Rome; et toute hésitation doit disparaître. Les intérêts matériels du Saint-Siège, comme l'honneur de l'Église, le devoir de ras-

^ Sons le pontificat da pape Grégoire XL

* c Quia sub ambra alarum régis Francie sperabunt firmiter in pace et tranquillitate vivere. »

> c Retentio istarum terrarum fuit ad offensionem Dei, et destruction eni animarom, et eviacerationem omnium ecclesiarom mondi, et maximum dedecus et verecundiam Romane Ëcclesie. >

Digitizechby VnOOÇlC

^ liE ROYAUME D'AORIA.

surer les consciences^ comme la nécessité de faire triompher ses propres droits, obligent également Clément YII à accepter les propositions du roi de France et de son frère.

D^ailleurs, il existe des précédents. Sans parier du royaume de Naples, les Souverains-Pontifes ont à plusieurs reprises accordé des fiefs, beaucoup moins importants, il est vrai, mais soumis à un régime analogue. Bien plus, le Pape a lui-môme tracé l'exemple qu'il doit suivre, lorsqu'il a créé pour le duc d'Anjou le royaume d'Adria ; et c'est en proposant, comme modèle la bulle du 17 avril 1379, en démontrant, en môme temps, la nécessité de tenir l'aifaire tout à fait secrète, que l'orateur termine sa harangue ^

Dans sa réponse à l'ambassadeur. Clément VII affirma son vif désir de mettre à exécution le projet qui lui était soumis. Toutefois, comme « l'aÉfaire était d'une extrême importance, qu'elle n'intéressait pas seulement le Pape mais le Sacré-Collège tout entier, » il se voyait obligé d'en parler d'abord aux cardinaux, sans cacher cependant qu'il rencontrerait probablement une assez forte opposition.

Une observation de l'évoque vint aussitôt arrêter le Saint-Père. L'entreprise projetée exigeait le secret le plus absolu ; « en parler aux cardinaux, dont il y avait plusieurs Italiens, ce serait tout découvrir, d'où de grands inconvénients pourraient s'ensuivre, car les Italiens, s'ils le savaient, pourraient faire ligue et se prémunir contre le duc d'Orléans, et de son côté, l'intrus * pourrait inféoder les dites terres à d'autres ou les laisser s'organiser en communes^. ^ L'ambassadeur suppliait donc le Pape de se borner à rendre, en faveur du duc, une bulle identique à celle du 17 avril 1379, dont il lui mettrait au besoin sous les yeux une copie partielle.

Cette insistance des envoyés français à invoquer la création du royaume d'Adria parut troubler le Pontife. Il voulut voir cette copie qu'ils prétendaient posséder, l'examina longuement, et finit par ordonner des recherches aux archives, afin d'en retrou-

1 Pièces justificatives, nP 1 et n» 3 : Audience du 13 mai 1393. » Boniface IX, i*adversairede Clément VU.

' Pièces justificatives, n** 3.

ver la minute ou la transcription dans les registres de la chancellerie.

C'est que la bulle dMnféodation, que Ton faisait ainsi reparaître après tant d'années d'oubli, lui rappelait les plus mauvais jours de son pontificat. Il ne pouvait se dissimuler qu'en cette circonstance il avait agi avec une extrême légèreté, et qu'il avait môme manqué aux règles établies, en ne faisant pas intervenir le Sacré- Collège. Avec le temps, la réflexion était venue ; sa responsabilité l'effrayait. Partagé entre son vif désir de mettre à profit une occasion inespérée et la crainte de passer pour « ledilapidateur de l'héritage de l'Église \ d il aurait voulu se retrancher derrière l'avis des cardinaux, ne prendre une décision qu'en agissant, ou du moins, en paraissant agir sous leur inspiration. Et pourtant la remarque de l'évoque de Noyon était trop juste pour ne pas le frapper. Aussi se décida-t-il, après quelques jours de réflexion, à adopter un moyen terme. Trois cardinaux seulement, les cardinaux d'Amiens *, d'Albano ' et de Thury * furent invités par lui à entendre les propositions des ambassadeurs français et à exprimer ensuite leur opinion sur la conduite à tenir.

Interrogé le premier, le cardinal d'Amiens se montra fevorable à l'adoption du projet, et reconnut également qu'il était indispensable d'observer la plus grande discrétion. Mais, à son avis, le Pape ne pouvait encore répondre aux envoyés du roi de France. Savait-il en effet « quelle volonté le Roi et les princes avaient à ce fait, si Monseigneur d'Orléans avait assez de finances pour ce foit conduire et terminer, quel serait l'appui fourni par le comte de Vertus, quelles gens et combien le dit Monseigneur d'Orléans voudrait mener avec lui et comment il voudrait conduire ce fait * P »

^ Voir la seconde ambassade.

* Jean de la Orange, évêque d'Amiens en 1372, renonça à son évêché lorsqa*il reçut le chapeau de cardinal, le 20 décembre 1375. » Voir sur le cardinal d* Amiens une longue notice de Baluze : Vitœ Paparum Avenionensium, 1. 1, col. 1154-1170. — Gallia christiana, t. IX, col. 1193.

> Nicolas Brancacci, de Naples, archevêque de Bari, puis de Cosenza, cardinal-évêque d'Albano en 1388. — Baluze, ouvrage cité, 1. 1, col. 1256-1266.

< Pierre de Thury, ancien Maître des Requêtes de l'hôtel, nommé cardinal le 12 juillet 1385. Ce fut lui qui en 1390 fut chargé par le pape Clément Vil de bénir le vaisseau du roi Louis II d*Anjou, s^embarquant pour Naples. — Voir Baluze, ouv. cité, col. 1348-1356,

^ Pièces justificatives, n° 3t

Aucune de ces questions n'avait été prévue dans les instructions diplomatiques. Les représentants du Roi ne purent que dissimuler leur embarras, en répétant de • nouveau la demande déjà exposée au Pape.

Il était donc nécessaire, reprit le cardinal, qu'avant de rien conclure, le Pape envoyât ses conseillers à la cour de France afin d'obtenir une réponse précise et complète.

Cette opinion du cardinal d'Amiens rallia tous les suffrages, et le sens général de la réponse aux ambassadeurs parut dès lors fixé. Mais Clément VII tenait essentiellement à faire parler les deux autres cardinaux ; il ordonna de continuer encore la délibération en présence des envoyés. Il exigea môme, les conférences terminées, que chacun des cardinaux exprimât ses conclusions sous forme d'avis et qu'avant de quitter Avignon, les ambassadeurs allassent les visiter en particulier.

Ces divers entretiens n'amenèrent d'ailleurs aucun résultat nouveau. On indiqua cependant d'une manière très-vague les principales lignes à suivre dans la mise à exécution. <( II semblait expédient que Monseigneur d'Orléans entreprît ce fait en personne, qu'il eût continuellement deux mille hommes d'armes ou lances garnies et quinze cents hommes de trait * avec tons capitaines et notables ; et qu'il eût bien grands seigneurs avec lui ; et que lui et les dits grands seigneurs et les dites gens d'armes et de trait fussent tels, (qu'ils ne s'en retournassent pas jusqu'à la fin de la conquête. Et semblait qu'avant que cette besogne prît fin, il y faudrait bien être par trois ans, et que par chaque année seraient bien nécessaires six cent mille.francs ; et qu'aussi il conviendrait de savoir du comte de Vertus quel aide il voudrait faire et comment il donnerait querelle franche * au dit Monseigneur d'Orléans ; et aussi que, si faire se pouvait, l'on cherchât à conclure alliance avec le comte et les grands seigneurs d'Italie ».»

Mais les ambassadeurs tentèrent vainement d'amener le débat sur l'objet essentiel de leur mission, sur cette jEameuse bulle octroyée au duc d'Anjou, qui leur servait de réponse à tout.

> La relation officielle de l'ambassade dit seulement six cents. Arch. nat, J 495, n"2, fo 8.

* C'est-àrdire Toccasion d'entrer en guerre.

' Pièces justificatives, n'» 3.

Googl(

Gomme ils insistaient encore sur ce point, alors que le cardinal de Thury avait demandé que l'on agît avec une extrême circonspection, et « que l'on vît que cela se pût faire sans la destruction de l'état du Pape et de l'Église, » ils s'attirèrent cette brusque réponse : c Que si la besogne était autre^ on ferait bien d'autres bulles. »

Du reste, ce même cardinal de Thury proposa une autre combinaison, peu faite assurément pour plaire à la Cour de France : on cherchait un moyen de créer le nouveau royaume sans éveiller les soupçons ; il était pourtant facile de tout concilier : que le duc d'Orléans commençât la guerre au nom du Pape et qu'il mit dans les places enlevées des gens à lui ; une fois la conquête terminée, on n'aurait plus rien à ménager et l'on pourrait alors lui accorder ouvertement une bulle d'inféodation approuvée par les cardinaux ^

Dans l'intervalle, le 21 juin 1303^ le Pape avait donné sa réponse officielle aux ambassadeurs, en annonçant qu'il enverrait son trésorier, l'évoque de Maguelonne *, vers le Roi et son frère, « pour parler à eux de cette matière, et savoir d'eux leur intention plus avant sur le fait de ladite entreprise, au cas qu'elle se ferait, et sur la manière de faire ^. »

Somme toute, le résultat de la première ambassade fut assez loin de répondre aux espérances du duc d'Orléans et du comte de Vertus. Si Clément VII avait favorablement accueilli la proposition des envoyés français, en revanche la bulle d'inféodation, que l'on croyait obtenir d'emblée, n'avait même pas été l'objet d'une seule minute de discussion, et les trois cardinaux consultés par le Pape avaient refusé de prêter aucune attention à ce fameux document sur le royaume d'Adria, qui devait aplanir tous les obstacles. Cependant l'affaire paraissait en bonne voie et Jean-Galéas en serait quitte, semblait-il, pour attendre encore avant d'écraser ses adversaires.

Ces négociations, dont l'issue pouvait leur être si fatale, échappèrent-elles complètement à l'attention des Florentins? La présence à Paris de Nicolas Spinelli et des ambassadeurs mila-

> Voir pour tonte la première ambassade, le Journal de Jeande Sains» Pièces jastificatiyes, n^ 3.

* Antoine de Lovier.

> Rapport officiel de la première ambassade. Arch. nat., J 485, n» S, f 8; ChampoUion-Figeae, p. 14.

nais ne resta pas du moins ignorée sur les bords de TArno. Ce fut même le roi de France qui donna l'éveil. Déployant beaucoup plus de zèle que Jean-Galéas ne l'eût souhaité, il voulut, dès qu'il apprit du Souverain Pontife l'existence de la ligue de Bologne, faire des observations à ses alliés, les Florentins. Vers le commencement d'avril 1393, un ancien lieutenant du sire de Coucy, Mathieu d'Humières ^ vint, au nom de Charles VI, demander à la Seigneurie de ne favoriser ni le compétiteur de Clément VII, ni l'adversaire du roi Louis II d'Anjou *. Bientôt les intrigues de Nicolas Spihelli furent dévoilées à Florence. On sut qu'il cherchait à perdre la République dans l'esprit du Roi, qu'il l'accusait de vouloir reprendre immédiatement la guerre,et d'avoir fait entrer dans la ligue le Pape de Rome et Ladislas de Durazzo, au mépris de la majesté royale. Les Florentins s'empressèrent de repousser hautement de pareilles calomnies, par une lettre éloquente, écrite au Roi le 2 juillet 1393, à l'époque môme où l'évéque de Noyon et ses collègues quittaient Avignon. Ils essayaient de rétablir les faits sous leur véritable jour, en affirmant que la ligue de Bologne n'était qu'une mesure de précaution, et nullement le prélude de nouvelles hostilités ; en môme temps, ils cherchaient à excuser leur refus d'y laisser entrer Jean-Galéas. c Le Pape de Rome, i» ajoutaient-ils malicieusement, € a beaucoup insisté pour que lui-môme et notre frère le comte de Vertus fussent admis dans la ligue : ce que nous avons refusé et n'avons pas voulu accorder, surtout à cause du schisme et des égards que nous devons à Votre Grandeur. Nous aurions bien volontiers reçu le comte de Vertus ; mais il aurait été peu honnête de lui accorder, à lui seul, ce que nous avions refusé à tous les deux ensemble ^. » Ainsi disparaissait complètement

^ Mathieu d^Humiéres fut un des lieutenants du sire de Goucy, pendant sa campagne en Italie de 1384. — Voir BibL de VEcole des Chartes, 1880, p. 161 et seqq. La prise d'Arezzo en 1384.

* Arch, de Toscane à Florence : Signori, Carteggio, Missive, Reg. I CancelL, n« 22, f> 143 v®. Lettre au roi de France du 17 avril 1893.

3 « Insistit et successor Summi Poïitificis prius electi, ut tam ipse, quam magnificus Frater noster cornes Virtutum ejusdem lige federibus adderetur. Quod quidem negavimus, nec voluimus, maxime propter scismatis respectndinem et intuitnm Yestre Gelsitudinis, consentire. Recepissemus autem libenter et prefatum dominum Comitem, sed inhonestum erat uni concedere, quod ambobuB extiterat denegatum. »

Arch. de Toscane à Florence; Signori^ Carteggio, Missive, Reg, I Cançell, n« 22, V 128 et seqcj.

Googl(

rallégation qui^ l'année précédente, avait servi de base au bel échafaudage imaginé par le comte de Vertus.

Toutefois^ si les Florentins étaient au courant des rapports de Jean-Galéas avec la cour de France, ils paraissent avoir tout à fait ignoré la mission du sire de Cîoucy et de l'évoque de Noyon. Le secret était bien gardé, et nul en Italie ne prévoyait encore d'aussi grands événements.

Les négociations suivirent leur cours dans les termes convenus, mais avec une certaine lenteur. Sept mois s'écoulèrent sans autrc's incidents que deux voyages successifs de l'évoque de Maguelonne, envoyé à Paris par Clément VII, la première fois peu de temps après le retour des ambassadeurs, et la seconde fois vers la Toussaint. Encore, dans ce dernier voyage, l'évoque de Maguelonne fut-il seulement chargé de presser le Roi et son frère en leur représentant c que les besognes des parties d'Italie étaient en meilleure disposition pour entreprendre le fait, que oncques ne furent ^ "b

Enfin, le 26 janvier 1394, de nouvelles instructions furent remises aux ambassadeurs. On leur adjoignit, en même temps, un quatrième personnage, Jean de Trie, chambellan du Roi et maréchal du duo d'Orléans, chargé de représenter personnuUoment le jeune prince.

Malheureusement pour les projets de Jean-Galéas, on retomba absolument dans la môme faute que l'année précédente. On fut persuadé que les vagues explications fournies à l'évéque de Maguelonne et les lettres de pure courtoisie, que le Roi et le duc d'Orléans lui avaient remises pour le Pape, avaient dissipé tous les doutes du Souverain-Pontife, que désormais on ne rencontrerait plus aucune difficulté. Aussi l'on se borna, cette fois encore, à ordonner aux ambassadeurs de réclamer une bulle d'inféodation semblable de tout point à celle du royaume d'Adria ; erreur qui s'explique, du reste, fort aisément, car, pendant la première ambassade, les cardinaux ne s'étaient plaints que de l'îibsence de renseignements précis, tandis que l'on n'avait élevé aucune objection contre le texte môme de la bulle du 17 avril 1379».

• Instructions pour la seconde ambassade. Arch. nationales, J 495, n* 2, f» 9 ; - Champollion-Figeac, p. 20.

« Arch. nat., J495,n»2, f*8.9 ; — Champollion-Figeac, p. 15-21.

Or le pape Clément VII, qui en était l'auteur, avouait lui-méjne que la bulle du 17 avril, ce faite en hâte et soudainement^ sans délibération et sans conseil, et en un lieu où lui et les siens étaient continuellement en péril de leurs états et personnes, ^ contenait « moult de notables fautes ^ »

Quelles étaient donc ces c fautes » dont on reconnaissait si franchement l'existence ? En comparant la bulle octroyée au duc d'Anjou avec la cédule soumise plus tard à Texamen des ambassadeurs, on voit que, sauf certaines divergences de détail, elles se réduisent à deux chefs.

L'une de ces erreurs n'affecte pas la rédaction même de la pièce : c'est plutôt un vice de forme. On admettait, en effet, que les domaines de l'Église appartenaient en commun au Pape et au Sacré-Collège ; le Pape n'avait donc pas le droit d'en aliéner une partie sans l'assentiment des cardinaux, et toute bulle d'inféodation, pour être valable, devait être passée en consistoire^ c'est-àdire en leur présence et après libre délibération *. Cette formalité avait été négligée en 1879. L'imminence du danger pouvait alors, sinon excuser, du moins expliquer cet oubli des règles établies. Mais, dans les circonstances présentes, la situation n'offrant plus les mômes difficultés, le respect des traditions, la dignité du Sacré-Collège exigeaient l'entier accomplissement des formalités voulues en pareil cas. On se rappelle, d'ailleurs, que, dès les premières entrevues, Clément VII avait fortement insisté sur l'obligation de faire intervenir tous les cardinaux.

La seconde erreur était plus grave. La bulle du 17 avril 1379 portait textuellement : que le Pape érigeait en royaume toutes les possessions du Saint-Siège en Italie, moins certaines provinces spécialement désignées et qu'il retenait pour ses successeurs '. En principe et sauf, bien entendu, les réserves stipulées, une pareille rédaction ne consacrait rien moins que l'abandon général au nouveau roi de tous les droits de propriété appartenant au Saint-Siège, dans la Péninsule entière. C'était une grave atteinte à la puissance matérielle et peut-être à l'indépendance de la Papauté. On pouvait à la rigueur, si les circons-

^ Cédule remise par le Pape aux ambassadeurs^ — Arch. nat«> J 495, n° 4« f> 1. — Champollion-Figeac, p. 29.

* Pièces justificatives, l9 4. — Relation officielle de la seconde ambassade, Arch. nat., J 495, n» 2, f> 9 v«. — . Champollion-Figeac, p. 23.

3 Voir plus haut, p. 12.

tances le commandaient, détacher des domaines pontificaux quelques villes, seigneuries ou comtés et en fairel'objet d'une donation spéciale, avec des limites nettement tracées. Mais une inféodation générale, môme atténuée par de nombreuses exceptions, était absolument contraire à Thonneur comme aux intérêts de l'Église. Et si l'on est porté, au premier abord, à nevoir ici qu'une simple querelle de mots, on ne tarde pas à reconnaître qu'il s'agissait, en réalité, d'une question de principes, sur laquelle le Pape et les cardinaux ne devaient pas transiger.

D'un autre côté, la rédaction primitive était assurément plus avantageuse aux yeux du duc d'Orléans. Ses représentants s'expliquaient même très-franchement à cet égard. Le Pape, disaientils, entend se réserver le duché de Spolète; or ce duché comprend encore, avec Spolète, d'autres villes, comme Foligno, Assise, Gubbio, Todi, qui ne sont pas nommément désignées. Si l'exception vise les terres laissées au Pape, ces différentes cités appartiendront de plein droit au duc d'Orléans; en modifiant au contraire les termes de la donation, elles resteront au Saint- Siège ^

Ainsi c'étaient des questions fort délicates, à peine indiquées lors de la première ambassade, que l'on allait avoir à discuter. D'autres circonstances contribuèrent à rendre plus difficile la suite des négociations.

En effet, dans le courant de l'année 1393, le grand mouvement de l'opinion publique, qui réclamait à tout prix la fin du schisme, s'était encore accentué. A sa tête se plaça l'Université de Paris. Elle ouvrit un véritable scrutin secret, afin de recueillir et de centraliser tous les avis *. Le résultat n'eut rien de favorable pour le Pape français ; car l'on proposa universellement les trois moyens suivants : obtenir la démission des deux compétiteurs, les amener à conclure un arrangement à l'amiable, ou réunir un concile général pour décider en dernier ressort : dans les trois cas l'autorité de Clément VII était mise en discussion et pouvait être sacrifiée au désir de ramener la paix ^.

* Observations des ambassadeurs sur la cédule remise par le Pape. — Archives nat.,J495, n«4,f>3. — Champollion-Figeac.p. 40.

' On plaça dans le cloître des Célestins une grande boîte fermée, en forme de tronc, où chacun put déposer son avis par écrit. Le nombre des cédules ainsi réunies s'éleva à plus de dix mille.

' Chronique du Religieux de Saint-Denys, 1. 11, p. 100.

L'émotion fut d'autant plus vive à la cour d'Avignon que le$ cardinaux parurent assez disposés à entrer dans cette voie. Le légat du Pape auprès du roi de France, le cardinal de Luna ', fit donc les plus grands efforts, avec Taide du duc de Berry» pour étouffer les manifestations de PUniversité^tandis que celle-ci trouvait un appui auprès du duc de Bourgogne. De paît et d'autre, on ne put aniver à un avantage marqué. L'Université publia, le 8 juin 1394, une célèbre lettre au Roi, rédigée par un de ses membres les plu3 émjinents, Nicolas de Clémenges ; elle obtint même une audience du souverain, le 30 juin ; mais Charles VI, prévenu par son oncle le duc de Berry, refusa de répondre et lui défendit de s'occuper plus longtemps de pareilles matières '.

Sur ces entrefaites, Enguerrand deCoucy et l'évoque de Noyon étaient arrivés à Avignon le 20 mai 1394. Clément VII voulait-il attendre la fin de son démêlé avec l'Université de Paris, ou craignait-il de mécontenter le Sacré-Collège en prenant une décision dans un moment si peu opportun ? Toujours est^U que les ambas* sadeurs français eurent une peine extrême à remplir leur mandat. Le lendemain de leur arrivée, le 21 mai, ils dînaient à la table du Pape et, après dtner, lui rappelaient l'objet de leur mission ; le 22, ils.réitéraient leurs explications en présence des cardinaux d'Amiens,d'Albano et de Viviers'. On leur promit alors une réponse prochaine, toutefois après mûre délibération. Trois mois plus tard ils l'attendaient encore. Les plus mauvaises raisons furent mises en avant pour leur faire prendipe patience. Il fallait s'occuper des affaires courantes, attendre le chancelier qui était absent, régler, par des conférences tenues au ch&teau de Boulbon, un grave différend entre le roi Louis II d'Anjou et Raymond de Turenne *, Ce n'est qu'à force d'insister, de revenir chaque jour devant le Souverain-Pontife et de lui rappeler conti-

^ Fias tard élu pape sous le nom de Benoît XIQ.

* Chronique du Religieux de Saint-Denys, t. H, p. 130 à 184* — Du Boulay, Histoire de V Université de Paris, t. IV, p, 685 et 686.

> Jean de Hrogny, évêque de Viviers, cardinal le 12 juillet 1385, plus tard évêque d'Ostie et archevêque d* Arles. — Baluze» Vitx Paparum Avenionensium,t, I, col. 1353. - Gallia ChrisHana, t. I, coU 581 et t. XVI, col. 576.

* BuUe de Clément VII, des kalendes de juin 1394, octroyant un saufconduit à Raymond de Turenne, pour lui permettre de venir conférer avec les ambassadeurs français, au château de Boulbon, diocèse d*Avignon. — Arch. du Vatican, Registres de Clément VII d: Avignon, t. LXX, f* 19 voet20.

LE ROYAUHE D^ADRIA. 33

nuellement ses promesses^ que révoque de Noyon et ses trois collègues parvinrent enfin à ol^tenir une audience, le mercredi 12 août, en présence des cardinaux d'Amiens, d'Albano, de Thury et de Viviers, du chambellan et dePévèque de Maguelonne ^

c Us pensaient avoir sincère réponse. Mais lors notre Saint- Père leur fit dire par le cardinal de Thury qu'il leur plût revenir le lendemain matin, dans l'hôtel du cardinal d'Amiens, pour parler et délibérer de cette matière, afin qu'elle fût plus amplement exposée A quoi répondirent les messagers '.qu'ils

n'étaient mie venus pour délibérer en ce fait, qu'ils avaient déjà dit leur créance à notre Saint-Père et que celui-ci avait eu assez de temps de délibérer et de décider avec ceux qu'il voudrait, que l'évêque de Maguelonne avait été à Paris...., et que le Saint-Père et les cardinaux savaient fort bien Tintention du Roi et de monseigneur d'Orléans. » Comme le cardinal de Thury expliquait que sans de nouveaux renseignements 4 notre Saint-Père ne pouvait publier ce fait ni le faire passer par consistoire, ]» ils l'interrompirent en déclarant c que ce n'était mie l'intention du Roi et de monseigneur d'Orléans, que le fait devait être tenu très-secret, » et que cela ne pourrait avoir lieu c s'il était dit ou publié en consistoire. » L'évoque de Maguelonne affirmant au contraire qu'il avait lui-même annoncé cette formalité du consistoire à Charles VI et à son frère, ils ajoutèrent «c que jamais ne l'en avaient ouï parler, mais que cela était proprement contre les conclusions prises l'an passé; mais que notre Saint-Père voulût bien accorder une bulle semblable à celle qu'il avait faite autrefois pour le roi de Sicile (le duc Louis d'Anjou) et que cela suffirait au duc d'Orléans. — A quoi répondirent les cardinaux : qu'ils ne savaient mie que cette bulle eût été donnée, et, supposé qu'elle l'eût été, ce qu'ils ne savaient pas, elle ne pouvait rien valoir si elle n'était passée par le consistoire, car les terres de rËglise sont communes entre le Pape et le Sacré-Collège. Mais ils étaient d'avis que l'on s'occupât de parler plus avant de l'intention du duc d'Orléans, de savoir s'il est prêt de commencer, s'il a finances etc., et, cela fait, notre Saint-Père en parlerait plus sûrement aux cardinaux et les amènerait plus vite à y consentir. » — Sur ce les ambassadeurs répétèrent encore : «c Que découvrir ce fait à présent était la perte du tout et le dommage

> Piôc6B jostiâcatiyes, n^ 4*

84 LE RÛYAUME D^ADRIA«

irréparable de TafiTaire comme de l'Église. Quant au duc d'Orléans, les cardinaux savaient bien qu'ij a volonté et intention d'entreprendre le fait et, en ce qui touche l'argent, qu'il en a assez et que le Roi et ses oncles le veulent aider autant qu'ils le pourront.... » On ne devait avoir de doute à cet égard «c car un aide que le Roi lèvera sur le royaume se montera à plus d'un million. Pour ce qui est des gens d'armes, on en trouvera plus que besoin ne sera. C'est pourquoi, que notre Saint-Père baille la bulle dessus dite, et cela sufïira à monseigneur d'Orléans. ]» Quoique les ambassadeurs ne doutassent pas de lui,<( s'il faisait de grandes dépenses et n'en retirait aucun avantage, il serait défriandéy ce que ne devait pas vouloir le Saint-Père ^ ift— Après plusieurs autres paroles échangées, le Pape renvoya au lendemain la suite des conférences.

On voit par ce compte rendu détaillé, que nous devons à Jean de Sains, combien, de part et d'autre, les interlocuteurs mettaient de chaleur à discuter les points en litige. Pendant trois jours, le débat continua dans les mômes conditions. A certains moments, il semble que l'affaire soit aussi peu avancée qu'au début des négociations. Les cardinaux continuent à demander des renseignements tout à fait précis sur les projets du duc d'Orléans, afin de pouvoir traiter la question en consistoire. Les ambassadeurs affirment toujours que l'on connaît très-bien les sentiments du Prince et ne cessent de demander une bulle identique à celle du 17 avril 1379, qu'ils viennent de retrouver aux archives pontificales.

Mais, quel que fût son désir de satisfaire le duc d'Orléans, Clément VII sentait trop la gravité de l'erreur qu'il avait commise pour vouloir y retomber. Le 15 août, il déclara aux envoyés : c Qu'il ne leur baillerait point la bulle demandée, parce que ce serait le mettre en péril de passer pour le dilapidateur des biens et terres de l'Église et, par conséquent, qu'il serait en péril de la destruction de son état *. »

.Cependant, pour terminer enfin la discussion, puisque les ambassadeurs ne pouvaient ou ne voulaient s'expliquer plus clairement, il consentit à faire les premiers pas et à leur sou-

* Voir, pour le texte complet, pièces justificatives, n« 4.

* Relation officielle de la seconde ambassade, Arch. nat., J 495,'n'* 2, fo 15. <- ChampoUion-Figeac, p. 24,

Googl(

LE ROtAUME D^ADRIA. 35

mettre de nouvelles propositions. Dans ce but le cardinat d'Amiens rédigea une cédule « contenant ce que lePape aspirait à faire au duc d^Orléans, et ce qu'il demandait (}ue monseigneur d'Orléans fît et fat avis de faire. »

En ce qui concernait la forme de l'înféodation, le Pape prenait pour modèle la donation du royaume de Sicile à Charles !•' d'Anjou, en 1265. Le projet du royaume d'Adria était au contraire complètement laissé sous silence. A ce sujet, Clément VII s'exprimait très-nettem^nt et avec beaucoup de dignité. « Premièrement notre Saint-Père prie le Roi et monseigneur d'Orléans, qu'il ne leur déplaise s'il ne leur a accordé la bulle que les ambassadeurs lui ont requis de par eux ; car cela ne pouvait se faire en aucune manière sans grand et très évident péril de son état ; et toutefois, s'il le faisait, ladite bulle ne serait de nul effet, fors qu'elle tournerait au blâme et à Tinfamie de notre Saint-Père et à la déception du duc d'Orléans, laquelle notre Saint-Père ne voudrait faire, ni à ce consentir, pour quelconque chose du monde *. »

Le royaume offert au duc d'Orléans était constitué avec les provinces de la Marche d'Ancône, de la Romagne, de Massa Trabarie, Bologne, Ferrare, Pérouse, Ravenne et Todi. Rome et son territoire» le Patrimoine de Saint-Pierre en Toscane, le duché de Spolète *, la Campanie, la Sabine, en un mot t toutes lés autres terres quelconques que l'Église romaine a en Italie, exceptées celles qui sont contenues en l'înféodation dessus dite, » étaient retenues pour le Saint-Siège.

On abandonnait môme le terme de Royaume (fAdrÙTf c car ce nom n'a nulle convenance aux terres qui sont nommées. » Le Pape se réservait d'applicpier plus tard au royaume une dénomination plus exacte, dont le choix n'était pas encore arrêté.

La conquête devrait être commencée six mois après que la constitution du royaume et la bulle d'inféodation auraient été faites en consistoire, ou, si on l'aimait mieux, après que le duc d'Orléans aurait été couronné par le Pape. Pour les autres dispositions relatives à l'hommage-lige, au cens à payer, au règle-

> Cédule remise aux ambassadeurs. Arch. nat., J 495, qo i, f' 1..— ChampollioD-Figeao, p. 2S.

* Le duché de Spolôte âisait |ta coatraire partie du royaume d*Adria tel qu*il avait été constitué en 1379.

36 LE R07AUUE D^ADRIA.

ment de la succession au trône Ton imiterait en tout ce qui avait été fait pour le royaume de Sicile.

Quant aux obligations imposées au duc d'Orléans, le Pape voulait qu^il eût avec lui, pendant trois ans, deux mille lances, dont six cents de troupes italiennes ou ayant fait la guerre en Italie et cinq cents arbalétriers à cheval, c II lui semblait aussi nécessaire que le Duc eût, au commencement de son entreprise, pour tout le moins cinq cent mille florins à dépenser en ladite conquête, pour la première année, et pour chacun des deux ans ensuivants trois cent mille florins à tout le moins. » De plus il serait expressément stipulé que cette somme serait à la charge du roi de France ou des princes et que l'on ne pourrait rien demander à la Chambre Apostoliqpie, ni imposer aucun subside au clergé du royaume, à moins, bien entendu, que celui-ci n'y consentît de bon gré \

Tels sont les principaux points de la cédulé rédigée par le cardinal d'Amiens, sur Tordre de Clément VIL Le 22 août, elle fut remise aux ambassadeurs, afin qu'ils présentassent leurs observations. Tant de refus successifs ne les avaient pas encore découragés. Ils firent un dernier effort pour revenir aux termes de leurs instructions : cependant ils n'osèrent plus invoquer ouvertement la bulle de 1379, et se bornèrent à dire « qu'il leur semblait que la spécialité devait être de la partie du Saint-Père et la généralité pour la partie du duc d'Orléans, à cause des dissensions qui pourraient naître à l'avenir, i» C'était là justement un des passages qui avaient motivé le refus du Pape. Aussi leur répondit-on <( que l'intention du Saint-Père n'était nullement de faire mention quelconque de la bulle faite au duc d'Anjou, à laquelle il semble que les dites paroles se rapportent, i» Toutefois ils gagnèrent à cette remarque de faire ajouter les villes de Todi et de Gubbio aux domaines inféodés au duc d'Orléans *.

Modifiée également sur quelques autres points dé détail, la cédule fut définitivement arrêtée et approuvée par le Pape et les cardinaux le 28 août. Le 3 septembre les ambassadeurs obtinrent

' Cédule remise aux ambassadeurs. Arch. Nat., J 495, no 4, f^ 1 à 3. — Même carton, no 2, f» 16 à 19 (traduction latine). — ChampoUion-Figeac, p. 28 à 39.

* Observations des ambassadeurs et réponses du Pape, Arch. Nat., J 495, no 4, f» 3 à 5, — Môme carton, »• 2, f>« 19 à 21 (traduction latine). — GhampolUon-Figeac, p. 39 à 51 .

Googl(

leur congé ot purent, le lendemain» quitter Avignon. Enfin, le 4 septembre, Clément VII adressa au roi de France et au duo d'Orléans deux lettres particulières, conçues à peu près dans les mômes termes, où il leur annonçait le résultat de la seconde ambassade.

« Cher fil, écrivait^il au duc d'Orléans, sur ton fait pour lequel nostre très cher âl en Dieu le Roy de France et toy aviez envoyé par devers nous Tévesque de Noyon et le Seigneur de Goacy , ses conseillers, Jehan de Trie ton maréchal, et Jehan de Sains, secrétaire du Roy, ont esté tenues plusieurs grans délibérations, et falotes de par nous aucunes escriptures, par manière de mémoire, lesqueles portent les diz évesque et Jehan de Sains, qui présentement s'en retournent par devers le Roy et toy aussi, qui scevent le bon vouloir que nous avons à la perfection de ce fait, si comme ilz te diront plus à plein. Si te prions, cher fils, que à leur rapport vueilles a^jouxter pleine foy et sur ce et toute autre chose à toy agréable nous signifier tousjours féaUement tes bons plaisirs; car en tant qu'il sera en nostre possibilité nous le ferons de très bon cuer ; et Nostre Seigneur soit garde de toy.

Donné à Avignon, soubz nostre signet secret, le un* Jour de septembre ^ »

Voilà donc où Ton en était après vingt mois de négociations ! Il fallait que la cédule fût approuvée par le Roi et son frère, et que les ambassadeurs revinssent une troisième fois à la cour d'Avignon, munis des pouvoirs nécessaires pour conclure un traité. Alors seulement le Pape pourrait s'adresser à tous les cardinaux et leur demander, en consistoire, d'approuver la bulle d'inféodation.

Mais les négociations ne devaient jamais être poursuivies. A peine les ambassadeurs français avaient-ils quitté Avignon, que le 16 septembre 1394, Clément VII expirait subitement d'une attaque d'apoplexie.

Les plans de Jean-Galéas ne résistèrent pas à ce coup imprévu. Avec le pontife qu'il avait si habilement mis en cause, disparaissait le principal acteur, et môme, si l'on peut s'exprimer ainsi, le prétexte de l'entreprise projetée. Sans doute, son successeur,

* Arch. Nationales, J 495, no 2, P 21. — ChampoUion-Figeac, pages 26. 6t27.

Benoît XIII, fut reconnu par la oour de France ; mais le désir de terminer le schisme prima dès lors toute autre considération et Ton ne songea plus qu'à obtenir le désistement du nouveau Pape. Au lieu de ses représentants, ce fut le duc d'Orléans lui-môme qui se rendit à Avignon, dans le courant de 1395, et sans autre but que d'appuyer les sollicitations des ducs de Berry et de Bourgogne.

Benoit XIII fut alors vivement pressé de donner une démission qu'il refusait avec entêtement. Le !•' juillet 1395, cherchant à sauvegarder son autorité, il déclara au cardinal d'Auch c que si les Princes avaient confiance en lui, il ferait à la Maison de Franoe le plus grand bien que jamais eût fait Pape. » L'un des cardinaux présents, le cardinal de GifFons, en transmettant le propos aux trois Ducs, leur expliqua « que ce bien n'était autre chose que peine et dépense pour eux ; car le Pape voulait dire qu'il leur donnerait le patrimoine de l'Église en Italie, lequel n'est en sa puissance ni faculté de donner, mais bien plutôt en celles des Ducs eux-mêmes ^ »

Le duc d'Orléans assistait à la séance ; il laissa passer, sans les relever, le& sarcasmes du cardinal de Giffons, et ces paroles^ qui dévoilaient le projet pour le tourner en ridicule, furent comme le dernier coup porté au royaume d'Adria. . Cependant Jean-Galéas ne renonçait pas encore à tirer parti d*une intervention française dans la politique italienne. En attendant la formation d'un royaume aux dépens des domaines de l'Église, il avait engagé son gendre à profiter des luttes intestines qui désolaient la république de Gênes, pour réunir la Ligurie au territoire d'Asti que sa femme lui avait apporté en dot. Aussitôt la seconde ambassade terminée, le sire de Goucy s'était rendu enLombardie et, dès la fin de 1394, avait commencé la campagne pour le compte du duc d'Orléans*. Prévenus officiellement par

> € h inablement dist [le I^ape] aa cardinal d*Aax que si ces seigneurs [les ducs] se confiassent bien de luy^ qu'il fist à Maison de France le plus grand bien que oncques mais il fust fait [par] Pape et qui fust à la grande honneur du Roy et du royaume. Lesquelles paroles le cardinal de Giffons exposa à nos seigneurs, en leur disant que ce bien n'estoit autre chose que peine et despense pour eux ;car il entendoit qu'il leur donroit le patrimoine de l'Eglise c^oi est en Italie^ lequel n'est pas en sa puissance et faculté de donner, mais en la leur plus. » — Martène, Amplissima collectio, t. VII, col. 517 et 518.

« Pièces justificatives, n<» 4. — Cranica di Buonaccorso PUH. Florence, 1720, p. 4142.

Googl(

LE' hoyAume d'adria. 30

une lettre de Charles VI, les Florentins et leurs alliés ne purent que s'incliner devant le frère du Roi et garder la plus stricte neutralité ^ Savone se soumit au Duc; les Grimaldi lui prêtèrent hommage *, et Gênes fut sérieusement menacée '.

Mais cette dernière espérance échappa elle-même au comte de Vertus. Le doge de Gênes, Antonio Adomo, se sentant impuissant à rétablir le calme, persuada à ses compatriotes de se placer sous la protection directe du roi de France. Au mois d'août 1395, une ambassade génoise vint offrir à Charles VI de le reconnaître pour souverain. Cette offre contrecarrait les plans du duc d'Orléans ; le duc de Bourgogne s'empressa de la flaire accepter, par jalousie contre son neveu ^.

La conduite de Jean-Galéas acheva de tout perdre. Furieux de voir Gênes échapper à son influence,'il mit tout en œuvre pour entraver les négociations, essaya de jouer un double jeu et, tout en signant un traité d'alliance avec la France', s'efforça sous main d'amener un soulèvement contre Antonio Adorno et le parti favorable à la domination française'. Ces intrigues n'eurent d'autre résultat que d'exciter l'indignation et la colère du roi de France et de ses conseillers. De toutes parts on demanda un sévère châtiment pour une telle perfidie*.

En même temps^ les bruits les plus fâcheux couraient sur sa fille, la duchesse d'Orléans. On prétendait qu'elle avait voulu empoisonner le dauphin, que la maladie du Roi était due à ses sortilèges. Si peu fondées qu'aient été de pareilles accusations, elles rencontrèrent une telle crédulité que la duchesse dut céder aux clameurs populaires, en abandonnant la cour, pour se retirer sur les bords de la Loire^Le duc d^Orléans perdit, bien entendu.

^ Arch.de Toscane à Florence : Signori, Carteggio, Missive, Seg. I Cancelleria, n*»)?3, f» 93 et 132 v*'. Lettre de la République florentine au roi de France, du 26 octobre 1394. — Même registre, P 93 ver^o. Lettre aux alliés de Florence, même date.— Même registre, fo98. Lettre aupapeBonifacelX, du 30 décembre 1394.

^ Bibliothèque nationale , manuscrits français, nP 6210, n^ 516 ; Mandement d'Ënguerrand de Coucy du 5 novembre 1394,

> Georgii Stell», Annales Geniiénses; dans Muratori, t. XVII, col. 1146 et 1150.

' Religieux de Saint-Denys, t. H, p. 402.

* Le 31 août 1395. — Lunig, Codex Italim diphmaticw, 1. 1, col. 421.

* Religieux de Saint-Denys, t. II, p. 436 et sqq.

f Froissart, liv. lV,chap. l et uv. — Religieux, t. Il, p. 404.

une partie de son influence^ et n'osa plus élever la voix pour défendre son beau-père.

L'occasion fut aussitôt saisie par la Reine et les ennemis de Jean-Galéas. Ils a?vertirent les Florentins qui se hâtèrent d'envoyer des ambassadeurs à Paris ^ La colère du Roi facilita leur mission, et, le 29 septembre 1396, Charles VI signa avec la République de Florence une ligue offensive contre le seigneur de Milan *. Le 25 octobre suivant, un traité consacra d'une manière définitive la réunion de Gènes à la couronne ^, tandis que le duc d'Orléans était obligé de céder à son frère tous les droits qu'il pouvait avoir sur Savone et le reste de la Ligurie*.

La politique française en Italie était complètement renversée. Au lieu de soutenir Jean-Galéas, de s'unir à lui pour créer une principauté en faveur du duc d'Orléans, on se rapprochait de ses ennemis et l'on allait préparer une expédition afin de lui enlever^ au nom du roi de France, une partie du Milanais ^.

' Le 6 mars 1396. — Arch. de Toscane ; Dieci di Balia, legassUme et commissùme; istruzione et lettere, n^ 1 bis, £<> 3 et sqq.

* Arch. nationales, J 503, n» )B. — Arch. de Toscane, à Florence : Eiformagioni, classe XI, distinzione III, reg. 7, n<^ 5.

« Arch. nat., J 496, n<»l.

^ Lettre du roi de France accordant 300,000 francs d'or au duc d'Orléans» en échange de ses droits sur Savone, 12 décembre 1396.*— Arch. nationales, K 54, pièce 11, et J 496, n*» 25. — Douet d'Arcq : Pièces inédites relatives au règne de Charles YI, 1. 1, p. 134.

Lettre du duc d'Orléans cédant au roi de France ses droits sur Sayone, du 24 décembre 1396. — Arch. nat, J 496, no 26.

^ L'expédition, que le comte Bernard VU d'Armagnac devait commander en chef, fut préparée mais ne put avoir lieu. Le désastre de Nicopolis arrêta quelque temps l'exécution du projet; le duc d'Orléans sut ensuite créer an comte d'Armagnac de telles difficultés que les Florentins se lassèrent d'attendre et conclurent la paix avec Jean-Galéas, en renonçant au concours des troupes françaises.

Ces événements seront prochainement exposés en détail dans un ouvrage d'ensemble sur les relations diplomatiques de la France avec l'Italie, pendant le règne de Charles VI.

PLAN d'un discours AU PAPE, RÉBIGÉ PAR UN DES ENVOYÉS DE JEAN-GALÉAS ET REMIS AUX AMBASSADEURS FRANÇAIS.

(Archives Nationales, Carton J 495, n« 2, f»* 3 à 6.)

Aussi furent bailliées aux dessus diz certaines escriptures^ touchans certains avisemens qui avoient esté faiz et avisez par un sage homme, ami du dit Monseigneur d'Orléans, faisz à induire le Pape et le collège des cardinaulx à faire la dicte infeudation, des quels la teneur s'ensuit :

Infrascripta videntur ad inducendum dominiim nostrum Papam et sacrum coUegium dominorumCardinalium ad faciendum concessionem terrarum Ecclesie in Italia citra regnum Sicilie, exceptis aliquibus de quibus infra dicetur, illustri principi et domino Domino Aurelianensi.

Primo moveri debent propter Deum et statum Ecclesie, nam ad sedandum istud lugendum scisma, prêter divinum miraculum quod nostra peccata non merentur, nullum videtur humanum consilium nisi serenissimus dominus rex Francorum et gloriosa prosapia Francie apponant manus suas; tune enim, Dei auxilio prevîo, speratur quod in Italia, ubi fuit radix scismatis et ùbi arx et caput scismatis nutritur, sedabitur, nam cetere ecclesie, que sunt in pejori statu et magis miserabili disposicione quam umquam fuerunt a tempore quo extet memoria hominum, et sunt tantum guerrarum calamitatibus lacessite quod nil aliud affectant communiter nisi quod rex vel aliquis de ista gloriosa

prosapia Francie recipiat imprisiam Italie et recuperacionem terrarum ecclesie, ita quod dominus Aurelianensis cum auxilio Régis, quod sibi cordialiter obtulit,et auxilio et consilio Dominorum patruorum suorum erit habilis ad hoc fàciendum, et reçuperando illas terras oportet quod homines dictarum terrarum retineant opinionem domini pape démentis et ad veram fidem revertantur.

Et si dicatur ex parte Domini nostri et dominorum Cardinalium quod Rex et isti Domini facient hoc ob reverenciam Dei et Ecclesie et quod terre recuperentur pro Ecclesia, respondetur quod, posito quod hoc esset, quod tamen non ita cito fiet ut sperabatur, per illam viam non providetur scismati ; nam posito quod Rex vel alius de mandate suo expelleret antipapam et anticardinales et poneret dominum Clementem in sede sua et terre viderentur se declarare pro domino Clémente, ipse Rex vel alius quem mitteret, hoc facto, redibunt in Franciam, et tune antipapa et anticardinales redibunt ad partes illas et homines terrarum qui erant neophiti in fide domini démentis, cessante potencia Régis, redibunt ad fidem antipape, sicut redit canis ad vomitum ; et ita délibéra verant antipapa et anticardihales facere quando dictum fuit quod Rex volebat ire in Italiam ad ponendum dominum Clementem in sede sua, nam ipsi disponebant recedere et ife in ForumjuUii vel in Alamaniam et ibi stare, quousque Rex vel potencia sua essent in Italia, quam presupponebant per pauca tempera mensuram ; ipso autera Rege vel sua potencia recedente, ipsi disponebant redire et non dubitabant quod omnia recuperarent infra brève tempus sicut verisimUe est. Que omnia cessabunt si liât concessio domino Aurelianensi, quia facta acquisicione ipse remanebit ibi ad dandum ordinem oportunum in terris et ad defensionem ipsarum, ita quod intrusus non audebit redire et terre acquisite stabunt sub fide domini démentis, sicut faciunt civitas Astencis et alie terre subdite domino Aurelianensi que sunt in Italia.

Item cicius recuperabuntur terre si fiât ipsarum concessio domino Aurelianensi, quia homines desiderant pacem et tranquillitatem, sicut cervus desiderat fontes aquarum, qui sunt totaliter dissipati ex guerris, et ideo si vident quod potencia régis Francie apponat manus, libenter veniant ad obedienciam domini Aurelianensis, quia sub umbra alarum régis Francie sperabunt flrmiter in pace et tranquillitate vivere, et quod nuUus eos audebit

Digitlzecl by

Googl(

QflTendare^ quia nec Florentin!, nec alii de terris Imperii, ex quo dominus Aurelianensis se de illis non impediet, audebunt aliquid attemptare contra terras Ecclesle quas dominus Aurelianensis acquisivissety ymo habebunt in magna gracia in pace cum eo vivere. Que ambo cessant si recuperarentur pro Ecdesia, nam subditi terrarum Ecclesie non ita libenter se reddent Ecclesie et domino nostro Pape, videntes quod non possunt eos defendere ; propterea Florentini et alii colligati adhérentes antipape non timebunt offendere Ëcclesiam et dominum nostrum Papam, maxime hodie, cum alio tempore^ quo nullum scisma erat in Ecclesia et dominus noster bone memorie dominus Gregorius ^ omnia pacifiée possidebat, ausi fuerunt guerram assumere et ipsum et Ëcclesiam in brevi tempore totalitèr spoliarunt.

Item si bene consideratur Domino nostro et Ecclesie magis expedit nunc concedere, quia ipsi per se non sunt potentes recuperare et sic scisma nutritur et augetur cotidie, nam major pars mundi crédit, loquor quo ad vulgares, quod ille qui est in Roma sit Papa, et ideo dominus noster Papa magis débet advertere ad spiritualitatem et adsalutem animarumquam ad Ecclesie temporalitatem, quia anime hominum cunctis aliis rébus sunt preponende.

Preterea dignentur Dominus noster et domini Cardinales advertere qualis fructus fuit Ecclesie, etiam tempore quo erat intégra et sine scismate, retinere terras Ecclesie ; nam, experiencia verum magistra docente, ex hoc sequta fuit magna Dei ofifensio et verisimiliter non sine magno onere animarum Summorum Pontificum et dominorum Cardinalium qui fuerunt pro tempore, nam posito quod aliquando ipsi tenerent ilias terras vel partem ipsurum, subito terre rebellabant, vel propter defectum ofBcialium Ecclesie ut plurimum, vel propter aliquorum civium dictarum terrarum maliciam, et in ipsa rebellione illi qui sunt fidèles Ecclesie trucidantur, vel expelluntur et bonis omnibus spoliantur, et eorum uxores et filie vadunt disperse pér mundum, eorum filii exules et mendicando iverunt et vadunt per orbem ; et quandoque stabunt sic per viginti annos vel circa, intérim fulmînantur excommunicaciones et terre subiciuntur ecclesiasticis interdictis, et sic quasi ad scisma, etiam tempore quo scisma non est, terre Ecclesie reducuiitur. Aliqui enim ser-

* Grégoire XI.

44 PIÈCES JUSTinCÂTIVUS.

vant interdictam, aliqui non, et intérim divina officia vel cessant, vel prophanantur, indevocio plurimorum crescit et quo ad spiritualia et quo ad temporalia, et officiales Ecciesie, si qui inveniuntur,iilo(emporetrucidantur vel spoliantur.

Et post aliquos annos, quia omnia per pecuniam facta sunt, et est vuigare proberbium in Italia : la glesia de Roma voli botti e d|nari^ hoc est dictum : vult verbera et pecunias, illi qui expulenint officiales Ecclesie et fidèles Ecclesie, cum pecuniis, quas exviscerant a miseris populis subditis et fidelibus Ecclesie per vim, concordant cum Summis Pontificibus, et solvunt aliquas quantitates pecuniarum Summis Pontificibus, qui sunt pro tem* pore, qui curant magis quandoque de pecuniis quam de sainte subditorum, et concedunt terras eis in vicariatum ad certum tempus et cum aliquo censu quod promittunt Ecclesie, et tenent ipsos subditos per tirampniam et per violenoiam cum gehtibus armorum et cum multis imposicionibus, et exactionibus, et totum eruunt de medulis fidelium Ecclesie, et intérim si qui sunt fidèles Ecclesie, sumptis ocasionibus que habent tractatum cum Ecclesia, suspenduntur, decapitantur, incarcerantur, torquentur, expeliuntur, bonis privantur. Communiter enim isti quibus conceduntur terre in vicariatum sunt naturaliter inimici Ecclesie Romane. Habent etiam quandoque dicti tirampni bella intestina inter se, quia unus frater expellit vel occidit alium et omnes sequaces iliiusexpulsi vel occisi maie tractantur. Item tirampnus unius terre habet sepe guerram cum tirampno alterius terre, et sic patrie dissipantur. Utrum autem in istisDeus a Summis Pontificibus et a dominis Cardinalibus reputet se enormiter ofiensum vos ipsi respicite.

Et si quandoque contingat quod alique terre de istis Ecclesie, que sunt magne civitates, rebellent, sicut fuit visum in Bononia tempore domini Ostiensis, quandoque veulent ad tirampnum, sicut fuit tune, quia occupavit regimen dominusBellabarisius de Gozadinis et fuerunt expulsi multi cives Bononienses ; demum dominus Tadeus de Pepolis tenuit civitatem Bononiensem sub tirampnia magno tempore, et postea concordavit cum papa Bénédicte ^ et habuit in vicariatum sub certo censu : successive dominus Jacobus et dominus Johannes filii domini Tadei tenuerunt ; et, tempore domini démentis Sexti, comes Romandiole

^ Benoît XIL

PIÈGES JUSTIFtCATIVES. 45

œpit dominum Johannem de Pepolis, et ipsi dederant terram domino Johanni de Vicecomitibus, tune archiepiscopo Mediolani et domino Mediolanensi, et ipse tenuit contra Ecclesiam, et papa Clemens fecit processus asperos contra eum ; demum, pecuniis mediantibuSy intercessione aliquorum dominorum Cardinalium, fftcta fuit concordia et fuit reconciliatus per dominum Glemen* tem, et concessa sibi civitas Bononie in vicariatum, cum toto comi* tatu etdistrictu suo, ad XII annosproXII^florenorum in annopro censu ; et ante concordiam stetit infra ista tempera civitas interdicta multis annis et expulsis multis civibus. Quandoqjae vero contingity sicut fuit tempore expulsionis domini cardinalis Sancti Angeli, qui tempore domini Gregorii erat legatus in partibus illis, quod civitas retinetur per commune^ et ista est longe pejor tirampnides quam quando unus est tirampnus, ut dicit Aristoteles et experiencia docet, quot boni et valentes viri sunt> ab expulsione domini Sancti Angeli citra, decapitati, quotexules et bonis suis spoliatimembrananon caperent.Et sicut dictum est de Bononia, ita et de aliis sicut de Ymola, Favencia, Ravenna, Forlivio, Arimino, Ancona, Ferme et* aliis. Videatis ergo si retinere dictas terras cedit ad honorem Dei, et maxime nunc quia paucas tenent, et in aliis sub scismate cultus divinus confunditur, et ipsi per se non sunt potentes ad recuperandum nec liberandum subditos Ecclesie a tantis calamitatibus.

Item est adducendum quod si quando Summi Pontifices miserunt legatoSy contingit quod propter invidiam legati fuerunt revocati, et communiter missi fuerunt legati^ aliis primis legatis odiosi, sicut fuit dominus Yspanus, qui in prima legacione fuit revocatus et missus Abbas Cluniaœnsis qui erat sibi contrarius, et bine omnes servitores domini Yspani pessime tractavit et inimicos et rebelles Ecclesie exaltavit, demum coacti fuerunt remittere dominum Yspanum] et plus fecit in secunda legacione quam in prima et ita semper contingit.

Nunc videamus si inspiciendo utilitatem pecuniariam expedit domino nostro et Ecclesie concedere dictas terras vel ne ; et incipiamus a tempore Jobannis * pape. Ipse babuit multum cordi velle recuperare terras Ecclesie et misit dominum cardinalem de Pu^eto, qui fuit unus valens dominus, et post multa bella et infinités labores, et post erogata maxima profluvla expensarum,

i Jean XXIL

46 PIÈGES 'JTOTIFIGATIVB&.

ipse recuperavit quasi omnia et habuit sub obediencia Pape sua, et fecit solemnissimum castrum in civitate Bononie, et tenebat dictas terras sub potenti manu. Voluit recuperare Ferrariam et misit magnum exercitum circa Ferrariam, in quo fuit cornes Armeniaci S avus istius qui est hodie^ cum aliis multis magnatibus hujus patrie. Veneti juverunt unum de istis marchionibus Extensibus qui tenebat Ferrariam, et positus fuit exercitus domini de Pugeto in conflictu^ et captus comes Armeniaoi et multi alii nobiles, et Bononia rebella vit, et obsederunt dominum cardinalem de Pugeto in Castro, et eadem die rebellaverunt multe terre Ecclesie, et trucidaverunt et expulerunt ofQciales et fidèles Ecclesie, et bonis omnibus spoliarunt ; et infra mensem omnes terre qua$ tenebat dominus de Pugeto nomine Ecclesie Romane et domini Johannis pape XXII, recolende memorie, perdite fuerunt, et alique ad tirampnos reducte, expulsis Ecclesie fidelibus, occisis et trucidatis, et officialibus interemptis et spoliatis, et steterunt per tempora rebelles supposite interdictis, alique reducte ad communitates, que sub pejori tirampnide fuerunt, ut supra dixi;-et expendidit dictus dominus cardinalis de Pugeto ultra très miliones florenorum, qui fuerunt exviscerati ab ecclesiis citramontanis totius orbis, de quo fuerunt ita enormiter gravate sicut possent gravari, ettamen nunquam missus fuit unus denarius ad Papam ad partes istas citramontanas, sed si quid habitum fuit de dictis tems, expensum fuit in gentibus armorom, vel in rocchis que ut plurimum dirupte fuerunt post rebellionem, in quibus rocchis fabricandis expensa fuerant ultra quadraginta milia florenorum, vel si que remanserunt, devenerunt ad manus tirampnôrum inimicorum Ecclesie. Ecce quale lucrum pecuniare provenit Ecclesie ex illis terris !

Post que sucoedente papa Bénédicte XIF, qui ipse erat in opinione quod omnis pecunia que exponeretur pro recuperacione dictarum terrarum erat ita perdita sicut projiceretur in Rodanum, nunquam voluit expendere unum denarium, sed potius concordavit cum tirampnis et concessit eas in vicariatum sub aliquibus censibus. Alique tamen steterunt in rebellione sua et subjecte interdicto et propter istas guerras Ecclesie, pro terris Ytalie recuperandis, invente fuerunt et augmentate reservaciones beneficiorum et alia mala que pululaverunt in Ecclesia Dei, et

& Jeanl, comte d'Armagnac, grand-père du comte Bernard Vil.

quia profatas papa Benedictus voluit facere guerras^ congregavit magnum thesaurum.

Ipso defunctOy successit papa Clemens YI qui voluit recuperare dictas terras Ecclesie et misit dominum Astorgium, virum cujusdam neptis sue, quem fecit comitem Romandioie; et parum profecit) ymo expendidit inaniter multas pecunias, sed, ut supra dixi, volensrecupQrareBononiamy concessit salvum-conductum domino Johanni de Pepolis, qui cum domino Jacobo de Pepolis tenebat Bononiam, et non obstante saivo-conductu, non sine nota ûdei prestite, cepit dominum Johannem, -ex quo dominus Johannes data pecunia se redemit, propter quod ipse et i'rater in despectum Pape dederunt Bononiam antefato domino Johanni de VicecomitibuSy tune archiepiscopo Mediolanensi et domino Mediolani et majoris partis Lombardie ; et licet contra eum fecerat processus et proposuit in sermone : c de stirpe colubri nascetur regulus 9 et ostendit multum animose velie procedere tempo* raliter et spiritualiter contra eum, tamen postea, intercedentibus dominis cardinalibus et intervenientibus pecuniis, que pro modica parte intraverunt bursam Pape et Ecclesie, concessa fuit sibi Bononia in vicariatum, ut superius.declaravi; et in hiis et in aliis thesaurum magnum, quem congregaverat papa Benedictus, Clemens Sextus inaniter expendit, gravando nichilominus ecclesiasin multis. Et sic etiam suo tempore fuerunt expense multe pecunie et de thesauro et de exactionibus ecclesiarum, absque eo quod de reditibus illarum terrarum unus denarius venerit ad thesaurum Pape et Ecclesie.

Eo defuncto et electo domino papa Innocencio S ipse délibéra^ vit velle terras Ecclesie recuperare et misit dominum Egidium Cardinalem Yspanum iu Italiam, et tune per Papam et Ecclesiam non tenebatur nisi castrum et roccha castri Mentis Flasconis *y adeo quod solebat dominus cardinalis Yspanus dicere quod quando venit in Italiam non invenit nisi unum castrum et unum hominem pro Ecclesia, ut Jordanum de Ursinis de Monte et roccham Mentis Flasconis ; et licet haberet auxilium et favorem domini archiepiscopi Mediolanensis^ qui tenebat Bono-* niam in vicariatum, qui dédit sibi trecentas barbacas^tamen tota yemeostetit obsessus, ita quod gentes Prefecti ^ et aliorum inimi-

^ Innocont VI.

* MonteiiaBcono.

' Jeaa de Vice, préfet de Rome,

48 PliCES JUSTinCATIVfiS.

corum Eccleaie tenebant eum quasi obsessum in Monte Fiasconls, et currebant cotidie usque ad portas. Superveniente tempore veris^ quia ipse erat multum prudens dominus, ipse fecit gentes, et incepit facere guerram, et recuperavit aliquas terras qaas Prefectus tenebat, et destruxit ultimô Prefectum lu revolucionibus multorum annorum, cum infinitis laboribus et expensis et multis pecuniis missis per dominum Innocencium, tam de tbesauro Ecclesie, quam de subvencionibus ecclesiarum. Expendit enim ultra très miliones florenorum et devictis multis tirampnis, sicut Gentile de MuUiano qui per tirampnidem tenebat civitatem Firmanam, et multis tirampnellis in Marchia, Patrimonio et Ducatu, tandem fecit guerram contra dominos de Malatestis^ et devicto de captivato domino Galeotto, postea concordavit cum domino Malatesta, et domino Galeotto, et dominis Pandailfo et Malatesta, flliis domini Malateste, et cuilibet concessit unam terram in vicariatu, videlicet domino Malateste Ariminum, domino Galeotto Fanum, domino Pandulfo Ponsaurum S domino Malateste Ungaro Forinsinifromum *. Et tune cepit guerram contra capitaneum de Folinio que multo tempore duravit, antequam posset vincere Cesenam et Folinium et alias terras quas tenebat ; in qua guerra infinité fuerunt expense pecunie, et nunquam fuit quin esset necesse quod Papa mitteret pecunias afïluenter. Et intérim ipse dominus Yspanus, licet a patria exigeret magnas pecunias^ et presertim de condempnacionibus factis per ofïiciales Ecclesie, quarum condempnacionum libri jacebant infimo sepultiy et tamen oportuit quod omnes pecunias expenderet in roccbis faciendis de novo et reficiendis, de quibus, inter factas et refectas, de novo fecit septuaginta duas, in quibus expendit ultra quingintamilia florenorum ; et inter alias rocchas fecit notabilissimam et nobilissimam roccham incivitateAnconOy que vocabatur : Roccha Papalis Innocenciana ; fecit aliam roccham sancte Caterine, fecit notabilissimam roccham in Viterbio, fecit et multas alias, que, ipso defuncto, quando terre Ecclesie rebellarunt tempore domini Gregorii, in guerra Florentinorum fuerunt funditus disrupte, et sic multe alie. Ipse etiam recuperavit Favenciam, Bertenorium et omnes terras Romandiole reduxit ad obedienciam Ecclesie, ilemum, cum

* Pesaro.

> Fossombrone.

PIÈGES JUSTIFIGATIV!Bd. 49

dominus Johannes de Ole^o contra istos dominos Mediolani rebellasse! Bononiam, quam, facta bis pace cum domino Bemabone, tenait per multos annos, postea dominus Bernabos voluit sibi hostiliter auferre, ipse concordavit cum domino Gardinali Yspano et dédit sibi Bononiam, solutis per dominum Cardinalem muitis pecunils quas debebat dominus Johannes stipendariis suis, equestribus et pedestribus et custodibus roccharum, etiam concessa sibi civitate Firmana ad vitam suam et certis castris uxori domini Johannis et nepoti ; et fuit guerra aspera inter dominum Gardinalem et dominum Bernabonem, in qua fuerunt expense multe pecunie et ultimo fuit facta concordia inter Ecclesiam et dominum Bernabonem; et fuit divisa legatio inter dominum Yspanum et Gardinalem Cluniacensem ; et licet dominus Yspanus possedisset totum, excepto Perusio, tamen semper fuerunt misse pecunie a Papa de Avinione, ultra omnia que fuerunt a terris Ecclesie exacta, que fuerunt in maxima quantitate et ultra subsidia prestita per ducem Austrie, ad que tenebatur propter adherenciam quam fecerat Ludovico duciBavarie, et ultra subsidia habita de regno Sicilie, quia rex tenetur servire Ecclesie, si habeat guerram in Italia, de trecentis hominibus armorum,'computando très equos et très homines pro quolibet homine armorum ; et considerando tempus de quo extat memoria, nunquam Ecclesia habuerat in temporalitate de terris suis in Italia quantum habuit tempore domini Cardinalis Yspani, et tamen missi fuerunt ultra très miliones florenorum, et si dioerem quatuor esset magis proximum veritati et tamen nunquam unus solus denarius fuit missus ad thesaurum Pape, quia non potuit fieri propter expensas que necessario incumbebant.

Demum superveniente domino Urbano Quinto in Italiam, dominus Yspanus renunciavit legacioni et factus fuit legatus dominus Cardinalis Albanensis, frater suus, qui habuit omnes terras Ecclesie in Italia paciflce, excepto Perusio, et tamen nunquam ad cameram Pape venit unus denarius, sed semper oportuit quod Papa refunderet, salvo quod quandocumque tempore domini Yspani et domini Albanensis missi fuerunt ad curiam romanam centus debiti per Marchionem Ferrarie et per alios vicarios, qui divisi fuerunt in duas partes : medietatem habuit Papa et medietatem Gollegium,

50 PIÂGES JtTSTlFfGATIVES.

Demum tempore domini Gregorii ^ habitum fuit Perusium, et licet ibi fuerunt plures legati, videlicet in Bononia dominus Sancti-Angeli, dominus Bituricencis ; in Perusio dominua Jerosolimitanus, dominus Cardinalis Majoris Monasterii, et tenebant omnes tejras Ecclesie in pace, tamen ad cameram nunquam potuerunt miftere unum denarium, sed semper oportuit quod Papa eis subveniret, vel propter unam guerram, vel propter aliam, et dominus Cardinalis Majoris Monasterii in rocchis et fortaliciis faciendis in Perusio expendit multas pecunias ; postmodum tempore guerre Florentinorum, quando Perusium rebellavit, omnes rocche fuerunt funditus disrupte. Si ergo calculent redditus cum expensis, qualem utilitatem habuerunt a terris Ecclesie bene perpendent.

Novissime vero Dominus noster qui est hodie, qui venit legatus ex parte domini Gregorii, scit bene quot et quanta expendit, quot fuerunt homines interempti, quot ville destructe et quot mala sequta.

Ex premissis concluditur quod retencio istarum terrarum fuit ad oflensionem Dei et destruccionem animarum et exvisceracionem omnium ecclesiarum mundi, et maximum dedecus, et verecundiam Romane Ecclesie, ut ex premissis patet ; et sic omnia tria, pro quibus homines in mundo laborant, deficiunt in istis terris Ecclesie : primo quia Deus enormissime ofFenditur ; secundo quia profluvia expensarum oportet fieri de bonis aliarum ecclesiarum ; tercio quia maxima vituperia et detestabilia propter istas terras Ecclesia Romana recepit et recipit, et, nisi per concessionem provideatur, recipiet in futurum; et proh dolor ! quod est ultra omnia pemiciosissimum, propter ipsarum recuperacionem dominus Gregorius Romam venit et, eo moriente, sequtum est istud lugendum scisma, quod non contingisset si decessisset Avinione, ex quo quanta mala sequta sunt et quanta sequi dubitantur nos nescimus, forte et si va forte expedivisset pocius Ecclesie Romane, quam ille terre non fuissent sue umquam. Et quia opposita juxta se posita clarius elucescunt, respiciant regnum Sicilie, quod, quando fuit concessum domino Carolo Primo, fratri régis sancti Ludovici, tune comiti Andegavensi, Provincie et Forcalquerii, Manfredus filius imperatoris Frederici tenebat occupatum regnum Sicilie, et Clemens Quar-

» Grégoire XI.

tuSy qui fuit prudentissimus et sanctus dominus, licet Ecclesia esset tune intégra et sine scismate, quia tota Christianitas sibi obediebat, considerans quod Ecclesia per se recuperare non poterat, concessit regnum domino Karolo, excepta civitate Beneventi, pro censu quadraginta milium florenorum, in anno et servicium trecentum armigerorum quando Ecclesia haberet guerram per terram in Italia, vel trium galearum quando haberet guerram per mare, cum condicionibus appositis in concessione ; ipse infra bienniûm cum multis laboribus et expensis recuperavit rfegnum et, ab illo tempore citra usque ad illud maledictum scisma, ad honorem Dei et Ecclesie illud regnum fuit in spiritualibus in maxima obediencia, et concesserunt Summi Pontiflces qui fuerunt pro tempore prelaturas et maxima ac mediocria et minima bénéficia semper pro libito voluntatis, collegerunt décimas, receperunt annatas, habuerunt ecclesiarum spolia prout eis placuit, de censu habuerunt ultra quatuor miliones florenorum infra istud tempus, de aliis subsidiis terre et maris et aliis gratuitis prestitis per reges Sicilie, et specialiter per serenissime memorie dominam Johannam, ultimam . reginam, datum fuit Summis Pontificibus, qui fuerunt pro tempore, ultra duos miliones, nec umquam oportuit quod pro aliqua necessitate regni expenderent unum denarium ; et majorera honorem quem in mundo habebat Ecclesia Romana, habebat de illo regno et propter iUud regnum. Erat autem regnum in transquillo et opulentissimo statu in maximis pace, libertate et quiète et de hiis omnibus opposita erant in terris quas Ecclesia Romana tenere voluit ad manus suas. Quis ergo, qui contra conscienciam veri affici noluerit, non videbit clarius luce meridiana quod Ecclesie Romane expedit omnino dictas terras concedere sub competenti censu et pactis congruis. Et si aliquam terram in signum dominii retinere voluerint, poterunt retinere unam vel doas, sicut fecit dominus Clemens Quartus, et quod concedantur sub titulo regni, quia sic expedit propter multa.

De civitate Romana et ipsius territorio nuUa est mencio facienda, quia illa cum suo territorio et civitatibus sibi adjacentibus sicut Sutrium, et civitasTibucernia, et civitas Velletri, et alia que sunt infra Romanum territorium remanere debent Ecclesie.

De Patrimonio dubito, quia vocatur Patrimonium Beati Pétri in Tuscia, ut Pape nomen renuant concedere ; nescio assertive

52 PIÈCES JIXSTIFIGATIVES.

dicere utrum aliter concessum fuerit, quando Dominus noster qui est hodie concessit régi Ludovico.

Et si dicant quod aliter dicte terre non fuerunt concesse, respondeatur quod ymo régi Ludovico, item pars terrarum, videlicet illa quam tenent filii domini Galeotti de Malatestis concessa fuit, ut audio domino Aurelianensi, alias audivi, non quod affirmem, quod tractatum fuit quod concedentur fratri régis Gastelle in regnum et sub certo censu omnes predicte terre Ecclesie.

Prisco non erat illis temporibus scisma quod solum est sufficiens ad inducendum dominum nostrum Papam et dominos Cardinales ad istam concessionem, sine aliqua resistencia facienda. Item advertendum est multum quantum ipsi sunt obligati clare memorie régi Karolo, et régi presenti et isti gloriose et sancte Francorum prosapiequi fuerunt sustentaculum et ancora Romane Ecclesie et fidei christiane et catholice tempore hujus orrendi et abhominabilis scismatis.

Item advertere dignentur quod ex ista conoessione, si fiât domino Aurelianensi, sequetur Victoria régis Ludovici in regno, quod quantum Domino nostro et Ecclesie expédiât, ipse Dominus noster bene novit, et habendo duos taies reges in Italia, de prosapia Francie, dominabitur rébus et territorio suô in temporalibus et spiritualibus et in Italia in spifitualibus et temporalibus, ratione superioris domini in dictis duobus regnis.