I. GUILLAUME DE HOLLANDE

(( La chute de la maison de Souabe fut pour l'Allemagne l'occasion d'une crise à nulle autre pareille. Plus de pouvoir protecteur, plus de loi reconnue... Cette période désolante est connue dans l'histoire sous le nom de grand interrègne, non pas qu'il y ait eu vacance continuelle du trône impérial pendant ce temps, mais parce que l'efficacité de sa puissance est demeurée comme suspendue pendant dix-neuf ans. Tout ce qu'une société peut éprouver de maux pendant une si longue anarchie, l'Allemagne l'a souffert ^ ))

L'abaissement du pouvoir impérial entraîna des conséquences moins graves pour le Sud-Est de la France, habitué depuis longtemps à se passer de souverain : les rivalités et les querelles des petits états si nombreux entre lesquels étaient partagées ces régions, y entretinrent, comme par le passé, l'anarchie que les Staufen avaient parfois essayé de contenir. A vrai dire, l'interrègne ne devait pas relever dans ces contrées le respect dû à la majesté impériale. Ce n'est pas que le royaume d'Arles fût complètement abandonné à lui-même ; à plus d'une reprise, les divers personnages qui se disputaient l'Empire essayèrent de se faire des partisans dans ces contrées. Ils n'étaient point absolument dépourvus de moyens d'action : les privilèges, qu'ils distribuaient libéralement, conféraient, en droit, une certaine indépendance aux évêques et aux seigneurs qui les obtenaient ; en tout cas on pouvait les rechercher comme les hochets de la vanité humaine, toujours féconde dès qu'il s'agit d'inventer des distinctions nouvelles. Puis, comme en plus d'une matière les privilèges impériaux créaient

1. Ch. Giraud, l'Allemagne en 121 S et l'élection de Rodolphe de Habsbourg, Séances et travaux de V Académie des sciences morales et politiques^ année 1868, p. 47.

l'interrègne

une sorte de légitimité, on y eut recours pour régulariser des situations équivoques ou légitimer des usurpations évidemment iniques : par exemple, en 1281, Raymond P^de Baux, prince d'Orange, ordonnait par testament de restituer aux habitants des rives du Rhône une somme considérable représentant les recettes du péage du sel qu'il avait injustement prélevé; or l'iniquité consistait en ce que le péage avait été perçu avant d'être autorisé par l'empereur ^ L'Empire apparaissait encore comme un idéal d'organisation et de justice ; c'est à cette idée traditionnelle qu'il devait le peu de prestige qui lui restait.

Cependant les tentatives de ces fantômes d'empereurs qui s'appelèrent Guillaume de Hollande, Alphonse de Gastille et Richard de Gornouailles étaient condamnées à demeurer infructueuses en ce qui concerne le royaume d'Arles ; les seigneurs ecclésiastiques ou laïques du Sud-Est de la France ne s'inclineront désormais que devant un pouvoir assez fort pour leur imposer des lois ; ce sera sous la main vigoureuse des Capétiens, non sous celle des faibles souverains de l'Empire, qu'ils se résigneront à se courber. Il convient toutefois de rappeler ici ces tentatives avant dé montrer les progrès incessants de l'influence française dans ces contrées ^.

Après la mort de Frédéric II, le rival que lui avait suscité la Papauté, Guillaume de Hollande, se croyant peut-être assuré d'un rapide triomphe, se rendit à Lyon pour y rencontrer le pape Innocent IV et célébrer avec lui les fêtes de Pâques de l'année 1251 ^. Aussitôt, de toutes les régions voisines, pèlerins et curieux affluèrent en si grand nombre que la ville ne suffisait plus à les contenir ; afin de répondre à leurs vœux il fallut, le Jeudi Saint, que le Pape sortît de Lyon pour aller porter sa bénédiction à la multitude rassemblée dans une immense plaine. Le lendemain vendredi, le roi des

1 . Barthélémy, Inventaire chronologique et analytique des chartes de la maison de Baux (Marseille, 1882}, n" 619.

2. Il n'y a pas lieu de mentionner ici le prédécesseur de Guillaume, Henri Raspon, le premier des rivaux opposés par la cour romaine à Frédéric II. Plenri ne paraît avoir exercé aucune influence sur la Bourgogne et le royaume d'Arles.

3. « Venerat proinde illuc inter omnes principes et magnâtes rex Alemanniae christianissimus Guillelmus filius devotus Ecclesiae ut et ipse gauderet aspectu et prsesentia tanti patris. » Nicolas de Gurbio, dans Muratori, Scriptores rerum Italicarum, t. III, c. xxx.

GUILLAUME DE HOLLANDE

Romains et sa suite assistèrent à la fonction pontificale, au cours de laquelle Innocent TV adressa aux fidèles un sermon en langue vulgaire

Nous ne connaissons de cette entrevue que les détails extérieurs ; les contemporains ne nous ont point conservé la trace des pourparlers échangés entre les deux souverains, ni des résolutions prises par eux en vue d'abattre les derniers débris de la puissance des Staufen. Après les fêtes, le mercredi de Pâques 19 avril 1251, le Pape et le roi quittèrent Lyon ; Innocent, accompagné de sa cour, s'embarqua sur le Rhône qu'il suivit jusqu'à Orange pour aller ensuite à Marseille - et à Gènes ; maintenant que le terrible ennemi de l'Eglise romaine était vaincu, la Papauté pouvait, après sept ans d'exil, rentrer sur cette terre d'Italie dont elle ne saurait être définitivement séparée. De son côté Guillaume regagnait l'Allemagne par la Franche-Comté : aucun document ne porte à croire qu'il ait profité de son séjour à Lyon pour appeler auprès de lui les seigneurs ecclésiastiques et laïques du royaume d'Arles et de Vienne, et leur confirmer leurs privilèges.

Son retour fut cependant marqué par une tentative qui, si elle eût été couronnée de succès, eût pu donner un point d'appui à Faction de l'Empire dans l'est de la France : Guillaume essaya alors de conquérir quelque influence dans la Comté de Bourgogne. Le dernier descendant mâle de la maison de Méran, le palatin Otton III, était mort en l248^ : sa succession en Bourgogne passa tout entière à l'une de ses sœurs, Alice, qui avait épousé Hugues, fils de Jean de Châlon, seigneur de Salins, représentant de cette branche cadette de Bourgogne qui depuis longtemps était la rivale presque toujours heureuse de la dynastie allemande^. Cette transmission de la Comté à Alice et à son

1. Au fur et à mesure 'que le Pape parlait, l'archevêque de Trêves traduisait ses paroles en allemand [pour qu'elles pussent être comprises du roi Guillaume. Voir sur ce séjour à Lyon les témoignages cités par Hùffer, die stadt Lyon und die Westhalfte des Erzbisthums in ihren politisclien Beziehungen zum Deutschen Reiche (Munster, 1878), p. 95; cf. Regesta Imper ii (1882), n° 945; Nicolas de Gurbio, loc. cit.

2. «< Deinde per terram venit Marsiliam, ubi multa magnificentia est susceptus a civibus civitatis. » Nicolas de Curbio, ihid.

3. Il avait, peu de temps avant de mourir, abandonné le parti de Frédéric II, qui, dans un acte du 7 novembre 1248, rappelle la manifesta proditio d'Otton III : Clerc, op. cit., t. I, p. 435.

4. Un détail montre que la lutte entre les palatins et la branche cadette avait bien un caractère national : l'ennemi, ce sont les Allemands. Un jour le comte de Châlon

FouBNiER. — Le royaume d'Arles. \'i

l'interrègne

mari, qui se réalisa malgré les réclamations des autres sœurs d'Otton IIP, rendait à la dynastie nationale la Comté de Bourgogne que le mariage de Béatrice avec Frédéric Barberousse avait fait passer dans une famille étrangère : c'était un rude coup dont l'influence allemande en Comté ne devait pas se relever. Or, si le mari d'Alice de Méran, Hugues, était devenu le seigneur de la Comté, en fait l'autorité y appartenait plus encore à son père Jean de Châlon, à qui revenait le mérite d'avoir rendu à sa race, par une habile politique, l'héritage de la Bourgogne : Jean était évidemment dans la Comté un personnage plus important que le palatin Hugues : aussi c'est avec Jean que traita Guillaume de Hollande lorsqu'à son retour de Lyon il traversa la Bourgogne. Le roi des Romains était alors très désireux d'être reconnu par les vassaux de l'Empire et d'en obtenir de l'argent : le comte de Châlon lui donna satisfaction sur ces deux points. De son côté, Jean se trouvait en opposition avec l'archevêque de Besançon qui supportait mal la faveur dont les bourgeois de la ville épiscopale entouraient le descendant des comtes et qui prétendait en outre exercer un droit de monnayage exclusif dans son diocèse : pour récompenser le comte de sa soumission , Guillaume légitima ses prétentions par deux diplômes, dont l'un conférait à Jean de Châlon (à titre de gage pour les dix mille marcs d'argent prêtés au Trésor impérial) les droits de l'Empire à Besançon aussi bien qu'à Lausanne, et l'autre l'autorisait à battre monnaie à Salins'^. L'alliance qui s'était ainsi établie entre

vient demander le secours de Joinville, son neveu : « Mi neveu, venes à moy aidier et vous et vostre gent, car li Alemant brisent le moustier. » Joinville, éd. de Vailly,

ch. LV.

1. Otton avait essayé de laisser le Comté à sa sœur Béatrice, comtesse d'Orlemonde. Guillaume de Hollande lui-même paraît avoir d'abord favorisé les prétentions d'une autre sœur, Elisabeth, mariée à Frédéric, burgrave de Nuremberg : il avait investi Frédéric, le 24 février 1249, des fiefs de la Comté relevant de l'Empire et lui avait cédé l'avouerie de l'église de Besançon. Clerc, op. cit.

2. L'acte concernant le monnayage de Salins fut rendu par Guillaume à Salins le 22 avriljl25l {Layettes du Trésor des Chartes, t. III, n" 3934). L'acte concernant la promesse que fait Guillaume de rembourser à Jean 10.000 marcs d'argent, à raison desquels il engage provisoirement les droits de l'Empire à Besançon et à Lausanne, est daté de Salins, 23 avril [Ibid., n° 3935). Cet acte parait avoir été considéré comme fait au profit de Jean de Châlon : voir un document de juillet 1253 {Jbid., w 4068), où il est question de « totes les droitures, les segnories, les usaiges et les costumes que il (Guillaume de Hollande), par nom l'ampire de Rome et dou reaume d'Allemagne et d'Arles doit avoir en la cité de Besançon et de Losanne » ; tous ces droits ont été cédés à Jean de Châlon. Les concessions que Guillaume fit en

GUILLAUME DE HOLLANDE

Guillaume de Hollande et Jean de Ghâlon subsista pendant les années suivantes : quand plus tard le comte, oubliant, ses sentiments paternels, entra en lutte avec le palatin Hugues, auquel il préférait visiblement les enfants nés de sa seconde femme, Isabelle de Gourtenay, le roi des Romains, par plusieurs actes, se conforma aux vœux de son allié et sanctionna les dispositions qu'il avait prises à rencontre de son fils aîné ^

Pour gagner un partisan, le roi des Romains, auquel l'Eglise avait donné la couronne afin qu'il fût son champion contre les Staufen, n'avait pas craint de prendre ouvertement le parti d'un seigneur séculier contre le métropolitain de l'ancienne Séquanaise : ce n'est pas à dire cependant qu'il entendit sacrifier les intérêts du clergé. Aussi, vers le même temps, Guillaume travaille à se faire des amis en Dauphiné et en Provence. L'ancienne politique des empereurs, qui avait si bien réussi à Barberousse au siècle précédent, consistait à s'attacher le clergé par de nombreuses concessions de privilèges ; évêques et abbés aimaient à se placer sous la dépendance immédiate de la couronne impériale , espérant ainsi se soustraire à l'oppression des seigneurs laïques, qui, sous prétexte d'avouerie ou pour tout autre

1251 à Jean de Ghâlon furent approuvées par Innocent IV {Ihid., n»" 3957 et 3958). Guillaume essaya d'ailleurs de ménager le parti de l'archevêque ; c'est ainsi que le 13 février 1255, alors qu'il était encore en bonnes relations avec Jean de Ghâlon (voir la note suivante), il donna cependant des lettres de non-préjudice à l'archevêque de Besançon (Clerc, t. I, p. 440). — Il n'est pas inutile de faire remarquer que les actes de 1251 concernant Besançon et Lausanne ont été souvent mal interprétés. Ainsi Chorier {Histoire abrégée du Dauphiné, t. I, p. 237) imagine que c'est non pas Jean, mais le duc Hugues de Bourgogne qui y figure et qui a promis dix mille marcs d'argent à Guillaume de Hollande : cette version erronée se retrouve encore dans VEssai historique sur r abbaye de saint Barnard de Romans, par Giraud, t II, p. 71.

1. L'un des actes cités dans la note précédente [Layettes du trésor des Chartes, n° 4068) prouve qu'en juillet 1253, la discorde n'avait pas éclaté encore entre le père et le fils. En 1255, au contraire, ils étaient en pleine querelle : Joinville raconte qu'il y avait « grant g-uerre » entre Jean de Ghâlon (qui était son oncle) et le comte de Bourgogne quand saint Louis revint d'outre-mer (Joinville, éd. de Vailly, ch. Gxxxvii). Plusieurs actes de 1245 montrent que Guillaume de Hollande s'associe alors à la réalisation des intentions de Jean de Ghâlon au profit des enfants d'Isabelle de Gourtenay : voir deux actes du 21 juillet et un acte du 27 juillet 1255 {Layettes du Trésor des Chartes, n»' 4185, 4186, 4187). L'un de ces actes va même jusqu'à sanctionner l'exhérédation du palatin Hugues, car il donne au comte de Bourgogne Jean et à ses héritiers, nés d'isabetle de Courtenay, tous les fiefs de l'Empire en Gomté, sauf l'avouerie de Besançon qui est conservée à Frédéric, burgrave de Nuremberg (n» 4186).

L*1NTERRÈGNE

motif, commettaient à l'égard des églises dincessantes déprédations. Un moyen s'offrit à Guillaume de Hollande de nouer des relations avec les évêques du Midi de la France ; il n'eut garde de le laisser échapper.

Henri de Suse, célèbre plus tard comme légat du Saint-Siège et comme canonistc sous le nom de cardinal d'Ostie, était alors archevêque d'Embrun : possédant la confiance d'Innocent IV. il avait dù quitter sa résidence pour se consacrer au service de l'Eglise et du roi des Romains ; c'est évidemment par lui que Guillaume de Hollande put se mettre en rapport avec les évêques de la Provence et du Dauphiné. Plusieurs diplômes, tous de l'année 1221, attestèrent cette tendance de la politique du roi des Romains : l'un d'eux reconnaissait et énumérait les droits de l'archevêque d'Embrun, et la juridiction temporelle qui lui appartenait sur des territoires sis dans les diocèses d'Embrun, de Gap et de Turin. L'empereur lui concédait en outre des privilèges très étendus, qui, d'après les idées des jurisconsultes du temps, impliquaient une délégation de la souveraineté : ainsi le droit d'accorder des lettres de légitimation, et celui de créer des notaires et tabellions'. Quelques mois auparavant, Guillaume avait confirmé dans leurs possessions et privilèges les églises de Grasse- et de Sisteron^ ; or, Henri de Suse avait passé sur le siège de Sisteron avant d'être élu h Embrun, et l'évêque de Grasse dépendait comme suffragant de cette métropole, circonstances qui démontrent la part prise par l'archevêque à ces concessions ; il avait travaillé pour son successeur et pour son suffragant. Ces divers actes ne manquèrent pas d'irriter le comte de Provence, Charles d'Anjou, fort peu disposé à reconnaître les prétentions des empereurs sur ces contrées; il n'avait pas oublié combien l'intervention de Frédéric H dans les affaires de Provence avait suscité de diftlcultés à son prédécesseur, Raymond-Bérenger, et d'ailleurs son humeur altière et impérieuse se serait mal accommodée de la suzeraineté du nouveau roi des Romains. Aussi empêcha-t-il l'évêque de Sisteron de se prévaloir des faveurs impériales ^. Quelques années

1. Diplôme daté de Cologne, 15 décembre 1251 : Chambre des Comptes de Grenoble, B 3011, f. 158 (copie) ; Regesta, n° 114.

2. Blitzenhausen, 21 août 1251; Gallia Christiana, t. I, p. 'i89; Winkelmann, Acta Imper ii inedita, t. I, n" 434 ; Regesta, n* 108.