INTERRÈGNE

la papauté en échec, chacun comprit que le moment était venu de se réconcilier avec le pouvoir nouveau. Barrai fut le premier à négocier avec la reine Blanche à laquelle il promit de travailler à la pacification de la Provence ^ En effet, en 1251, la ville d'Arles se soumettait à Charles d'Anjou, et bientôt Barrai imitait cet exemple; de même Avignon, en cette année, reconnaissait la souveraineté indivise des deux princes françaiSj le comte de Provence et le comte de Toulouse-, qui avaient supplanté les dynasties méridionales. Marseille avait lutté plus longtemps; ce ne fut qu'en 1252 que la grande ville consentit à se soumettre à l'autorité du comte. Cette soumission n'était qu'apparente : les Marseillais gardaient au fond du cœur, avec la haine de leur nouveau maître, les souvenirs de leur ancienne indépendance. « Le vieil esprit républicain, écrit M. Blancard, n'était point mort sous les coups répétés de la mauvaise fortune. » Trop faibles pour s'affranchir par leurs propres forces, ils cherchent un protecteur à l'étranger : trente ans auparavant, pour résister aux envahissements de Raymond-Bérenger, ils s'étaient donnés à Raymond de Toulouse ; maintenant, on l'a vu plus haut, ils s'adressent à Alphonse de Gastille. Mais tous ces efforts sont vains : ou phitôt ils n'ont d'autre résultat que de permettre à Charles d'Anjou de river les chaînes de Marseille ; bientôt, il impose aux bourgeois une convention plus dure, que celle de 1252 3.

En môme temps il veut répondre à l'attitude agressive d Alphonse de Gastille. On n'avait pas oublié en Provence une charte par laquelle, en 1215, l'empereur Frédéric II avait confié le royaume d'Arles et de Vienne à Guillaume de Baux, prince d'Orange. Trois ans plus tard, Guillaume tombait victime des hérétiques albigeois, sans avoir porté

1. 1" mars 1250 : Layettes du Trésor des Chartes, t. III, p. 96, n" 3854.

2. 7 mai 1251 : Layettes du Trésor des Chartes, t. III, p. 127, n» 3937. Cf. n<'3938.

3. Cette convention du 6 juin 1257 a^été publiée par M. Sternfeld, Karl von Anjou, Appendice, n» 12 (Original aux Archives des Bouches-du-Rhône). Voir dans l'ouvrage de M. Sternfeld quelques observations critiques sur le récit donné de ces événements par Guillaume de Nangis, sur l'année 1257, et par Primat {Historiens de France, t. XXIV, ch. vi). Leurs renseignements sont contrôlés et rectifiés par les renseignements fournis par le traité. — Le traité de juin qui concernait la cité vicomtale fut suivi à bref délai (9 août 1257) d'une convention par laquelle l'évèque de Marseille, Benoît d'Alignan, cédait au comte la juridiction sur la ville épiscopale ; cf. Sternfeld, pp. 140 et 141 et ss.

PROGRÈS DE LA FRANCE

son titre royal ; mais la charte de Frédéric n'avait jamais été révoquée. Charles d'Anjou y vit un moyen commode d'exploiter à son profit les droits de l'Empire en Provence : il décida sans grand'peine Raymond de Baux, héritier de Guillaume, à lui céder les litres conférés jadis à son père sur la couronne d'Arles. Tel fut l'objet d^un acte passé le 23 août 1257 K Reconnu par les Baux comme le titulaire légitime des prétentions de leur race à la royauté, Charles les indemnisa de leurs hommages en confirmant leurs droits et privilèges dans leurs domaines, et particulièrement à Orange, où ils avaient soutenu de longues luttes contre les chevaliers de Saint-Jean de Jérusalem-.

Le comte de Provence était trop avisé pour se parer immédiatement du titre de roi, qui eût sans doute porté ombrage à saint Louis ; mais au moins cette transaction lui donnait un titre qu'il espérait sans doute opposer à toutes les entreprises des prétendants à l'Empire ou de leurs délégués. C'est toujours la même politique 'qui interdisait naguère aux évêques de solliciter des privilèges de Guillaume de Hollande, et qu'offensent maintenant les négociations des Marseillais avec Alphonse. Comme pour compléter son œuvre, et décourager toutes les tentatives de l'opposition, il frappe du bannissement Pierre Vetuli, l'un des ambassadeurs envoyés l'année précédente près du roi de Castille^.

Cependant les résistances des Marseillais n'étaient point domptées : en 1262 ils renouvellent d'infructueux efforts. Encore une fois ils mettent leur espoir dans un prince étranger, Pierre d'Aragon, fils du roi Jacques et cousin de leur dernier comte, Raymond-Bérenger, le même qui un jour fera une si rude guerre à la maison d'Anjou. Grâce à lui, ils espèrent retrouver « l'indépendance, et avec elle l'honneur du pavillon, la prospérité des affaires, la gloire d'un nom connu aux extrémités de l'Orient, le bonheur de se gouverner euxmêmes^ ». On sait la lamentable issue de ces entreprises : en 1262, les fortifications de Marseille sont rasées par le comte de Provence

1. Blancard, Revue des Sociétés savantes, année 1875; cf. l'acte cité par Barthélémy, Inventaire des chartes de la maison de Baux, 419.