Sternfeld, op. cit., pp. 190 et ss

2. Avignon, 13 octobre 1264 : Winkelmann, Acta hnperii inedita^i. II, n° 1050. Le légat Simon de Brion, cardinal de Sainte- Cécile (le futur pape Martin IV), a obtenu le décime dans les provinces de Lyon, Vienne, Tarentaise, Arles, Aix et Lyon, sauf dans les diocèses du Venaissin qui ne relevaient pas de sa légation.

PROGRÈS DE LA FRANCE

de leur maison Même dans sa famille, Charles d'Anjou avait rencontré de graves difficultés ; longtemps il eut à lutter contre sa bellemère, Béatrice de Savoie, veuve de Raymond-Bérenger, qui l'accusait d'avoir lésé ses droits lors du règlement de la succession de Provence. Saint Louis, gendre de Béatrice et frère de Charles, était tout naturellement désigné pour concilier ce différend : de concert avec les légats du pape Alexandre IV, il y travailla activement et tenta, sans succès, d'y mettre fin par une sentence arbitrale que lui-même rendit à la fin de l'année 1256. La sentence, qui fut ratifiée par Henri III, autre gendre de Béatrice, déterminait l'étendue des droits qui devaient être attribués à titre de douaire à la veuve de Raymond-Bérenger^.

Ce document contient une allusion à une autre querelle qui, sans la sage intervention du pape et du roi de France, n'eût pas manqué, vers cette époque, de mettre en feu la Provence et le Dauphiné. Presque depuis le commencement du siècle les dauphins de Viennois prétendaient avoir acquis le Gapençais des comtes de Forcalquier. On sait que, depuis lors, le comté de Forcalquier ayant été uni à celui de Provence, Charles d'Anjou se trouvait être le représentant des anciens

1. Il ne faudrait pas cependant céder à la tendance qui porte à considérer Charles d'Anjou comme un despote sanguinaire. Là dessus, M. Sternfeld me paraît lui avoir rendu justice. Il n'y eut d'exécutions politiques à Marseille qu'après 1264; c'est-à-dire la suite d'une conspiration contre le pouvoir comtal ; il n'y en avait pas eu après les levées de boucliers de 1250, 1257 et 1262. « Si l'on se souvient ajoute M. Sternfeld, des traitements cruels que Henri VI et Frédéric II employaient souvent contre leurs ennemis, si l'on se rappelle en outre qu'alors même c'était en Italie l'époque d'Ezzelino di Romano , le fait qu'il n'y eut point en Provence d'exécutions politiques avant 1264 est très propre à mettre en sa véritable lumière le caractère de Charles d'Anjou qu'assombrirent des événements postérieurs. » (op. cit., p. 173; cf. p. 195).

2. Layettes du Trésor des Chartes, t, III, n" 4300, p. 329. La succession de Provence donna naissance à une autre querelle, celle-ci plus grave : Béatrice de Provence, dernière fille de Raymond-Bérenger, et son mari Charles d'Anjou s'étant attribué toute la Provence, la reine Marguerite, femme de saint Louis et l'une des sœurs aînées de Béatrice , protesta et réclama sa part. Alexandre IV fut saisi de cette querelle (Raynaldi, 1258, § 20). Plus tard Urbain IV fut obligé de s'en occuper, afin d'empêcher Marguerite de susciter des obstacles à l'expédition de Charles d'Anjou en Italie (Potthast, n° 19021 ; Raynaldi, 1264, l 1 et 2). En 1267, Béatrice de Provence mourut, instituant pour héritier universel son fils Charles, issu de son mariage avec Charles d'Anjou : alors la reine Marguerite renouvelle ses protestations : Clément IV en est singulièrement embarrassé (Potthast, n° 20365). Longtemps encore cette question demeura ouverte, malgré les efforts des Pontifes romains. Il en sera encore parlé dans le chapitre suivant. Remarquez qu'en 1258 la reine Marguerite se fait céder par le roi Jacques d'Aragon tout le droit qu'il peut avoir sur la Provence. Layettes du Trésor des Chartes, t. III, n* 4435, p. 427.

L^NTERRÈCxNE

seigneurs du Gapençais ; à ce litre il contestait la prétention du dauphin Guigues VII. A la fin de Tannée 1256, le conflit en était arrivé à une période aiguë; Charles d'Anjou menaçait, pour se faire justice, d'attaquer les domaines du Dauphin. Il fallut tout le poids de l'autorité du pape et du roi pour l'arrêter : Alexandre IV alla même jusqu'à ordonner aux archevêques d'Embrun, de Vienne et d'Aix, et aux évêques de Grenoble et de Gap, de prêter assistance à Guigues contre toute agression ^ Enfin les deux parties consentirent à accepter un compromis : l'alTaire fut remise à la décision de Barrai de Baux, arbitre choisi par le comte de Provence, et de Jean de Bernin, archevêque de Vienne, personnage universellement respecté, sur lequel avait porté le choix du Dauphin. En juillet 1257, le litige se termina enfin par un accord qui maintenait le Gapençais au Dauphin à charge d'en faire hommage au comte de Provence'^.

Ce ne furent pas les seules occasions où saint Louis agit comme médiateur dans les querelles qui divisaient les seigneurs du royaume d'Arles. En 1268, le dauphin Guigues VII et le comte Philippe de Savoie se faisaient une guerre motivée, entre autres causes, par des discussions sur le Faucigny, que Béatrice de Thoire, alliée du comte de Savoie, réclamait à la Dauphine, petite-fille par sa mère d'Aymon de Faucigny 3. Ici encore l'intervention de saint liOuis fut acceptée, sinon demandée ; au commencement de 1269, des négociations se poursuivaient à Sciez par les soins de deux arbitres, l'un Pierre de Baugé, clerc du roi et de la reine de France et délégué de saint Louis, l'autre, Aymon, évêque de Genève*. Vers la même époque, un conflit s'étant élevé entre les bourgeois de Lyon et le chapitre, c'est encore le pape et le roi de France que les deux parties chargent de terminer le diff'érend^.

Si Louis IX est partout considéré comme le type parfait de la justice, si partout on vante son amour de la paix, c'est qu'il ne se borne pas à montrer ces vertus lorsqu'il s'occupe des affaires d'autrui ; luimême les met en pratique pour le gouvernement de ses propres