ÉCHEC DES ANGEVINS

de Salerne intervient à Romans où il ne craint pas de prendre sous sa protection les bourgeois en lutte avec le chapitre de Saint Barnard et Amédée de Roussillon, éveque de Valence; il va même jusqu'à confier à des juges de sa cour la solution du différend dont les péripéties ont ensani^lanté cette ville ^ ; visiblement il veut exploiter à son profit les rancunes des Romanais contre leurs seigneurs ecclésiastiques. Le procédé est classique au Moyen-Age : les comtes de Savoie l'emploient à Lausanne et à Genève comme les rois de France l'emploient à Lyon. Il [n'en est pas moins assez piquant de constater que Charles d'Anjou, le champion zélé de l'Eglise, n'a point pour le haut clergé plus d'égards que ses contemporains.

Cependant les ennemis de la maison d'Anjou ne demeurent pas inactifs. Dès l'été de 1280, Marguerite de Provence est bien convaincue qu'elle n'a plus rien à obtenir de la cour de^ France, où son influence est entièrement ruinée : or, comme elle est fort éloignée de renoncer à recouvrer sa part de la succession paternelle en Provence, elle n'hésite pas à réclamer pour sa cause le secours de son neveu le roi

1. Cf. Giraud, Essai historique sur l'abbaye de saint Barnard, t. II, p. 69. On remarquera l'erreur dans laquelle est tombé cet historien, d'ailleurs consciencieux et savant, pour n'avoir pas rapproché de l'histoire générale l'histoire spéciale sur laquelle il concentre son attention. Il se méprend au point de croire que le prince qui convoite le royaume de Vienne est le duc Robert de Bourgogne (p. 71). L'historien Kopp, qui n'aurait pas dû s'y tromper, croit de son côté que le roi dont on redoute l'avènement en Bourgogne n'est autre que Rodolphe de Habsbourg {op. cit., t. II, 2-^ partie, p. 370, note 9). — Sur l'action du prince de Salerne à Romans, au printemps de 1282, voir l'ouvrage de Giraud, nouvelles pièces justificatives, n" 405. L'enquête faite en avril 1282, par les délégués du prince de Salerne, dont les procèsverbaux sont conservés aux Archives de la Drôme, montre que depuis plusieurs années les bourgeois de Romans soutenaient contre le chapitre de Saint-Barnard une de ces luttes si fréquentes au Moyen-Age, compliquée des incidents habituels : excommunications, auxquelles répondent des mauvais traitements contre les clercs, des actes de violence et de pillage contre leurs biens, en même temps que les excommuniés s'habituent à se passer du clergé pour les mariages et les sépultures. Les bourgeois eurent recours au prince de Salerne : le chapitre lui exposa ses prétentions, sans reconnaître formellement sa juridiction. Visiblement, dans toute cette affaire, le prince de Salerne était considéré comme favorable aux bourgeois que combattaient les chanoines, l'évêque de Valence, Amédée de Roussillon, son parent Aymar de Roussillon, archevêque de Lyon, et un autre parent Artaud de Roussillon. Humbert de Villars, seigneur de la région, avait pris parti pour les ennemis du clergé de Romans. Chacun se décide en cette atfaire suivant ses intérêts particuliers et ses sympathies angevines ou bourguignonnes. (M. l'abbé Jules Chevalier, à l'obligeance de qui j'ai dû la communication de l'enquête citée plus haut, en a publié le texte dans le Balletin de V Académie delp/iinale, IV" série, t. III, année 1889.)

LE RÈGNE DE RODOLPHE DE HABSBOURG

d'Angleterre, Edouard P^ Vers l'automne, les négociations qu'elle poursuit avec l'aide de sa sœur EJéonore d'Angleterre, mère du roi Edouard, aboutissent au résultat désiré : Edouard s'engage à soutenir, même par la force des armes, les revendications que sa tante, comme sa mère, élève contre Charles d'Anjou ^ Ainsi les choses en sont venues à ce point que Marguerite se lie de plus en plus [étroitement avec le roi d'Agleterre, au moment même où Philippe le Hardi, dont les relations avec Edouard V sont très tendues'^, s'est retiré du parti anglais et bourguignon pour se mettre à la discrétion des Angevins.

L'année suivante éclate la nouvelle de l'alliance des Angevins avec les Habsbourgs et de la prochaine restauration du royaume d'Arles au profit du prince de Salerne ; maintenant, en organisant la résistance contre le futur roi d'Arles, Marguerite ne soutient plus seulement sa querelle personnelle contre Charles d'Anjou : voici qu'elle se fait le champion de l'indépendance des seigneurs de l'Est et du Sud-Est en même temps qu'elle prend audacieusement la défense de la politique séculaire des Capétiens, sacrifiée par Philippe le Hardi à ses sympathies angevines. On a vu plus haut combien étaient nombreux les adversaires des Angevins et des Habsbourgs : les plus importants d'entre eux se réunissent, à l'automne de 1281, à une assemblée convoquée à Mâcon par Marguerite de Provence^. L'énergique princesse la présidait, aidée des conseils de Jean de Grailly, sénéchal de Gascogne, homme « d'une bravoure et d'une prudence consommées^ », que lui avait envoyé son neveu Edouard III et qu'elle retint longtemps auprès d'elle : on voyait à ses côtés l'archevêque de Lyon, Aymar de Roussillon, le comte Philippe de Savoie et son neveu Thomas III, puis le duc

1. Lettre de Marguerite à Edouard I", du 4 août 1280 : GhampoUion-Figeac, Lettres des Rois et Reines..., t. I, p. 252. Lettre d'Eléonore d'Angleterre à son fils Edouard, 26 août 1280; ibid., p. 264. Lettre d'Edouard P'' à Marguerite: Rymer, Fœdera (éd. de 1739), t. I, II" partie, p. 188.

2. La situation est alors assez tendue pour qu'Edouard P'" écrive à la reine de France, Marie de Brabant, afin de lui exprimer le désir de maintenir avec elle ses rapports personnels, licet liiis [diebus alique discordie sint suborte : Ghampollion- Figeac, t. I, p. 267.

3. Voir sur cette assemblée la lettre de Marguerite à Edouard, du 30 octobre 1281 : Ghampollion-Figeac, t. I, p. 265.

4. Boutaric, Marguerite de Provence, dans la Revue des questions historiques, t. III (année 1867), p. 449. Voir sur le voyage de Jean de Grailly, la lettre de Marguerite à Edouard I" dans Ghampollion-Figeac, t. I, p. 282.

JÎGHEG DES ANGEVINS

Robert de Bourgogne et le comte palatin Otton IV. D'autres seigneurs s'étaient joints à ces chefs du parti bourguignon. C'était d'abord le comte Edmond de Champagne, frère du roi d'Angleterre Edouard P*" et neveu de Marguerite, « Anglais à peine francisé par son union récente avec la reine douairière de Navarre^ ; » le comte Pierre d'Alençon, fils de saint Louis, dont plusieurs lettres attestent les relations intimes avec Edouard P"" ; l'évéque de Langres , Guy de Genève, prélat qui passait pour « inféodé » aux princes anglais, et partant au parti Bourguignon, et qui en tous cas avait été chargé de missions do confiance par Philippe le Hardi au temps oia ce prince subissait l'influence de sa mère et d'Edouard P""-; enfin, Philippe de Pagny (qui portait toujours le titre de comte de Vienne, quoique ce comté eût été depuis longtemps engagé à l'archevêque de cette ville), et son oncle, Henri de Pagny, l'un et l'autre issus d'une maison qui devait se distinguer par sa fidélité à la cause des comtes palatins de Bourgogne. Tous annoncent l'intention d'aider Marguerite à poursuivre ses réclamations et à empêcher « que le prince de Salerne ne peust venir au roiaume d'Arle et de Vienne que il porchace vers le roi d'Allemagne » : tous se donnent rendezvous à Lyon, au mois de mai 1282, « pour aller avant en nostre besoigne » et s'opposer par force aux projets de la maison d'Anjou. Quelques mois plus tard, en février 1282, le chapitre de Vienne, sans doute inquiété par les démarches du prince de Salerne à Romans, s'unit à l'archevêque de Lyon, Aymar de Roussillon, pour la défense des droits des églises contre les agressions du futur roi de Vienne. Alors, les confédérés craignent « que l'arrivée du Roi annoncé ne cause un grave préjudice aux droits, juridictions et possessions de l'Eglise. » Aussi se proposent-ils de résister à quiconque « sous le prétexte du royaume de Vienne, au nom ou pour le compte du roi de Vienne, saisirait ou tenterait de saisir, léserait ou tenterait de léser les droits et juridictions de leurs églises ou de l'une d'elles ». Par mesure de précaution, l'archevêque de Lyon reçut à ce moment l'au-