ÉCHEC DES ANGEVINS

combien il semblait importan t à Marguerite de dégager les Habsbourgs de leur liaison avec les Guelfes et les Angevins. Peut-être même (au moins il n'est pas téméraire de le présumer), la défection de Rodolphe contribuera à refroidir les bonnes dispositions de Philippe le Hardi pour Charles d'Anjou. En effet, le roi de France entretient de bonnes relations avec le roi des Romains ; la preuve en est dans un acte du 16 octobre 1281 par lequel Rodolphe a confié à la protection de Philippe la ville et l'église de Toul, trop éloignées du centre de l'Empire pour que lui-même les puisse défendre ^. Que Rodolphe soit maintenant rattaché au parti anglais et bourguignon, il sera bien difficile à Philippe le Hardi de demeurer seul dans le camp angevin et d'afficher ainsi une politique entièrement favorable aux Guelfes, entièrement hostile à l'empereur, et à quel empereur ! à un souverain choisi parmi les dynasties du Sud de l'Allemagne, auxquelles la France est unie par ses intérêts aussi bien que par des traditions des règnes de Philippe Auguste et de saint Louis. Donc le but de l'action diplomatique qui s'impose à la veuve de saint Louis peut se résumer ainsi : ramener Rodolphe à la coalition du roi d'Angleterre et des Bourguignons et donner ainsi un avertissement grave à ^la politique par trop angevine où se laisse entraîner Philippe le Hardi.

C'est pourquoi, dès le commencement de 1282, Marguerite s'emploie à rapprocher Rodolphe du comte Philippe de Savoie. Tous deux sem])lent d'abord se prêter à ces négociations : l'évêque de Râle pour Rodolphe, l'évêque de Belley pour Philippe de Savoie, travaillent, de cjncert avec Marguerite, à préparer un traité de paix et d'amitié ^ ; il n'est pas chimérique d'espérer que leurs efforts seront couronnés de succès. En tout cas, la reine met toute son activité à poursuivre ce double objet : abattre la puissance de Charles d'Anjou et détacher

liance de l'Angleterre avec les Habsbourgs qu'à la condition que le roi des Romains se sera réconcilié avec la Savoie et le parti bourguignon. Ce à quoi elle travaille, c'est à gagner Rodolphe à l'alliance anglo-bourguignonne; ce qu'elle veut éviter, c'est que Rodolphe, sans avoir fait la paix avec la Savoie, ne réussisse à entraîner Edouard I" dans son alliance et à le rapprocher des Angevins.

1. Regesia Imperii (1246-1313), n° 637; Winkelmann, Acta Jmperii inedita, t. II, n" 133. (Cf. Trésor des Chartes, J, 612, n» 54.)

2. Voir les documents publiés par Trouillat, t. II, n"^ 265, 266, 275. Les négociations sont ouvertes dès le commencement de 1282, puisque le 21 mars, Rodolphe de Habsbourg charge l'évêque de Bâle, Henri d'Isny de traiter en son nom avec Philippe de Savoie.

254 LE RÈGNE DE RODOLPHE DE HABSBOURG

Rodolphe de son alliance. Cependant diverses circonstances se produisent qui sont de nature à lui faire appréhender un échec. Ainsi Edouard P"", qui lui avait promis un contingent de soldats, ne se presse guère de tenir ses engagements ; il est probablement déconcerté par l'action brusque de Marguerite de Provence et des seigneurs qui à Mâcon se sont prononcés ouvertement contre les projets de la maison d'Anjou unie aux Habsbourgs. Outre qu'il est menacé dans son royaume par la rébellion des Gallois, il éprouve sans doute une certaine répugnance à se brouiller définitivement avec son oncle Charles d'Anjou, alors l'ami de Rodolphe de Habsbourg et de Philippe le Hardi. Il aimerait bien mieux, ses lettres l'attestant ^ temporiser et négocier ; s'il n'ose se dégager des promesses qu'il a faites à Marguerite de Provence, il écrit au prince de Salerne qu'une telle conduite est bien a contre son gré et contre son cœur ». Aussi prie-t-il le prince de l'aider à trouver une solution amiable, en même temps qu'il s'adresse au Pape pour l'inviter à seconder ses efforts; évidemment Edouard P"" ne soutiendra que faiblement l'action militaire que prépare et qu'organise Marguerite de Provence^.

L'action diplomatique ne va guère mieux. En effet, si désireux que puisse être Rodolphe de conclure la paix avec la Savoie, il lui est impossible d'assister, sans en prendre ombrage, à un accroissement de puissance de la famille comtale de Bourgogne, alliée du comte de Savoie : or, précisément vers cette époque, Renaud, frère du palatin de Bourgogne Otton IV, acquiert par succession le comté de Montbéliard 3. Il est dès lors facile de prévoir les difficultés nombreuses qui

1. Voir notamment sa lettre au prince de Salerne, écrite après le congrès de Màcon, sans doute dans les derniers mois de 1281 et la lettre adressée par Martin IV à Edouard l*'" le 28 janvier 1282, en réponse à une lettre écrite par le roi d'Angleterre : Rymer, Fœdera, 1. 1, ii« partie, pp. 196 et 197.

2. Le 26 novembre 1281, Edouard P"" déclare qu'il enverra son contingent pour la première quinzaine de mai. (Rymer, t. 1, ir part., p. 196.) En février 1282, il écrit à Marguerite pour lui demander si le terme assigné en mai a été prorogé (Champollion-Figeac, Lettres des rois et reines, 1. 1, p. 297). Le 19 mai 1282, une lettre de Marguerite atteste qu'Edouard s'est excusé de ne point envoyer le secours promis « pour l'essoine qui lui est survenue en Gales ». Ibid, t. I, p. 299.

3. Sur cette translation du comté de Montbéliard à la maison comtale de Bourgogne, voyez Tuefferd, Renaud de Bourgogne et les franchises de Montbéliard,, dans les Mémoires de la Société d'émulation du Doiibs, 2» série, t. V, pp. 211 et ss. Cf. Gastan,Lc siège et le blocus de Besançon en 1289 et 1290, dans la même collection, 4' série, t. IV, p. 338. Voir aussi le document cité par Trouillat, Monuments de l'histoire de l'ancien évêché de Bâle, t. II, n» 269.