RESTAURATION DU ROYAUME DE VIENNE EN SA FAVEUR

Cependant la mort du jeune fils de Humbert, qui suivit de peu sa réconciliation avec la France, contribua peut-être à modifier la ligne de conduite qu'il semblait résolu à adopter lors de son retour de Paris. Dès 1336, il semble bien que le Dauphin soit déjà revenu à une attitude très peu faite pour plaire à Philippe de Valois.

La succession de Jeanne, comtesse de Bourgogne, veuve de Philippe le Long, avait soulevé de graves difficultés entre les trois princes qui avaient épousé les fîJles de cette princesse : je veux parler d'Eudes IV, duc de Bourgogne, de Louis P^, comte de Flandre, et du dauphin Guigues VIII. Dès l'année 1330, le Dauphin, pour défendre les droits de sa femme Isabelle de France, s'était ménagé des alliances parmi les membres de l'aristocratie comtoise, toujours prêts à entrer en lutte contre l'influence française représentée maintenant par le duc Eudes, qui se prétendait le souverain de la Comté comme mari de Jeanne, fille aînée de la feue comtesse. En 1331, Philippe de Valois avait imposé aux rivaux du duc une transaction qui, moyennant certains avantages promis à la dauphine Isabelle, femme de Guigues VIII, et à la comtesse de Flandre, sa sœur, laissait la Comté à Jeanne et à son mari. Cette intervention du roi de France ne suffit pas à terminer la querelle ; en vain s' efforça- t-il, en 1335, d'apaiser les dissensions renaissantes par un nouveau traité^. En 1336, la guerre s'était rallumée entre le duc de Bourgogne d'une part, et d'autre part la veuve de Guigues VIII, remariée au sire de Faucogney ; elle était appuyée par un grand nombre de mécontents de la Comté, au premier rang desquels figuraient Jean de Chalon, baron d'Arlay, et le sire de Montfaucon ; les bourgeois de Besançon s'étaient joints aux révoltés'-. La guerre, qui