VI. LE DAUPHIN OCCUPE LA VILLE DE VIENNE

Le dauphin Humbert, toujours désireux d'être maître de Vienne, n'avait pas oublié l'échec que luiavaient valu jadis les sympathies françaises de l'archevêque Bertrand de la Chapelle, le même qui avait introduit à Sainte-Colombe les agents et les soldats de Philippe de Valois. Sans doute, en 1337, Humbert avait profité des dissensions de l'archevêque et du chapitre pour s'établir au prieuré de Saint-Just, grâce à des complaisances que Bertrand de la Chapelle ne devait pas tarder à regretter; mais, àpeine le Dauphin eut-il pris pied dans la ville, que lui et l'archevêque se retrouvèrent en pleine hostilité. Aussi Humbert crut opportun de donner à ses prétentions l'apparence de légitimité qui leur manquait. A vrai dire, comme on l'a vu plus haut, ces prétentions reposaient sur une cession fort ancienne consentie à l'un des prédécesseurs de Humbert par un recteur de Bourgogne de la maison de Zàhringen ^ ; mais c'était peu que ce titre en présence des termes formels des nombreux diplômes sur lesquels l'église de Vienne fondait avec raison ses droits à la souveraineté de cette ville.

Or, il y avait encore en Bourgogne une maison qui portait le titre comtal de Vienne : c'était la famille des seigneurs de Pagny, qui, depuis 1239, avait recueilli ce titre dans l'héritage des comtes de Mâcon^. Si, en 1250, l'un des seigneurs de Pagny avait engagé le

1. Sur les motifs de cette mesure, cf. Guiffrey, op. Ci7.,p. 13. Voir aussi l'édit dans Valbonnais, t. II, p. 354.