Jbid

HUMBERT CÈDE LE DAUPHINÈ A LA FRANGE

pas été trop des revenus d'un royaume pour faire face à ces nécessités. Sans doute il avait pu naguère espérer que la fortune placerait sur sa tête la couronne de Vienne et d'Arles ; mais voici qu'il se trouvait en face d'une réalité bien différente des chimères dont sa vaniteuse imagination l'avait trop longtemps entretenu. Visiblement il était réduit au Dauphiné, domaine trop pauvre pour subvenir à ses besoins, trop étroit et trop reculé pour satisfaire à ses aspirations ; et encore la possession paisible de cet héritage, si chctif à ses yeux, lui était disputée parla politique de Philippe do Valois. On se rappelle que, quelques années auparavant, le roi de France avait occupé Sainte- Colombe ; depuis lors il avait, par des pensions habilement distribuées sous la forme d'inféodations, gagné successivement la fidélité et les sympathies des principaux seigneurs du Dauphiné ainsi que des conseillers du Dauphin Humbert^. Peut-être cette situation eût été acceptable pour un prince modeste en ses prétentions, certainement elle ne l'était pas pour un personnage aussi ambitieux que le dernier représentant de la race des dauphins de la Tour. On comprend donc que Humbert, dont le fils unique était mort depuis quelques années, ait formé de nouveau la résolution de vendre sa succession.

Si pour un temps il fut question de placer le Dauphiné sous la suzeraineté du Pape ~, l'idée en fut vite abandonnée ; il n'y avait alors pour le Dauphiné qu'un seul acheteur possible, le roi de France, aux projets duquel Clément VI était d'ailleurs entièrement favorable. Humbert le comprit et se résigna, d'autant mieux que Philippe de Valois y mit le prix sans lésiner, se montrant en cela moins avare et plus habile que son cousin Robert de Sicile.

« Dès le commencement de l'année 1343, les commissaires du roi de France, Guillaume Flotte en tête, se trouvaient à Avignon ; là, sous les yeux du pape Clément VI , avec le concours du duc de Normandie (Jean, fils aîné de Philippe VI) qui surveillait le Dauphin et

1. Je crois inutile d'énumérer en détail ces concessions de pensions ; ce serait refaire un travail fort exactement fait par M. Guifl'rey. {Histoire de la réunion du Dauphiné à la France, pp. 19 et ss.) Parmi les personnages gratifiés, de 1337 à DUO, il faut citer : Albert de Sassenage, Aymar de Poitiers, le comte de Génevois, Agout de Baux, Gui de Grôlée, Humbert de Villars, Amblard de Beaumont (le conseiller intime du Dauphin), Louis de Poitiers, Girard de Roussillon, etc.

2. Vers 1342 : Abbé Ul. Chevalier, Okoix de documenls hisloriques inédils sur le Dauphiné^ p. 73.

LE RÈGNE DE LOUIS DE BAVIÈRE

dirigeait ses volontés, fut rédigé le premier projet de transporté )> En vue du cas vraisemblable où le Dauphin mourrait sans postérité légitime, le Dauphiné devrait être dévolu soit à Philippe, fils puîné du roi de France, soit à l'un des fils du duc de Normandie ; d'ores et déjà le roi de France prendra des garanties en exigeant des baillis et châtelains du Dauphiné le serment de mettre les villes et châteaux en sa puissance, si les circonstances prévues par le traité viennent à se réaliser; bien plus il pourra dès maintenant faire remettre entre les mains d'hommes de confiance « aucun des châteaux et villes des meilleurs et des plus notables du Dauphiné^ ». En revanche, Philippe de Valois, s'oblige à payer au Dauphin un capital de cent vingt mille florins , en même temps qu'il lui assure une rente viagère de dix mille livres et divers autres avantages pécuniaires et qu'il s'engage à acquitter les dettes passées de Humbert aussi bien que, sous certaines réserves, ses dettes futures. Il était formellement stipulé que le Dauphiné, passant après la mort de Humbert II sous la domination d'un prince français, conserverait son autonomie en même temps que son nom et ses armes ; le changement de dynastie n'impliquait d'ailleurs aucune modification des relations qui existaient entre le Dauphiné et l'Empire. Là-dessus le traité s'exprimait en termes très nets : « Et n'est pas l'entente de nous, Roy de France et Dalphin, ne d'aucun de nous, pour chose qui dessus soit faite ou dite ne qui s'ensuie, que aucun préjudice soit fait ausdrois de l'Empire. » On remarquera toutefois que la cession du Dauphiné à la maison de France n'était nullement subordonnée au consentement de l'empereur ; les parties contractantes s'étaient bornées à supplier le Pape de « louer, approuver, ratifier et confirmer » la présente convention, et « d'en suppléer les deffaus, se aucun y en a ^w. Sans doute on estimait que cette approbation du Pape, suprême administrateur de l'Empire toujours vacant en droit puisque le Saint-Siège n'avait jamais reconnu le Bavarois, suffirait à rendre la cession inattaquable aux yeux même des partisans du pouvoir impérial.

1. J.-J. Guiffrey, Histoire de la réunion du Dauphiné à la France (Paris, 1868, in-8% p. 31). Une fois pour toutes, en tout ce qui concerne cet événement, je renvoie le lecteur à cet excellent ouvrage où il trouvera non seulement l'exposé des faits, mais le texte des documents relatifs à l'acquisition du Dauphiné par la maison de France.