VII. HUMBERT CÈDE LE DAUPHINÉ A LA FRANGE

En occupant Vienne, Humbert avait essayé de préparer'son avènement au trône des rois de Bourgogne, en même temps qu'il avait voulu faire échec à l'influence française : il ne tarda pas à s'apercevoir qu'il avait trop présumé de ses forces et de sa persévérance. Au surplus, son allié et protecteur Louis de Bavière, qui se présentait comme le réprésentant suprême des droits de l'Empire pour lesquels le Dauphin affichait un si beau zèle, lui donnait alors l'exemple de l'inconstance et de l'irrésolution; pendant toute cette année 1338, au lieu de soutenir énergiquement Edouard 111, il n'avait pu se résoudre à diriger contre la France les entreprises auxquelles son allié avait le droit de s'attendre. Ainsi, par ses fluctuations incessantes, ce malheureux prince rappelait Adolphe de Nassau et provoquait les mêmes appréciations sévères de la part des contemporains. Bientôt, après la victoire d'Edouard III à TEcluse, le roi de France, convaincu de la nécessité d'enlever à son rival l'appui du Bavarois, sollicitera instamment Louis de revenir à l'alliance française; alors, se berçant de nouveau de cette illusion que, grâce aux bons offices de Philippe de Valois, il pourra arriver plus facilement à se réconcilier avec l'Eglise, Louis de Bavière séparera encore une fois ses intérêts de ceux de l'Angleterre pour les unir à ceux de la France. Cette alliance nouvelle fut scellée, en janvier 1341, par le traité de Vilshofen ; Louis s'engagea à se conduire désormais comme l'ami de la France et renonça à toutes les réclamations territoriales qu'il se croyait en droit d'élever au nom de l'Empire contre le monarque français. Philippe de Valois, qui avait grand besoin d'alliés, se contenta de cette promesse qui lui garantissait le maintien de la situation actuelle sur la frontière de l'Est : d'ailleurs, s'il se résignait à ne point exiger la cession du royaume d'Arles, il obtenait la révocation du vicariat impérial que Louis avait naguère conféré à Edouard III

FouRNiER. — Le royaume d'Arles. 28

LE BÈGNE DE LOUIS DE BAVIÈRE

sur les Pays-Bas et la rive gauche du Rhin^ Ainsi Louis de Bavière, par hésitation ou par calcul, trahit successivement tous ses alliés jusqu'au moment où lui-même se trouvera isolé et impuissant.

Non seulement Humbert, comme l'événement le démontra, ne pouvait, pour lutter contre la France, faire fond sur l'appui promis par Louis de Bavière : Lien plus, il ne lui eût été permis de compter sur l'alliance d'aucun de ses voisins. Jamais l'influence de la France n'a été plus forte dans la région du Sud-Est. Les comtes de Savoie et de Valentinois, étroitement liés à Philippe de Valois, ne manquent aucune occasion d'envoyer leurs contingents à l'armée royale : on retrouvera leurs soldats dans toutes les campagnes qui se succéderont jusques à celles de Crécy et de Calais 2. Quant au roi Robert de

1. 28 janvier 1341 : Winckelmann. Acta Imperii inedita, t. II, n° 626. Le même jour, Louis promet au roi de révoquer le vicariat impérial conféré à Edouard III dans les Pays-Bas {Ibid., n" 627). Le 26 avril 1341, le roi de France accepte la médiation que lui offre Louis pour terminer la querelle de la France et de l'Angleterre {Ibid., n° 629). Le même jour, Louis charge le* roi de France lui-même de négocier sa réconciliation avec l'Eglise {Ibid., n° 630). Sur le vicariat du roi d'Angleterre, cf. Froissart, édit. Kervyn de Lettenhove, t. II, pp. 559 et ss. Voir aussi une lettre de Louis à Edouard III, s'excusant de révoquer le vicariat : Regesta, w 2184.

2. Dès 1338, le comte de Savoie est l'allié de la France dans la lutte contre l'Angleterre; en Î339, le contingent savoyard au service de la France est commandé par le comte de Génevois et par Louis de Savoie, baron de Vaud. (Guichenon, t. I, pp. 392 et 393.) On trouve dans la garnison française qui occupe Cambrai, en 1336, le comte de Génevois, le Galois de la Baume, seigneur originaire de Savoie, Jean de Grolée, etc. (Froissart, édit. Kervyn de Lettenhove, t. III, p. 19), et aussi des Dauphinois, comme le seigneur de Vinay. En 1340, se trouvent à Lille deux cents lances pour le compte du roi de France ; ce sont des « Savoyens et Bourguignons >> parmi lesquels on remarque Amedée de Génevois, le Galois de la Baume, le sire de Villars et le sire de Grolée; ils se signalent en battant les Anglais à Marquette {Ibid., édit. Kervyn, t. III, pp. 129 et ss. ; édit. Luce, t. II, pp. 20 et 191). Vers la même époque, Edouard de Beaujeu, avec une foule de Bourguignons et de « Savoyens », et « tout flour de gens d'armes », défend Mortagne contre les Hainnuyers, alliés des Anglais; ce fait se produisit en 1340, au moment du siège de Tournay {Ibid., édit. Kervyn, t. III, pp. 269, édit. Luce, t. II, p. 247); à la même époque, le comte de Savoie et son frère suivent l'armée de Philippe de Valois {Ibid., édit. Kervyn, t. III, p. 246; édit. Luce, t. II, p. 55).

Le comte de Valentinois suivait fidèlement le parti français. Un ^document mentionne, à la date du 21 février 1342, cent hommes d'armes amenés jusqu'à Poitiers par le comte de Valentinois pour aller en Bretagne prendre part aux , luttes qu'y soutiennent les alliés de la France (Archives de l'Isère, B, 3579). Le 13 janvier 1344, par un acte daté de Dannemarie, Philippe VI récompense Louis P'", comte de Valentinois, de ses bons services en lui donnant le château de Blein, provenant jdes biens confisqués sur Olivier de Glisson; le 29 juin 1345, il lui assigne 3.000 livres de rente {Ibid,, B, 3579) : nous savons d'ailleurs que Louis l"' avait fait partie « de l'ost de

ÎÎUMBERT CÈDE LE DAUPHINÉ A LA FRANCE

Sicile, qui possède la Provence, il n'est certes pas sympathique à la France ; mais, outre sa circonspection naturelle, mille considérations l'eussent empêché de prendre part à une coalition où seraient entrés les partisans de l'Empire sous la direction de Louis de Bavière, le chef excommunié des Gibelins. Nul, parmis les potentats de ces régions, ne pouvait songer à se liguer avec Humbert pour entreprendre une lutte analogue à celle que, à des intervalles plus ou moins longs, reprenaient en Comté, avec l'aide de l'Angleterre, les membres de l'aristocratie coalisés contre le comte-duc de Bourgogne qui représentait alors l'influence française. On sait que cette lutte redoubla d'intensité à mesure que s'accusèrent les succès d'Edouard III et qu'après la bataille de Grécy, elle aboutit à un traité désavantageux aux intérêts français en Comté ^

Buironfosse » et avait pris part aux luttes de la France en Bretagne. (Cf. Froissart, édit. Kervyn de Lettenhove, table alphabétique, v° Poitiers.)

Quant à Humbert II, il ne se borne pas à répondre en 1339 aux convocations du roi de France; en 1341, il convoque encore les nobles du Dauphiné, « pro eundo nobiscum in Franciam, » et leur donne rendez-vous à Grémieux (Valbonnais, t. II, p. 434). Aussi les Dauphinois seront-ils mêlés désormais aux guerres sanglantes que soutient Phihppe de Valois. En 1345, Agout de Baus, chevalier de Provence, défend la Réole avec l'aide de nombreux soudoyers « de Prouvence, de Savoie, de Viane et de le Dauffinet. » (Froissart, édit. Kervyn, t. IV, pp. 290, 300 et ss.; édit. Luce, t. III, p. 89). En 1346, la Savoie et le Dauphiné envoyèrent mille lances à l'armée de Philippe de Valois, sous la conduite du comte de Savoie et de son frère Louis : ces troupes arrivèrent trop tard pour prendre part à la bataille de Grécy. (Gf. Froissart, t. IV, p. 400, t. V, pp. 28, 78, 81 et 180 ; édit. Luce, t. III, p. 168.)

Signalons encore, en 1346, la présence de Provençaux, de Savoyards et de Bourguignons dans l'armée du duc de Normandie (Froissart, édit. Kervyn, t. IV, p. 370; édit. Luce, t. III, p. 343).

L'année suivante, Louis de Savoie et le comte de Valentinois figurent « à l'ost de Sangatte », c'est-à-dire à l'armée qui essaie de débloquer Galais (Froissart, édit. Kervyn, t. V, p. 180; édit. Luce, t. IV, p. 44). Il n'est pas question du Dauphin, qui est alors à la croisade.

Tous ces faits suffisent à démontrer que, de 1337 à 1347, l'influence de la France était dominante dans le Sud-Est, et que c'était un projet puéril que celui que nourrit pendant quelque temps Humbert II d'échapper à cette influence.

1. Périodiquement, comme on l'a vu plus haut, l'aristocratie comtoise reprenait la lutte contre le duc Eudes, qui représentait l'influence française : ses efforts coïncidaient en général avec les attaques des Anglais contre la France. En 1341, pendant que les ducs d'Autriche, alliés de l'Angleterre, ravagent le pays entre Lure et Belfort, le sire de Faucogney prend les armes au nom des droits de sa femme, Isabelle de France, sur la Gomté de Bourgogne. La lutte fut encore une fois arrêtée par Philippe de Valois, dont l'intervention amena un nouveau traité sur cette question qui depuis douze ans mettait en feu la Bourgogne. (Voir ce traité de septembre 1341 aux Archives de la Gôte-d'Or, Ghambre des Gomptes, B, 305 ; communication de M', l'archiviste Garnier.) En 1342, c'est un autre baron comtois, Jean de Ghâlon-Arlay, qui

LE RÈGNE DE LOUIS DE BAVIÈRE

Livré à sa propre faiblesse, le Dauphin Humbert II comprit qu'il fallait renoncer à tous les rêves d'une destinée glorieuse et abandonner l'attitude à la fois arrogante et hostile qu'il avait prise vis à vis de la France : il. n'hésita point à modifier sa politique, dût sa ligne de conduite déplaire à son correspondant Pétrarque, qui fort inutilement l'excitait à se jeter dans des entreprises téméraires pour conquérir la gloire des héros ^ Dès le 14 novembre Î338, comme il se trouvait à Pont de Sorgue, oii résidait la cour pontificale, le Dauphin changea de ton à l'égard de Philippe de Valois ; il déclara alors ne s'être mêlé des (( besognes du Bavarois » qu'en tout bien et tout honneur, dans l'intérêt de l'Eglise, du roi de France et du roi de Sicile ^ ; quelques mois plus tard, il se dit prêt à envoyer au roi de France le contingent de soldats que les devoirs de la vassalité l'obligent à fournir 3.

Malgré ces actes de soumission, la situation du Dauphin devenait de plus en plus difficile. Poussé par une ambition qui dépassait de beaucoup ses moyens, il avait contracté des dettes exagérées ; ce n'eût

aidé deThibaud VI de Neufchâtel et appuyé par les iDourgeois de Besançon, se soulève contre le duc Eudes ; celui-ci a grand peine à soumettre à la fois le sire d'Arlay et le sire de Neufchâtel, son allié. Après Grécy, alors que la France est abaissée, les barons comtois jugent le moment opportun pour relever la tête : par une convention passée devant Calais le 9 octobre 1346, Edouard III promet son appui contre le duc de Bourgogne, à Jean de Ghâlor. et aux sires de Neufchâtel et de Faucogney qui seront de nouveau appuyés par les bourgeois de Besançon. Cette fois encore les barons ne peuvent compter sur l'aide du Dauphin Humbert, qui est alors en Orient et qui d'ailleurs s'est lié les mains par son traité avec la Francce ; mais s'ils sont privés de ce secours (sur lequel ils avaient appris à ne plus compter) et s'ils ont à faire face au comte de Savoie, fidèle à son alliance avec le duc-comte de Bourgogne, ils sont fortement soutenus par les subsides du roi d'Angleterre. (Exemple : en 1347, Edouard III assigne à Jean de Châlon mille livres de rente sur le port de Londres : pièce citée par Clerc, t. II, p. 85.) La guerre désole la Bourgogne en 1347 ; elle ne fut terminée que par le traité que Philippe VI conclut à Vincennes en mars 1348 et qui fut très désavantageux au duc et à l'influence française, en même temps que très favorable aux confédérés. (Voir le texte du traité dans VHistoire du duché de Bourgogne de dom Plancher, t. II, pièce cclxxx, daté de mars 1347, vieux style. Le traité d'alliance entre le duc de Bourgogne et la Savoie, du 16 juin 1347, a été aussi publié par dom Plancher, pièce cclxxxii). Outre l'ouvrage de dom Plancher, consulter sur cette période : Clerc, op. cit., t. II, pp. 77 et ss.

1. C'est vers cette époque que Pétrarque écrivait au Dauphin la lettre célèbre où il l'exhorte à secouer son indolence et à prendre part aux luttes de son temps. Lettres de Pétrarque (édition Fracassetti), livre III, lettre 10.