Voir plus haut, pp. 391 et ss

2. Nous possédons sur ce point deux documents rédigés sous le règne de Jean le Bon et un rédigé sous le règne de Charles V. Ces documents ont été publiés par M. l'abbé Ulysse Chevalier dans le recueil cité à la page 447. J'aurai l'occasion de mentionner plus loin le document rédigé sous le règne de Charles V (en 13G5) et intitulé : « Memoriale factum super peticionibus faciendis domino Karolo Quarto, imperatori Romanorum, quando venit Gracionopolim. » Je dois signaler ici les deux documents du temps de Jean le Bon, l'un intitulé : « Memoriale pro domino nostro Dalphino super requirendis ab Imperatore pro parte Dalphinali » (Chevalier, pp. 130 et 131), et l'autre précédé du titre suivant : « Super infrascriptis videat Dominus meus (Dalphinus) et ejus nobile consilium, si placet » {Ibid., p. 140)'. La lecture des deux documents prouve qu'ils ont trait à la même négociation. Avec M. Winckelmann {die Deziehungen Kaiser Karls IV...., pp. 141 et ss.) je crois que le second document, (que j'appellerai B) est en réalité le premier en date; c'est une sorte de rapport fait au conseil du Dauphin en vue d'une délibération dont est sorti le Memoriale (que j'appellerai le document A). Quant à la date de ces documents, voici, je crois, entre quelles limites on peut la resserrer : 1" le document B, le premier en date, est postérieur à la mort de Clément VI; il mentionne en effet, « archiepiscopus Rothomagensis, qui fuit post modum papa » (et non qui nunc est); c'est dire que ce document est postérieur au 6 décembre 1352. 2° Le document B est antérieur au couronnement de Charles IV en qualité d'empereur, c'est-à-dire au 5 avril 1355 : Et si dicatur pro parte domini imperatoris quod non posset hoc facere — concéder le royaume d'Arles — pro eo maxime quia non esset Augustus...); le document A est antérieur à la mort de Humbert II, c'est-à-dire au 22 mai 1355. Donc ces deux documents ont été rédigés entre décembre 1352 et le printemps de 1355. Comme il y est question des négociations de l'empereur avec le comte de Savoie, je serais tenté de les placer à la fin de 1354; avant cette époque, il n'est pas question de négociations entre l'Empire et la Savoie. (Cf. en ce sens, Winckelmann, op. cit.)

Ainsi, en 1354, un membre du conseil delphinal proposait au Dauphin Charles de soUiciter de l'empereur, pour lui-même, le royaume d'Arles, qu'il tiendrait en fief de l'Empire ou, sous une autre forme, la juridiction suprême et la suzeraineté sur les provinces suivantes : les comtés de Provence, de Forcalquier, de Venaissin, l'Embrunais, le Gapençais, le Grésivaudan, la principauté d'Orange, le temporel des églises de Valence, de Die, de Lausanne, de Sien et de Genève, les comtés de Valentinois,

FoUKNiER. — • Le Royaume d'Arles.

élevé au trône : communauté d'éducation, relations de parenté et d'amitié, tout paraissait annoncer que le nouveau roi des Romains se montrerait l'allié fidèle du roi de France ^ Joignez à cela que Philippe de Valois comptait bien diriger l'empereur par l'intermédiaire du pape Clément VI, prélat français qui avait été chargé de l'éducation de Charles IV au temps où ce prince, encore enfant, résidait à la cour de France-; le roi pouvait donc se croire au moment où le Pape et l'empereur se conduiraient entièrement par son influence et ses convienne et ses châteaux, le temporel de son église, le temporel des églises des provinces de Lyon, de Besançon, de Tarentaise, d'Embrun, d'Arles et d'Aix ; l'avouerie de l'abbaye de Saint-Oyen-de-Jura et du prieuré de Nantua; tous les alleux du Dauphinéetdu royaume de V ienne et d'Arles ; peut-être les comtés de Bourgogne et de Savoie. (Voir le document B.) Plus modéré, le conseil delphinalse déterminait en réalité à demander non pas le royaume d'Arles (sans doute il n'avait à ce moment aucune espérance de l'obtenir de l'empereur) mais Vienne et ses châteaux, la suzeraineté sur les églises de Valence, de Die, de Sion, de Lausanne et de Genève, ainsi que l'avouerie des monastères de Saint-Oyen, de Nantua et de Saint-Chef, la suzeraineté sur les comtés de Provence, de Forcalquier, de Génevois et de Valentinois. Dans l'un et l'autre document se manifeste une appréhension très vive des progrès du comte de Savoie que l'on soupçonne de vouloir se faire donner la couronne d'Arles si ardemment convoitée parle Dauphin.

Remarquez que, dans ces documents, le Dauphin Charles est exhorté à agir en son nom personnel bien plus qu'au nom de la couronne de France. C'est qu'en effet, comme le révéleront les événements de l'année 1355, le Dauphin semble entretenir avec son oncle Charles IV des relations beaucoup plus amicales que ne fait son père le roi Jean. En 1355, le Dauphin, brouillé avec le roi, nourrit quelque temps le projet de se réfugier auprès de Charles IV; cf. Secousse, Mémoires pour servir à V histoire de Charles le Mauvais, t. I, pp. 66 et ss. ; Froissart (éd. Kervyn de Lettenhove), t. XXI, p. 331 (lettre de rémission du 6 janvier 1356).

L Voyez les traités d'amitié échangés entre la France et le roi des Romains dès les premiers jours du règne de Charles IV. Le 30 mai 1346, près d'Agen, Jean, fils du roi de France, promet d'être le verus et legalis amicus de Charles. Le 4 août 1347, étant à l'armée, il renouvelle ses promesses. Le 7 mai 1347, Charles IV avait pris un engagement analogue vis à vis de Philippe de Valois, par un acte daté de Trente ; Philippe de Valois y répondit par un acte daté de son camp, près de Calais, juillet 1347 : Regesta, n" 322; Reichssachen, n'" 2, 15 et 13. On peut encore voir la preuve des bonnes dispositions de Charles IV pour la maison de Valois dans deux actes du 15 et du 22 novembre 13i6 (Archives Nationales, J, 432, n''' 12 et 13) réglant des questions d'intérêt qui concernaient Bonne, sœur| du roi des Romains, mariée à Jean, duc de Normandie. Cf. Leroux, op.cit.,\). 244.

2. Le 22 avril 1346, c'est-à-dire peu de temps avant son élection, Charles IV, étant à Avignon, promit au Pape, entre autres choses, que s'il était élu roi des Romains, il soumettrait à son arbitrage toutes les questions litigieuses entre l'Empire et la France. Theiner : Codex diplomaticus dominii temporalis Sanctx Sedis, t. II, p. 161 ; Regesta, n° 230. Cet engagement fut réitéré le 27 avril 1347 par Charles IV, roi des Romains : Theiner, p. 177; Regesta, n°320.

PREMIERS ACTES DE CHARLES IV

seils. Grâce à cet ensemble de circonstances', Charles IV semblait naturellement désigné pour assurer, par l'abandon du royaume d'Arles, la formation d'une alliance solide entre la France et l'Empire. Cependant ce résultat se fit attendre; pendant trente ans Charles IV trompa les plus chères espérances de la maison de Valois.