CHARLES IV EST HOSTILE A LA FRANGE

déjouée — pour enlever le jeune comte Philippe des mains de ceux qui le gardaient au nom du roi de France. Pour le moment, en tout cas, il était certain que la sympathie de Charles était acquise aux adversaires du roi Jean en Comté.

Vers la même époque, les affaires du Dauphiné fournirent à l'empereur une autre occasion de contrarier la politique française. Parmi les états disposés à prendre ombrage de l'annexion du Dauphiné à la France, la Savoie figurait en première ligne. La raison en est facile à comprendre. Depuis plusieurs générations les comtes de Savoie vivaient sur le pied d'une rivalité perpétuelle avec les Dauphins ; or, à travers les vicissitudes les plus variées, les forces des deux adversaires s'étaient balancées à peu près également. L'équilibre devait se trouver naturellement rompu à compter du jour où l'un des rivaux pourrait jeter dans l'un des plateaux de la balance tout le poids des ressources de la monarchie française. Telle était cependant la situation créée à la Savoie par la cession du Dauphiné à la France : elle était d'autant plus grave que, le Dauphin se trouvant en même temps le maître du Faucigny, les états patrimoniaux de la maison de Savoie étaient comme enserrés entre cette province et le siège principal de la puissance delphinale^. La Savoie était alors gouvernée par des régents pendant la minorité du jeune Amédée VI, le même qui, sous le nom de comte Vert, devait acquérir la réputation d'un des capitaines les plus vaillants et d'un des politiques les plus habiles d'une époque aussi féconde en diplomates qu'en guerriers. Quand ces régents eurent conscience du péril, leurs rapports avec la France, d'amicaux qu'ils étaient, devinrent si difficiles qu'à plusieurs

1. C'est au cours du xiv° siècle que les dauphins avaient par des actes successifs acquis l'hommage du Faucigny. Ces actes sont indiqués dans l'Inventaire des pays étrangers de la Chambre des Comptes de Grenoble, où ils furent conservés jusqu'en 1760; à la suite du traité conclu à cette époque entre la France et le Piémont, ils furent alors transportés aux Archives d'État de Turin, en échange des titres concernant le Valentinois qui revinrent à Grenoble : voir les n"» 559 et ss. de cet inventaire. En 1316, pour s'assurer un protecteur contre les agressions du comte de Savoie, le comte de Génevois transféra au Dauphin l'hommage de son comté (n» 610; cf. Valbonnais, t. I, pp. 275 et 282; t. II, p. 163); cet acte fut complété par des lettres du roi de France Philippe-le-Long, qui en 1319 transféra au Dauphin les hommages auxquels il avait droit pour la Comté de Bourgogne sur certaines terres du Génevois, telles qu'Annecy, Clermont (Valbonnais, t. II, p. 182). En décembre 1352, à la suite de divers actes, le comte de Génevois, exécutant des traités antérieurs, rendit hommage au Dauphin pour le Faucigny (n° 689).

LE RÈGNE DE CHARLES IV

reprises les hostilités éclatèrent entre les deux états limitrophes. Ce ne fut qu'après diverses alternatives de guerre et de paix que les deux partis se décidèrent à couper la racine de leurs querelles par l'important traité du 5 janvier 1355 : en vertu de cette convention, le Dauphin, fils du roi de France, cédait au comte de Savoie le Faucigny et l'hommage du comte de Génevois en échange d'une importante rectification de frontières qu'il obtenait en Dauphiné. Evidemment par la cession du Faucigny et de la suzeraineté sur le Génevois, les Valois avaient cru éteindre un des griefs, et non le moins important, que nourrissait contre eux le comte de Savoie ^

Ce traité, par cela même qu'il consolidait la domination française en Dauphiné en la débarrassant de l'opposition toujours gênante et parfois dangereuse que lui avait faite la Savoie, servait mal les intérêts politiques de Charles IV. Or, voici que l'empereur ne tarde pas à y apercevoir un défaut qui lui permettra d'en contester la légitimité et d'en entraver l'exécution. Le traité du 5 janvier avait, sans le consentement du roi des Romains, réglé le sort de divers pays qui appartenaient à l'Empire : mais la puissance de Charles IV était si faible dans ces régions que cette fois, comme lors des traités passés par la France avec Humbert II, les intéressés semblent ne s'être pas préoccupés d'obtenir son adhésion. Charles s'en trouva mécontent et, pour marquer ouvertement sa désapprobation des procédés de la France, il n'hésita point, par un diplôme rendu le 26 août 1355,

1, Ce traité, dont les négociations étaient commencées dès le printemps de 1354, entraînait aussi au profit du comte Vert la cession de l'hôtel sis dans le quartier Saint-Honoré à Paris, qui avait jadis appartenu au roi Jean de Bohême. Ainsi Amédée VI, comme beaucoup de princes de son temps, acquérait une résidence à Paris. De plus, pour s'allier plus étroitement avec la famille royale, il abandonna un projet d'alliance avec Jeanne de Bourgogne, sœur de Philippe de Rouvre, fille du duc Eudes et de Jeanne de Boulogne et Auvergne. Jeanne, fiancée depuis plusieurs années au jeune comte, était élevée à la cour de Savoie qu'elle dut quitter à cette occasion. Voir le texte du traité publié par Guichenon, Histoire de la royale maison de Savoie, t. IV, p. 188; et Scarabelli, Dicharazione di alcuni documenti per la storia degli Amedei VI, VI! e Vlll di Savoia dans VArcliivio storico Jtaliano, Florence, 1847, t. XIII, pp. 55 et ss. Au lieu de Jeanne de Bourgogne, dont les prétentions pouvaient menacer celles de Philippe de Rouvre sur la Bourgogne et par là inquiéter le roi Jean, le comte Amédée dut épouser Bonne de Bourbon, fille du duc Pierre P"" et sœur de Jeanne, qui en 1350 avait épousé le futur Charles V, alors Dauphin et duc de Normandie (le texte du traité par lequel avait été conclu le mariage, rompu en 1355, du comte de Savoie avec Jeanne de Bourgogne a été publié par Guichenon, t. IV, p. 220 ; il est daté de Ghalon, juin 1347, et réserve les droits successoraux de Jeanne à la Comté).