septembre 1383 : Archives de l'Isère, B, 3013, fol

LE DAUPHIN VICAIRE IMPÉRIAL

jusqu'à ce moment conserver son indépendance. Quelques semaines après le voyage de Charles IV à Paris, le gouverneur du Dauphiné reçut l'ordre de s'emparer des châteaux-forts qui commandaient Vienne : cet ordre était fondé sur les divers diplômes de Charles IV, notamment sur celui par lequel, révoquant les concessions de ses prédécesseurs, l'empereur avait retiré à l'église la garde du palais des Chanaux et du château du Pupet. F]n cette affaire, le droit théorique était peut-être du côté des représentants de l'Empire ; en tout cas l'Eglise pouvait invoquer une possession que près de quatre siècles avaient consacrée : alors s'ouvrirent entre les deux pouvoirs des luttes qui ne devaient se terminer qu'au temps de Louis XI par la chute de la souveraineté temporelle de l'église viennoise. Le récit de ces luttes ne saurait entrer dans le cadre de cet ouvrage^ : il me suffira de mentionner ici que le 15 février 1378, alors que l'archevêque élu, Huaibert de Monchenu, n'avait pas encore pris possession de son siège, Bouville se présenta à Vienne pour réclamer du chapitre la remise des deux châteaux que les diplômes impériaux attribuaient à son maître. Nous possédons encore le procèsverbal de cette assemblée qui a conservé comme un écho des menaces adressées par Bouville aux chanoines récalcitrants Mais en vain le chapitre prolesta : le gouverneur passa outre à ces protestations, qui d'ailleurs ne furent pas suivies d'effet, car les agents du Dauphin occupèrent le Pupet et les Chanaux sans y rencontrer de résistance, et établirent la juridiction suprême du vicaire impérial à la place de celle de l'Eglise. Cependant tout n'était point fini : bientôt l'archevêque élu, informé de l'agression commise par Bouville, le déclara de plein droit frappé des peines spirituelles que le concile provincial de Vienne (tenu en 1289) avait portées contre les envahisseurs des biens ecclésiastiques 3. Sous le coup de cette sentence, Bou-

1. Peu d'années auparavant, en 13G8, l'administration delphinale avait lutté contre l'archevêque de Vienne au sujet des droits respectifs de la cour temporelle fcour supérieure de Tarchevêque) et des comtes (le Dauphin était comte avec l'archevêque) ; toute la politique du Dauphin consistait à étendre la juridiction des comtes au détriment de celle de l'archevêque (Archives de l'Isère, B, 3251, fol. 219;. En cette même année, sans doute pour conquérir les sympathies des bourgeois de Vienne, le roi-Dauphin avait confirmé les libertés qu'ils tenaient du pouvoir ecclésiastique [Ordonnances des rois de France, t. VI, p. 426).

2. On trouvera les détails de cette affaire dans le registre de la Chambre des comptes de Grenoble, B, 3015, fol. 317, 321, 324.

3. 26 février 1378 : sentence de l'archevêque, rendue à Annnonay; Chambre des

LE RÈGNE DE CHARLES IV

ville linit par en appeler à la cour romaine^ ; l'affaire traîna en longueur, pendant que le régime nouveau s'implantait à Vienne où il devait se maintenir pendant vingt ans, sans que l'archevêque, en dépit de ses protestations, pût réussir à regagner le terrain perdu - ; au surplus, pour sauver la forme extérieure, le Dauphin mettait un soin minutieux à n'agir à Vienne qu'au nom de l'empereur et comme son délégué.

Il n'était donc pas possible de douter que le vicariat ne fût un instrument d'oppression pour les églises des pays dauphinois et valentinois. Cependant le pape d'Avignon, Clément VII, ne paraît pas avoir défendu avec beaucoup de vigueur l'indépendance temporelle du clergé : c'est que lui-même était trop à la merci de la France pour entrer en conflit avec la politique delphinale. Il dut pousser la condescendance jusqu'à approuver le vicariat : c'est ainsi qu'une bulle rendue par lui, le 6 novembre 1389, confirma les divers diplômes de Charles IV en faveur du Dauphin 3. J'imagine que les évêques dont l'indépendance était en jeu durent lui en savoir assez mauvais gré.

Quelques années plus tard, il semble que le vicariat impérial reprennne une nouvelle vigueur. Un jour de l'année 1394, les habitants de Grenoble furent étonnés d'entendre, dans leurs rues et sur leurs places publiques, les hérauts du gouverneur qui, après avoir fait connaître les pouvoirs de vicaire d'empereur accordés jadis par l'empereur au Dauphin (devenu depuis lors le roi Charles VI), offraient justice à quiconque, dans les terres d'Empire, aurait à se plaindre des évêques ou des seigneurs^. Vers ce temps le gouverneur du Dauphiné, Jacques de Montmaur, qui joignait à ses titres celui de (( lieutenant de vicaire d'empereur ^ », prit en cette qualité une grave

comptes de Grenoble, B, 3250. Joignez-y une lettre à lofficial de Grenoble et aux curés de la région ; B, 3'253, fol. 190. Nous savons par un document postérieur que Charles de Bouville, au lit de mort, essaya d'obtenir son pardon de l'archevêque de Vienne : Archives de l'Isère, B, 3250, fol. 407.