‹ Le royaume d'Arles et de Vienne (1138-1378) étude sur la formation territoriale de la France dans l'Ést et le SudestChapitre 287 sur 344 · Il s'agit delà relation des Grandes Chroniques de France · texte numérisé non relu

Il s'agit delà relation des Grandes Chroniques de France

2. Voir par exemple ce détail qu'en France, l'empereur « n'a esté receu en quelconque église à procession ne cloches sonnans » (p. 361); voir aussi le soin que le roi de France prend de donner à l'empereur, à son outrée à Paris, un cheval, « morel de celuy poil qui est le plus opposite au blanc, » le blanc étant réservé à celui qui possède la souveraineté; c'est pourquoi Charles V montait un cheval blanc (p. 368).

3. Cf. pp. 398-399. L'empereur remit au roi « un rolle où estoient desclarés et nommés ses allés desquels il se faisoit fort ».

LE VICARIAT DU ROYAUME d' ARLES CONFÉRÉ AU DAUPHIN 505

neté impériale qu'il lui avait si longtemps refusée : tel est l'objet de divers diplômes qui furent rendus par lui lors de son séjour à Paris.

Par ces instruments, le Dauphin Charles, fils aîné du roi de France, quoique encore mineur (ce qui lui valut d'être habilité par un diplôme spécial reçut de Charles IV le titre et la qualité de vicaire impérial dans tout le royaume d'Arles ^. L'acte de concession détermine avec une certaine précision les régions où ces pouvoirs devaient s'étendre ; c'était non seulement la vallée du Rhône avec les contrées avoisinantes, mais encore d'une part la Comté de Bourgogne, d'autre part les comtés de Provence et de Forcalquier, ainsi que les terres du Piémont qui en dépendaient; le comté de Savoie, formellement excepté, demeurait sous la suzeraineté immédiate de l'Empire. Dans ces limites le fils de Charles V était investi de la plupart des attributs de la puissance souveraine. A lui devait appartenir désormais la juridiction suprême, gracieuse ou contentieuse, criminelle ou civile, à laquelle était expressément joint le droit de grâce et d'amnistie; à lui le droit de déclarer la guerre, de saisir les fiefs vacants (à la réserve des plus importants), d'en accorder l'investiture et d'en recevoir l'hommage, de prononcer la confiscation des fiefs, d'exercer les droits de patronage en matière ecclésiastique, de concéder le droit de battre monnaie, d'instituer des péages et tonlieux, des foires et marchés, de lever toutes les redevances dues à l'Empire ; à lui enfin d'une manière générale les droits connus sous le nom de droits régaliens. Bien plus, comme s'il voulait abattre tous les obstacles devant le pouvoir nouveau qu'il créait, Charles IV révoquait toutes les concessions antérieures, émanant de lui et de ses prédécesseurs, qui eussent pu être en contradiction avec le diplôme constituant le vicariat : ainsi

1. Paris, 5 janvier 1378 (l'empereur était arrivé le 4). Charles IV confère au jeune Dauphin Charles, âgé de huit ans, la capacité d'accomplir valablement tous les actes civils. Bulle d'or originale aux Archives nationales, J, 612, n" 48; copie aux Archives de l'Isère, B, 3015, fol. 15; Regesta, n" 5858.

2. Paris, 7 janvier 1378. Bulle d'or originale, accompagnée de lettres exécutoires adressées à tous les sujets du royaume d'Arles, aux Archives nationales, J, 612, n" 46 et 47; copie aux Archives de l'Isère, B, 3015, fol. 3 et ss. ; Regesta, n° 5863. Le texte de ce diplôme n'a jamais été imprimé. L'existence même de ce diplôme a été ignorée de Schurzfleisch, Quod Carolus IV non dissipaverii patrimonium Imperii, quoaa regniim Arelatense ; de Pelzel, Kaiser ^Kari dev Vierte, t. I, p. 933, et de nos jours elle a été mise en doute par Lindner, Geschiclite des Deutscfien Reichs vom Ende des li Jahrliunderts...^ Wenzel, t. I, appendice III. L'existence de l'original et des copies authentiques écarte absolument ce doute.

LE RÈGNE DE CHARLES IV

étaient mis à néant les innombrables privilèges rendus en faveur de seigneurs laïqu'es et surtout do seigneurs ecclésiastiques. En outre, par un surcroit de faveur, le vicariat nouveau était conféré au jeune Dauphin pour sa vie durant, et l'empereur s'enlevait à l'avance lo droit de le révoquer ^

Deux concessions spéciales complétèrent cette concession générale. L'une (dont il n'est pas facile de s'expliquer l'utilité) instituait en faveur du Dauphin le vicariat impérial en Dauphiné et dans le diocèse de Valence et Die ; les pouvoirs de ce vicariat particulier n'étaient guère différents de ceux qui étaient compris dans le vicariat général, mais ils n'étaient pas irrévocables ^. Par d'autres lettres impériales, Charles IV, reprenant à l'église de Vienne le château fort du Pupet et aussi le palais des Ghanaux, siège traditionnel du pouvoir impérial en cette ville, en remettait la garde au Dauphin 3. Par là Charles autorisait le jeune prince à exercer, à Vienne même, ces droits régaliens dont depuis plusieurs siècles les archevêques et le chapitre étaient investis par les rois de Bourgogne, puis par les empereurs. Ainsi Charles IV ne se contentait pas de déléguer le Dauphin au gouvernement d'un royaume relevant de l'Empire ; il lui

1. Il y a des exemples de faveurs plus étendues. Ainsi le vicariat conféré le 18 janvier 1380 par Wenceslas à Jean Galeas Visconti est transmissible aux héritiers du bénéficiaire, au moins pendant la durée du règne de Wenceslas. Voir sur ce diplôme dans du Mont, Corps cliplomaiique, t. II, i'" partie, p. 145. Sur ces divers vicariats, consulter l'étude déjà citée de M. de Sickel, das Vicariat der Visconti, dans les SitzungsbericlUe de l'Académie impériale de Vienne, classe de philosophie et d'histoire, t. XXX (année 1850). Sur la durée du vicariat français, il ne faut pas tenir compte d'une mention inexacte de la quarta vila Gregorii 17, qui le limiterait à dix ans (Baluze, Vilx, t. I, p. 482).

2. Paris, 7 janvier 1378. Copie aux Archives de l'Isère, B, 3015, fol. 8 et ss. ; Begesta, n° 5801. Le texte a été publié fort iricort ectement et sans indication de date, par Pelzel, op. cit., t. II {Urkimdenbuch), n° cclxiv. Il a été étudié par M. de Sickel, qui a constaté l'analogie des pouvoirs conférés au Dauphin et de ceux qui avaient été conférés en 1372 au comte de Savoie, constitué vicaire en Italie. Remarquez cependant que le titre de capitaine est conféré au comte de Savoie, tandis que le Dauphin est seulement appelé lieutenant et vicaire général. Voir le texte du vicariat itaUen dans du Mont, t. II, i'° partie, p. 00.

3. Par un premier diplôme du 6 janvier, Charles IV révoque les lettres des empereurs confiant à l'église de Vienne la garde du Pupet et des Chanaux; par un autre diplôme du même jour, il en confie la garde au Dauphin. Copie aux Archives de l'Isère, B. 3015, fol. 11 et 12; Regesta, 5850 et G8G0. Les mandements de Charles V publiés par M. L. Delisle prouvent que le chancelier allemand fat largement récompensé par la cour de France ('Voir le n" 1587) : leur témoignage corrobore celui des Grandes chroniques, t. VI, p. 412.

LE DAUPHIN VICAIRE IMPÉRIAL

fournissait en outre un moyen d'établir son autorité sur l'antique capitale des Etats qu'il lui abandonnait. Désormais le Dauphin pouvait se comporter en souverain dans l'Est et le Sud-Est de la France ; enfin le rêve de Philippe de Valois, du roi Jean et de Charles le Sage était réalisé au profit de leur descendant ; c'était là, pour la maison de France, le résultat le plus clair du voyage de Charles IV à Paris. A vrai dire, c'est surtout en Dauphiné et dans les régions avoisinantes que le Dauphin usa de ses nouvelles prérogatives, mais là, il ne tarda pas à s'en servir.

Xn. LE DAUPHIN VICAIRE IMPÉRIAL

Dès que le gouvernement français fut en possession des diplômes impériaux qui conféraient le vicariat au Dauphin, il estima utile d'en tirer parti. Ce fut le gouverneur du Dauphiné, Charles de Bouvilie, qui reçut, avec le titre de lieutenant du vicariat, la mission d'exercer les nouvelles prérogatives que son maître avait reçues de l'empereur ^

Dès l'année 1378, c'est au nom du vicariat impérial que Charles de Bouvilie prétendit imposer son autorité au comte Louis de Valentinois. Comme Giraud d'Adhémar, seigneur de Monteil et de Grignan, était en querelle ouverte avec le comte son suzerain, il se souvint fort à propos d'antiques diplômes par lesquels les empereurs avaient reconnu à ses prédécesseurs la qualité de vassaux immédiats de l'Empire. Aussi se fonda-t-il sur ces diplômes pour invoquer contre son ennemi le secours du lieutenant du vicariat. Bouvilie, saisissant avec empressement cette occasion d'exercer ses pouvoirs, n'hésita pas à lui accorder sa protection ; mais le comte de Valentinois ne se montra que médiocrement respectueux de Tautorité de l'empereur. En vain

1. Paris, 23 janvier 1378. Original aux Archives de l'Isère, B, 314?, carton. Dès le 15 mars 1378, Charles de Bouvilie faisait confectionner par un peintre de Lyon une bannière portant les armes impériales et delphinales, « nécessaire pour le vicariat de notre seigneur le Dalphin » (le droit de porter l'étendard du royaume d'Arles avait été conféré expressément au Diuphinpar le diplôme sur le vicariat de ce royaume). En même temps Charles de Bouvilie commandait à un orfèvre le sceau du vicariat. Voir les extraits des comptes du trésorier général du Dauphiné, pubhés par M. A. Prudhomme, Bulletin de V Académie Delpliinale, iv° série, t. II (1887-1888), p. 433.

LE RÉGNE DE CHARLES IV

deux ag-ents du gouverneur, qui se qualifiaient de commissaires impériaux et delpliinaux, se présentèrent-ils aux portes de Montélimar, afin de publier les lettres de sauvegarde accordées à Giraud et d'arborer sur les remparts les armes du vicariat : les soldats du comte de Valentinois leur refusèrent l'entrée de la cité^. A la vérité, quelques jours plus tard, le comte venait lui-même à Grenoble pour rendre au gouverneur l'hommage qu'il lui devait; mais il le fit en termes si pleins de réserves et d'équivoques qu'il semblait avoir voulu compenser par les subtilités de la forme l'humiliation de la démarche qu'il s'était résigné à accomplir

C'était moins encore contre les laïques que contre les évêques que le vicariat impérial devait être une arme redoutable entre les mains du gouverneur du Dauphiné. Les prélats de la région ne tardèrent pas à s'en apercevoir. Dès le 19 août 1378, Charles de Bouville avait notifié à l'évêque de Valence sa qualité de lieutenant du vicariat ^ , l'année suivante, c'est comme représentant de l'empereur qu'il invita l'évêque de Grenoble à lui rendre hommage en présence du conseil delphinaH ; enfin, quelques années plus tard, en 1383, c'est au môme titre qu'il somma l'évêque de Gap de lui fournir la reconnaissance du temporel de son église, considéré par lui comme un fief de l'Empire ^\ Visiblement ces divers actes attestent le dessein bien arrêté de soumettre définitivement au Dauphin les dignitaires du haut clergé.

Le plus important d'entre eux dans ces régions était l'archevêque de Vienne. Or, c'était le temporel de ce prélat que menaçaient surtout les lettres accordées par Charles IV au Dauphin français ; tout y était ingénieusement combiné pour asservir le puissant métropolitain qui, plus heureux que son voisin l'archevêque de Lyon, avait su

1. Les pièces relatives à cette affaire ont été publiées par M. le chanoine Ulysse Chevalier, dans le Cariulaire municipal de la ville de Montélim.ar (Montélimar, 1871, in-8°). Voir surtout la lettre de sauvegarde du 3 avril 1378 et le procès-verbal de mai 1378 : n"* lxx et lxxi.

2. Voir cet hommage du 19 mai 1378 ; Archives de l'Isère, B, 3583.

Page 1