‹ Le royaume d'Arles et de Vienne (1138-1378) étude sur la formation territoriale de la France dans l'Ést et le SudestChapitre 39 sur 344 · Baume-les-Dames, 3 octobre; Ibid., p · texte numérisé non relu

Baume-les-Dames, 3 octobre; Ibid., p

5. Voyez une charte datée de Colmar, 9 mai 1179, réglant les droits de succession, des bourgeois de Besançon et établissant la paix entre eux et leur archevêque ; Stumpf, n° 4278.

FouRNiER. — Le Royaume d'Jrles. 5

LE RÈGNE DE FRÉDÉRIC BARBEROUSSE

épousant Isabelle de Hainaut, comme si lui aussi voulait, par quelque côté, se dire l'héritier du grand empereur dont Barberousse avait semblé s'approprier le souvenir. Ce n'est point ici le lieu de raconter les vicissitudes des relations du nouveau roi avec l'Empire pendant les dernières années du règne de Barberousse. Au moins me suffira-t-il d'indiquer l'alternative qui s'offrit à Philippe II dès le début de son règne ^ D'une part, il pouvait appuyer plus ou moins ouvertement tous les mécontents qui, dans l'Empire, faisaient une opposition ardente à la maison de Souabe, d'abord Henri le Lion, puis Folmar de Trêves, l'archevêque de Cologne et bien d'autres; par cette conduite le roi de France se fût fait le protecteur attitré du parti Guelfe, et par suite il fût devenu l'ami du roi d'Angleterre, étroitement lié aux chefs de l'opposition allemande. L'adoption d'une semblable politique eût impliqué qu'aux yeux de Philippe-Auguste, le plus grave danger qui menaçât la monarchie venait de l'Allemagne et non de l'Angleterre, et que c'était contre Barberousse et non contre Henri II qu'il devait tout d'abord prendre ses sûretés. D'autre part, le roi de France pouvait se décider à fermer l'oreille aux sollicitations des opposants d'Allemagne; en ce cas, il devrait orienter sa politique vers l'alliance impériale et s'abstenir lui-même de prêter aucune assistance aux Guelfes amis du roi d'Angleterre. Pour s'arrêter à cette résolution, il fallait que Philippe-Auguste fût bien convaincu que le grand péril pour la France venait de l'Angleterre et qu'il serait médiocrement utile à la monarchie capétienne de combattre l'Empire et de s'arrondir à ses dépens, si elle-même devait être sans cesse tenue en respect par l'Anglais, établi en maître au cœur même de l'ancienne Gaule.

Entre ces deux partis, le roi de France, après d'assez longues hésitations, choisit le second ; il se décida à poursuivre et à entretenir l'alliance de la maison de Souabe, posant ainsi un principe de politique qu'il devait transmettre à son fils et à son petit-fils, après que luimême en eut récolté les fruits dans la mémorable journée de Bouvines où succomba la coalition des Anglais et des Guelfes. Les Staufen de leur côté comprirent que cette politique servait leurs intérêts, si bien

1. Sur les relations politiques de la France et de l'Empire au temps de Philippe- Auguste, voir Scheffer-Boichorst, Deutschland und Philipp II August von Frankreich in den Jahren 1180 bis 1214, dans les Forschungen zur Deutscfien Geschiclite, t. VIII, année 1868. Je crois utile de mentionner ici l'ouvrage récent de Davidson, Philipp II August von Frankreicli und Ingeborg (Stuttgart, 1888, in- 8).

DERNIÈRES ANNÉES DU RÈGNE DE FRÉDÉRIC

qu'à part ({uelques infidélités passagères, on peut dire que l'alliance capétienne fut pour eux une règle de conduite ordinairement observée. L'avenir devait démontrer que Capétiens et Staufen avaient vu juste en se faisant une loi de s'unir ; peut-être cette même union aurait-elle assuré la durée de la dynastie de Souabe si Frédéric II, reprenant les anciennes traditions de Barberousse, n'avait refroidi et inquiété son allié par le renouvellement de la persécution religieuse qui jadis avait empêché Louis YII de s'allier franchement à son aïeul.

Les grandes lignes de la politique générale étant ainsi dessinées, les questions relatives à la Bourgogne et au royaume d'Arles ne pouvaient devenir un sujet de graves conflits entre les gouvernements de France et d'Allemagne. Naturellement le roi de France , évitant d'y pratiquer une propagande ouverte, laisse les seigneurs, surtout les seigneurs ecclésiastiques, reconnaître par leur attitude et leurs démarches la suzeraineté de l'Empire. Aussi la tâche de l'historien de ces contrées se borne maintenant à enregistrer les actes qui attestent l'exercice de la souveraineté de Frédéric.

Page 1