I. — PHILIPPE DE SOUABE

On sait que la double élection de Philippe de Souabe (frère de l'empereur défunt) et du Guelfe Otton de Brunswick fut le signal d'une longue période d'anarchie, pendant laquelle les deux prétendants furent trop occupés à se combattre pour prendre quelque souci des intérêts généraux de l'Empire. Une coalition se forma pour soutenir la cause d'Otton ; elle comprenait son oncle le roi d'Angleterre, le comte de Flandre et l'archevêque de Cologne, autour duquel se ralliaient les forces guelfes de l'Allemagne du Nord. Poussé par un double motif, la défiance qu'il ressentait à l'égard des héritiers de Barberousse et la crainte qu'il éprouvait de voir l'Empire devenir héréditaire, Innocent III adhéra au parti d'Otton.

Cette coalition n'était point pour attirer les sympathies de la France ; aussi Philippe- Auguste s'empressa-t-il de profiter du changement de règne et des difficultés où se débattait la maison de Souabe pour rétablir avec cette maison l'alliance qui avait été rompue par les prétentions insensées de Henri VI. Le 29 juin 1198, fut publié à Worms un traité ^ qui achevait l'œuvre de réconciliation; pendant quelques années les deux souverains semblent revenir à la politique, chère à Barberousse, dont le principe était d'unir les Gibelins à la France pour résister aux Guelfes appuyés sur l'Angleterre.

Naturellement la Bourgogne, comme d'ailleurs l'Allemagne du Sud, devait fournir beaucoup de partisans à Philippe de Souabe; en sa faveur s'exerçait l'influence des Staufen établis en Comté, en même temps que l'influence de la France qui n'était pas de médiocre impor-

1. Monumenta Germanise, Leges, t. II, p. 202. Sur ces relations entre Philippe- Auguste et Philippe de Souabe, voir Scheffer-Boichorst, op. cit., p. 503.

PHILIPPE DE SOUABE ET OTTON DE BRUNSWICK

tance dans ces contrées. Tandis qne le clergé bourguignon s'abstient de toute manifestation favorable à Otton, deux de ses chefs prennent parti sans aucune hésitation pour la cause de Philippe. C'est d'abord l'archevêque de Besançon, Amédée, qui, comblé dès 1199 des faveurs de Philippe de Souabe^ les reconnaît en souscrivant un document adressé au Pape à l'appui des prétentions de la maison de Staufen^; en 1201, nous retrouvons Amédée à Haguenau auprès de son souverain, s'acquittant d'une mission politique entreprise pour la défense des intérêts des Staufen en Comté 3; on verra plus loin quel fut alors le résultat de son action. C'est en outre l'archevêque Aymon de Tarentaise, le même que Barberousse et Henri VI avaient élevé au rang de vassal immédiat de l'Empire pour l'affranchir de la tutelle onéreuse que le comte de Savoie prétendait exercer sur son siège : Aymon répond par un service signalé aux faveurs qu'il a reçues de la famille de Souabe. Au moment où, pour ne le céder en rien à Otton, qui s'était fait couronner à Aix-la-Chapelle, Philippe voulut ceindre la couronne à Mayence, l'archevêque qui occupait le siège de saint Boniface se trouvait à la croisade; l'archevêque de Trêves, et sans doute aussi plusieurs autres parmi les métropolitains allemands paraissent avoir craint, en se décidant ouvertement pour les prétentions de Philippe, de heurter de front la politique d'Innocent III, alors favorable à Otton ; aussi fallut-il recourir, pour accomplir la cérémonie, à l'archevêque de Tarentaise, si bien que l'église de Mayence offrit alors ce spectacle fort étrange d'un prélat burgonde sacrant le roi de

1. Trêves, 8 mars 1199; Winkelmann, Acta imperii inedita, t. I, n° 3; Regesta Imperii (1198-1172) , Bohmer-Ficker, Innsbruck, 1881, in-â", n" 24. Philippe permet à l'archevêque de reprendre les biens de son église inféodés sans l'autorisation de l'empereur ou du roi des Romains.

2. La souscription d'Amédée est à côté de celles des archevêques de Magdebourg et de Trêves, au pied de la lettre que bon nombre de princes ecclésiastiques et laïques de l'Empire adressèrent à Innocent III en faveur de Philippe de Souabe. Cette lettre est datée de Spire, 28 mai 1199. Le palatin Otton n'était pas présent à Spire, mais il y était représenté, et la lettre est donnée comme écrite en son nom: Registrum de négocia Romani Imperii, ep. 14 {Patrologie latine, t. GGXVI, c. 1009). Il n'y eut à Spire aucun autre seigneur ni aucun autre prélat de la Comté et de la vallée du Rhône.

3. Sa présence est constatée par les souscriptions de divers actes datés de Haguenau, 2 décembre 1201, acte en faveur de l'abbaye de Glairlieu, au diocèse de Toul; 6 décembre, acte en faveur de l'abbaye de Luxeuil : Regesta, n°^ 61 et 63. Voir plus bas, page 91,