Regesta, w

5. On voit Frédéric obligé bientôt de faire des concessions : ainsi en février 1219, il reconnaît au comte Aymar de Poitiers un péage sur le chemin public de Valence à Montélimar et maintient le comte en possession de tous les droits qui auraient été accordés à ses prédécesseurs par les empereurs. L'original de ce diplôme est aux Archives de l'Isère : Valentinois en général, paquet I; Huillard- Bréholles (cf. t. I, p. 395), n'en n'a pas connu le texte.

ilo

LE RÈGNE DE FRÉDÉRIC II

faibles et le protecteur des opprimés. Ainsi l'empereur essayait de justifier ses prétentions à la domination universelle en se présentant comme le champion du droit si souvent offensé par les prétentions intéressées des petits tyrans locaux. Représentant de la République chrétienne, il tentait de subordonner les intérêts particuliers aux règles de la justice et à la considération de l'utilité générale. Si cette œuvre ne produisit guère que des résultats éphémères, la tendance qui l'inspira mérite au moins l'attention des historiens.

Tous les actes dont on vient de lire l'énumération s'appliquent à la portion du territoire de l'îimpire qui, au xiii® siècle, portait plus spécialement le nom de royaume de Vienne et d'Arles, à savoir la rive gauche du Rhône, et, sur la rive droite, la ville de Viviers. Parmi les diplômes du règne de Frédéric II, il en est très peu qui concernent le Comté de Bourgogne ou la région lyonnaise^; plus rares encore sont les faits qui y décèlent une intervention active du gouvernement impérial. Le seul important, le seul à vrai dire qui mérite d'être cité est, pour la Comté, une décision prise par l'empereur, en 1225, à rencontre des bourgeois de Besançon révoltés contre leur archevêque-. Pendant que Frédéric néglige la Comté, les événements

1. Voici rénumération des plus importants : Haguenau, 1218, Frédéric prend sous sa protection l'abbé de Luxeuil, Simon, et l'investit de ses regalia : Huillard- Bréholles, t. I, p. 533 ; Regesta, W 928. — Brisach, 16 mars ; protection accordée à l'abbaye de Lure ; Huillard-Bréholles, t. I, p. 537 ; Régenta, n" 930. — 27 décembre 1222 : lettre adressée à Otton duc de Méran et palatin de Bourgogne, en même temps qu'à Etienne, comte en Bourgogne, et à d'autres seigneurs pour les avertir que l'empereur à pris sous sa protection l'église de Saint-Etienne à Besançon : Huillard BréhoUes, t. II, p. 284; Regesta, n° 1424, — Mayence, avril 1235, charte rendue à la prière d'Etienne de Bourgogne en faveur de Clémence, sa fille, retenue prisonnière par le comte d'Urach : Huillard-Bréholles, t. IV, p. 753; Regesta^ n" 2101; — 1238, mars, protection accordée à [l'abbaye de Saint-Oyen, de Joux : Huillard-Bréholles, t. V, p. 471 ; Regesta, n» 2320. Ajouter à cette liste les diplômes concernant Besançon indiqués à la note suivante.

2. Consulter, sur la querelle entre les bourgeois de Besançon et leur archevêque Gérard de Rougemont : Clerc, Essai sur lliistoire de la Franche-Comté, t. I, pp. 400 et ss. Les bourgeois s'appuyaient pour lutter contre 1 evêque, sur Jean de Ghalon, fils du comte Etienne, qui représentait la branche cadette de Bourgogne. Henri VII, qui gouvernait la Germanie pour son père Frédéric et était officiellement chargé de la Bourgogne, donna tort aux bourgeois par deux actes datés de Berne, 27 et 28 décembre 1224. L'un annulait leurs confédérations et ligues, l'autre les obligeait à remettre les portes de la ville à la garde de l'archevêque (Huillard-Bréholles, t. II, p. 818 et 856. Regesta^ n"* 3950 et 3951). Frédéric confirma la première de ces décisions et ordonna une enquête sur le second point. (Huillard-Bréholles, t. II, p. 487 ; Regesta , n° 1565 ; Voir là dessus un diplôme de Henri VII, 24 septembre 1225 : Huillard-Bréholles,

PREMIERS ACTES DE FRÉDÉRIC

qui se passent autour de Lyon soustraient chaque jour davantai^e cette ville à son autorité et l'introduisent dans le cercle de l'influence française ; il en est ainsi par exemple, des nombreux passages de croisés, appartenant souvent aux plus hautes classes delà société française, qui traversent Lyon ou le Lyonnais pour aller combattre les Albigeois. Les temps sont bien changés depuis l'époque où Barberousse pouvait compter sur le dévouement de l'archevêque de Lyon , et où il faisait de sa souveraineté solidement établie en Comté le fondement de son influence sur l'Est et le Sud-Est de la Gaule. Maintenant , au contraire, c'est vers la partie inférieure du Rhône que se porte l'eifort politique du petit-fils de Barberousse. Il ne faut pas s'en étonner : car des raisons d'une importance majeure imposaient celte ligne de conduite à Frédéric II .

D'abord, il n'était que trop certain pour lui que la tentative faite par son grand-père pour asseoir la domination des Staufen en Comté n'avait abouti qu'à un résultat fort misérable. L'histoire des règnes en Comté de Béatrice, fille d'Otton P^, mariée au duc "de Méran Otton II, et de leur fils Otton IIP, n'est que le récit monotone des guerres que soutient cette dynastie étrangère contre les descendants mâles de Guillaume de Vienne et Mâcon, chefs de la branche cadette de la famille comtale, appuyés souvent par les ducs de la Bourgogne française-. Là se déroule une longue lutte, dont nous n'avons pas à raconter les détails, puisque Frédéric II semble s'en être désintéressé, soit qu'il ait reconnu l'impossibilité de dompter le mouvement national des Bourguignons, soit qu'il ait craint de mettre

t. Il, p. 856; Regesta^n" 3984.) En décembre 1231, Frédéric, sur la demande de l'archevêque Nicolas, condamne encore les ligues que font entre eux les bourgeois et leurs innovations contre Tautorité épiscopale (Huillard-Bréholles, t. IV, p. 279; Hcgesla, n» 1920); déjà, dès mars 1230, l'archevêque Nicolas avait obtenu l'investiture du roi Henri VIL qui avait enjoint à tous de respecter ses droits : Regesta, n"' 4147 à 4149.

1. Voir sur ces règnes l'ouvrage déjà cité de Clerc, Essai sur U histoire de la Franclic-Comté, t. II, pp. 400 et ss.

2. La branche cadette de la maison comtale de Bourgogne est représentée, sous le règne de Frédéric II par Etienne de Bourgogne, mort en 1241, puis par son fils Jean de Ghâlon, et enfin par Hugues de Ghâlon, fils de Jean. Ce fut Hugues qui, grâce à son mariage célébré en 1230 avec Alis, héritière des palatins de Bourgogne de la maison de Méran, fit rentrer le comté de Bourgogne dans sa famille après la mort du palatin Otton le jeune (tué en 1248), et rétablit en Comté la dynastie nationale supplantée depuis près d'un siècle par des souverains allemands.

en péril, par une intervention armée en Comté, le maintien de l'alliance qui l'unissait à la France, soit enfin qu'il ait été absorbé par les affaires complexes qui attiraient son attention en Allemagne et encore plus en Italie et en Orient. Aussi les palatins cle Bourgogne de la famille de Méran ne se conserveront une ombre de pouvoir qu'à la condition d'avoir recours aux moyens extrêmes : en 1227, pour se procurer des ressources, Otton II engage les forteresses de la Comté à Thibaut de Champagne, qui en demeure maître pendant quelque temps ; plus tard, en 1242 et au cours des années suivantes, Tinfluence du duc de Bourgogne est si puissante dans ces régions que le comte Otton III va jusqu'à lui céder la garde de la Comté ^ sans doute pour le détacher de l'alliance de Jean de Châlon, chef de la branche cadette. Ainsi l'autorité des palatins issus de la maison de Souabe est avilie au point d'être anéantie : leurs partisans, découragés^ n'osent relever la tête, tandis qu'eux-mêmes s'occupent surtout de leurs domaines héréditaires du duché de Méran en Allemagne. On comprend que Frédéric II, averti par l'insuccès de toutes les tentatives faites depuis un siècle pour établir une dynastie allemande en Comté, ne s'acharne pas à cette œuvre ingrate et porte ses efforts sur un terrain plus propice à ses desseins.

Ce terrain est tout naturellement indiqué à qui veut bien considérer le caractère particulier du règne de Frédéric. Grâce à ses établissements d'Italie et d'Orient , l'empereur devient le chef d'un pouvoir qui avant tout est un pouvoir maritime ; par les flottes de Sicile qui lui obéissent, par celles de Pise dont il dispose , par l'influence qu'il arrive à exercer sur le royaume de Jérusalem, Frédéric domine la Méditerranée où il sait bien que se dispute l'empire du monde. Dès

1. Dans une lettre que Henri III écrit à l'empereur le 19 septembre 1242, après qu'il a été battu par Louis IX à Taillebourg et à Saintes, il résume une conversation qu'il a tenue récemment avec Raymond VII : cum dilecto consanguineo nostro R. Comité Tholosano marchione Provinciae, qui ad nos personaliter accessit, tractatum habuimus de status nostri reformatione... Enumérant ses ressources, Henri III dit qu'il trouverait des amis dévoués dans le comté de Bourgogne, si comitatus Burgundiae in manu alterius quam ducis Burgundiae extitisset. Cette lettre est de 1242 (Rymer la date par erreur de 1232) , donc dès cette époque, la Comté est aux mains du duc de Bourgogne (Rymer, Fœdera, t. I, 1" partie, p. 113). Elle y est encore en 1244 : en juillet, le palatin Otton remet la garde de la Comté au duc de Bourgogne, et convient que la Comté lui sera remise quand elle sera affranchie des dettes dont elle était chargée : Plancher, Histoire du duché de Bourgogne, 1. 1, preuves, pp. 107 et 108.