Papon, t. II, Preuves, lxih

3. Barthélémy, n° 244; nous retrouvons, en 1235, Caille de Gurzan chargé de négocier, pour le comte Amédée de Savoie, un accord avec l'évêque de Turin. Alors encore Caille est au service des partisans de l'empereur; Wurstemberger, Peter 11 von Savoy en, Urkunden, n" 103.

queutes au Moyen-Age, avait chassé de Rome le Pape et la cour pontificale. Frédéric comptait prendre les armes pour rétaljlir le Saint- Siège dans ses droits et attester ainsi du môme coup sa foi catholique et sa toute-puissance en Italie; il avait besoin, pour cette lutte, des contingents du royaume d'Arles. Une lettre adressée par lui, en novembre 1232, à tous les seigneurs ecclésiastiques et laïques de ces régions, ne laissait aucun doute sur les intentions du maître. Frédéric s'y exprimait en ces termes : « Depuis très longtemps vous n'avez accompli aucun service pour nous ni pour l'Empire. Sans doute nous n'avons pas le droit de vous en faire un reproche, car aucun service ne vous a été demandé. Toutefois, attendu que certaines circonstances se présentent, qui réclament à la fois votre conseil et votre secours, nous vous citons en vertu de notre autorité impériale, et vous enjoignons, sous les peines portées aux constitutions royales, de venir à nous au prochain mois de mai, avec une suite convenable d'hommes armés. A ce sujet, nous vous envoyons notre féal Caille de Gurzan, porteur des présentes, vous "requérant et vous commandant étroitement, au nom de la fidélité que vous devez à nous et à l'Empire, de lui donner un concours dévoué et efficace en ce qui concerne le service dont vous êtes tenu envers nous^ »

Ainsi, mettre fin aux guerres intestines et entraîner prélats et barons au service de l'empereur, telles étaient les instructions du nouvel ambassadeur-. Du côté du comte de Provence et de la ville d'Arles, toute tentative de pacification devait être accueillie avec joie ; mais on pouvait craindre que la coalition toulousaine ne fut plus difficile à déterminer k la paix. Cependant, dès le printemps de l'année 1233, Caille avait obtenu un important résultat : par divers actes datés des mois de mars et d'avril, les principaux coalisés s'étaient engagés à s'en rapporter, sur les points litigieux, à la volonté de l'empereur ou du nonce impérial, à obéir aux citations qui leur seraient

1. Regesla, n" 2007; Huillard-BrélioUes, t. IV, p. 403; Monumenta Germaniœ^ Leges, t. IV, p. 298; cf. Pertz, Arcliiv., t. VII, p. 29.

2. « Missus in regno Bargundie pro requirendo ab archiepiscopis, episcopis, principibus, baronibus, ceterisque nobilibus in dicto regno constitutis ut se accingerent

ad subsidium dicti Imperatoris Missus pariter ab eo lem Imperatore pro sedan-

dis guerris et discordiis in Provincia inter nobiles viros comitem Tolosannm, Willelmum comitem Forcalcarii, omnes Baucienses, inferiorem villam Massilie et Tarasconenses ab una parte, et comitem Provincie et civitatem Arelatensem ex altéra » Winkelmann, Acla, t. I, n° 631. — Cf. Papon, Preuves, lx.

l'empereur veut pacifier le royaume d'arles

adressées et à donner des sûretés pour l'exécution des obligations qu'ils assumeraient ainsi envers l'empereur. Telle fut la promesse que firent, le 23 mars, les princes de Baux et Giraud Amic^ ; le 29 mars, Guillaume de Sabran, comte de Forcalquier ; le 24 avril, le comte Raymond VII de Toulouse'^. Au mois de mars, les Marseillais avaient, eux aussi, fait leur soumission, et les habitants de Tarascon n'avaient point tardé à reconnaître l'autorité de l'envoyé de l'empereur-'^.

Cependant la négociation fut traversée par plus d'un obstacle. En mai, après que les élections eurent modifié la composition du conseil de la cité vicomtale, les Marseillais témoignèrent de dispositions très différentes de celles dont ils avaient fait preuve deux mois plus tôt. Au contraire de leurs confédérés, ils ne voulaient pas livrer les otages qui devaient garantir la loyauté de leurs désirs pacifiques ; il fallut, pour atteindre ce résultat, que le nonce impérial les menaçât de les mettre encore une fois au ban de l'Empire^. En outre, Hugues de Baux et son fils Gilbert étaient toujours captifs du comte de Provence. La combinaison imaginée jadis pour les mettre en liberté n'avait pas abouti; une convention spéciale, qui fut passée le 14 mai 1233, détermina leur rançon^.

Ces préliminaires une fois réglés, Caille put se consacrer à la négociation principale ; mais il n'arriva pas à établir une paix définitive : tout ce qu'il obtint, ce fut une trêve conclue pour un an à compter de la fête de Saint-Michel^. Les adversaires promettaient de profiter de ce répit pour se présenter, lors des fêtes de Pâques, à la cour de l'empereur partout où elle se tiendrait. Là se poursuivraient les négociations relatives à la paix.

L'issue de la légation de Caille était cependant un succès pour la diplomatie impériale; pour quelque temps, l'empereur avait rétabli la paix en Provence; en môme temps sa suzeraineté avait été reconnue

1. Papon, Preuves, lxv; Barthélémy, Inventaire des chartes de la maison de Baux, n» 245.