Potthast, n

3. Teulet, t. II, p. 270, n» 2309; Huillard-Bréholles, t. IV, p. 485 ; Regesla, n" 2057

LE RÈGNE DE FRÉDÉRIC II

rieiireinent prises |et les actes antérieurement accomplis achèvent de produire leur effet sans être complétés par de nouvelles résolutions ou par des actes nouveaux; alors l'observateur pressent, sans la voir se réaliser encore, une politique très différente de celle qui a été antérieurement suivie. Bientôt les événements devaient fournir à l'empereur l'occasion d'accuser davantage ses nouvelles sympathies.

Vers ce temps (à la fin do 1235), après que Frédéric, au faîte de son pouvoir, eut tenu la célèbre diète de Mayence, il vint séjourner à Haguenau où le rencontrèrent les principaux seigneurs du rovaume d'Arles; on vit à ses côtés le comte de Toulouse et le comte de Provence, et aussi le comte Aymar de Valentinois et l'évoque de Viviers. Il n'y avait plus guère que les villes lombardes pour lui résister; mais on pouvait deviner que la guerre lombarde serait Foccasion d'une rupture définitive de l'empereur avec la Papauté. Frédéric était trop avisé pour ne pas prévoir la lutte décisive à laquelle le conduisait sa politique en Italie ; il lui fallait maintenant se faire des alliés contre le Pape et ses partisans de Lombardie. Cette tendance se fait jour dans la répartition des faveurs qu'il adresse aux seigneurs du Midi venus à sa cour.

La guerre s'était rallumée entre le comte de Provence, d'une part, et, d'autre part, Marseille et le comte de Toulouse ; Raymond-Bérenger était acquis à la cause de l'Eglise ; aussi l'empereur n'hésita pas à jeter tout le poids de son influence du côté de Raymond VII, l'ancien ennemi du clergé. Tandis que le comte de Provence n'obtient que le vain honneur d'être armé chevalier par Frédéric II l'empereur renouvelle en faveur de son rival l'inféodation du marquisat et lui concède en outre la suzeraineté sur les seigneurs de Lisle en Provence, sur la ville de Garpentras et sur un certain nombre de châteaux du Venaissin 2. En môme temps, comme pour mieux marquer ses tendances hostiles à l'Eglise, en dépit de sept actes rendus soit par lui-même, soit par son prédécesseur, il déclare nulle l'aliénation de Pertuis, consentie jadis au profit de l'abbaye de Montmajour, et ordonne la restitution de cette ville à Guillaume de Sabran 3.

1. Huillard-Bréholles, t. V, p. 406 ; Annales Colonienses maximi, Monumenta Germanise, t. XVII, p. 844.

2. IIuillard-Bréholles, t. IV, p. 709; Teulet, t. II, p. 300; Histoire générale du Languedoc, t. VIII, p. 979, n" ccxiv.

3. Winkelmann, Acla, t. I, n° 337; liegesla, n° 2130. — Cet acte était )n contra-

RENVERSEMENT DE LA POLITIQUE IMPÉRIALE

Raymond VJI n'était pas homme à ne point user de la laveur impériale. Encouragé par les diplômes d'inféodation qu'il avait reçus de Frédéric IT, et aussi rendu confiant par l'attitude antérieure du gouvernement français, il s'empara de force du marquisat de Provence. Les troupes qni accomplirent cette opération furent dirigées par Barrai de Baux, son allié et son sénéchal en Venaissin ; Barrai était secondé par un gibelin italien, Torello de Strada, serviteur dévoué de l'empereur K En présence de cette agression, l'Eglise ne manqua pas de se défendre par les armes spirituelles : le 3 janvier 1236, au moment même où Raymond VII se trouvait à Hagoenau, Jean de Bernin, archevêque de Vienne et légat du Saint-Siège assisté de nombreux évêques de Provence et du Languedoc, frappa d'excommunication les deux chefs de l'expédition ; les lieux qu'ils détenaient devaient être soumis à l'interdit -. Peut-être eût-il été juste de diriger les coups sur des personnages plus élevés ; mais, depuis six mois déjà, Raymond VII était engagé dans les liens d'une nouvelle excommunication Bientôt, d'ailleurs, par une bulle datée de Viterbe (28 avril 1236), Grégoire IX ordonne à l'archevêque de Vienne de sommer le comte de Toulouse de partir pour la Terre-Sainte, ainsi qu'il s'y est obligé ; s'il diffère encore d'accomplir ce devoir, le comte est menacé des plus redoutables sentences ^.

Malgré les censures de l'Eglise, les efforts de Raymond VII avaient été couronnés de succès. Par la force des armes et grâce à l'appui effectif de Tempereur, il s'était rendu maître de la rive gauche du Rhône ^; les nombreux actes qui nous ont été conservés attestent que

diction avec de nombreux actes impériaux; voir plus haut, p. 286. On peut cependant citer, à cette époque, un diplôme favorable à l'église de Viviers ; Histoire générale du Languedoc, t. VIII, p. 989, n"* ccxvii.

1. Podestat d'Arles en 1221-1222 ; podestat de Florence en 1233; podestat d'Avignon en 1237 : Huillard-Bréholles, Introduction, p. cglxiv ; Perrons, Histoire de Florence^ t. I, p. 283. Ce personnage fut en 1244 nonce impérial ; cf. Berger, Registres d Innocent IV, n" 664.

2. Papon, t. II, Preuves, lxxiv. « Quoniam Taurellus de Strada civis Papiensis et B. de Baucio terram Venaissini, quam sancta Romana Ecclesia tenebat detinent injuste per violentiam occupatam contra &,ententiam excommunicationis apud Montilium, Valentinensis diocesis, a magistro Pedro de GoUemedio latam authoritate domini Papae in invasores terra prcEdictse ; et quod castrum de Mornantio dictus Bartholomeus tenet obsessum et monitus non vult recedere ab obsidione castri. .. »