Ottonis I Diplomata, p. 300, n° 218 et suiv
2. Diplôme du 9 mars 962 dans TrouiLLar, Monuments de l'ancien évéché de Bâle, t. I, n° 81 : « Tum etiam inventa est conventio Oltonis impera-
. Ctoris et filii sui regis et nostra, ducibus ibidem praesentibus, episcopis, « Comitibus multis caeterisque compluribus. » Otton Ier n'avait pas encore le titre d'empereur au moment où fut donné le diplôme, mais celui-ci peut avoir été rédigé seulement après le couronnement impérial.
3. ANNALISTA Saxo, Mon. Germ., SS., t. VIE, p. 645; qui donne les noms des prélats dont la présence est mentionnée par le diplôme cité à la note précédente et par les Ann. Magdeburgenses, Mon. Germ., SS., t XVI, p. 447.
[942-960] RAPPORTS DE CONRAD ET D'OTTON l°* 19
du martyr le plus vénéré du royaume de Bourgogne, de son patron, pourrait-on dire, saint Maurice !. Il est probable aussi que ce fut à l'occasion de cette assemblée que l'évêque de Bâle obtint en faveur d'une des abbayes de son diocèse, celle de Moutier-Grandval, l'intervention de son souverain *. Ce monastère, après avoir longtemps appartenu à une famille de comtes alsaciens, paraît s'être trouvé plus tard, entreles mains de Rodolfe I «* alors due et marquis de Transjurane*, mais, peut-être après la conquête de l'Alsace par Arnulf, Moutier-Grandval retomba entre les mains de la famille dont les membres enavaient été auparavant bénéficiaires. Le représentant de cette famille, le comte Liutfrid, considérait l'abbaye comme constituant pour lui un fief hérédi-
1. Tuiermar pe MerssourG, Chronique, 1. Il, c. 17 : « Presentibus « cunctis optimatibus in vigilia nativitatis Domini corpus sancti Mauricii et « quorumdam sociorum ejus cum aliis sanctorum portionibus Ratisbone sibi « allatum est. » Cf. Ann. Saxo. loc. cit.; Ann. Magdeburgenses, Mon. Germ., SS., t. XVI, p. 177; KôPke er DümuLer, Otto der Grosse, p. 319.
2, Cette abbaye, qui dépendait du duché d'Alsace, se trouvait au milieu du rxe siècle entre les mains de Liutfrid, fils de Hugues de Tours, beaufrère par conséquent de l'empereur Lothaire, et descendant peut-être de la famille des anciens ducs d'Alsace (Parisor, Royaume de Lorraine, p. #, n° 4). Ce Liutfrid est qualifié de « dominus monasterii cujus vocabulum est Grandis vallis » dans un diplôme de Lothaire Ie' du 25 août 849 (TRoUILLAT, Monuments de l'ancien évêché de Bâle, t. 1, p. 108, n° 56; Bôamer-Münzgacner, n° 4103), qui semble reconnaître son droit héréditaire sur le monastère. C’est son fils Hugues qui intervient dans un diplôme de Lothaire II pour la même abbaye de 846 (ibid., p. 112, n° 61; Bônmenr- Münceacuer, n° 4275) puis son autre fils Liutfrid dans un diplôme de Charles le Gros de 884 (ibid., p. 120, n° 67 ; Bôumer-MünLBACHER, n° 1646).
3. Exkenanrp, Casus S. Galli,c.2, Mon. Germ., SS., t. IL, p.93 :« sed Hart- « muotus noster, Ruodolfo Burgondiorum regi notissimus, qui et cognatus, «cum magistrum aliquem nostratium Grandivallensium cœnobio peteret 1p- « sumillum [Isonem] regi ad annos tres a Grimaldo expetiit, condicto in « manus pacto uti ter inanno sumptibus sibi regis monasterii suidaretur invi- «sere claustrum. » Pour que Rodolfe ait eu à intervenir ainsi pour autoriser Ison de Moutier-Grandval à aller enseigner à Saint-Gall, il faut que la première de cesabbayes aitété sous son autorilé. D'autre part, l'abbatiat d'Hartmot de Saint-Gall prit fin avant l'avènement de Rodolfe Ie". II mourut un 23 janvier selonles nécrologes de Saint-Gall et de Reichenau (Mon. Germ., Necrologia, t. I, p. 272 et 465) après le 6 mai 883 (Homer, Reg., n° 7174) et avant le 3 mai 884(ibid., n°781), c'est-à-dire le 23 janvier 884. Il n'y a pas cependant lieu de rejeter cette indication d'Ekkehard, les moines de Saint-Gall étant én général assez bien renseignés au sujet du royaume de Bourgogne. Rodolfe, encore marquis, peut s'être trouvé en relations avec Hartmot, et Ekkehard lui aura mal à propos donné ce titre de roi quil prit plus tard.
