Cf. Appendice IV

5. Chron. de Saint-Bénigne, p. 188. Le passage a été reproduit par Hucuss DE FLaviGny, Chron. Virdunense, Mon. Germ., SS, t. VIII, p. 364 : « Hic « Mathildem sororem suam despondit Conrado regi Burgundiae et in dotem « dedit Lugdunum quae sita est in termino regni Burgundiae et erat tunc «temporis juris regni Francorum. » Cf. Hucues pe FLeury, Chron., dans Hist. deFr.,6. IX, pr 329 : « Hic desponsavit sororem suam nomine Mathildem, dans ei jure dotalicii Lugdunensem Burgundiae urbem. » Le Lyonnais (ere supra, p. 15) paraît être retombé dès 942 sous la domination des rois de Bourgogne. Il ne peut donc avoir été proprement « donné » à Conrad par Lothaire. Ce n’est pas cependant qu'il faille, à ce qu’il semble, refuser toute valeur au renseignementtransmis par la Chronique de Saint-Bénigne. Il y a encore quelques actes, assez rares il est vrai, passés en Lyonnais et datés des ans du règne de Lothaire. Ilse peut donc fort bien que celui-ci à l’époque du mariage de sa sœyr, ait pu élever des prétentions sur le Lyonnais, et y ait alors expressément renoncé. GINGINS LA SARRA (Essai sur la souveraineté du Lyonnais, dans Mém. et doc. rom.,t. XX, p. 311) à cru à une souveraineté ininterrompue des rois de Bourgogne, et en particulier de Conrad depuis 937. Pour lui par conséquent « la prétendue « cession de Lyon supposée faite par Lothaire IL, roi de France, à titre de «dot à Mathilde sa sœur, se réduit tout au plus à l'abandon de quelques: