SÉJOUR DE CONRAD EN ITALIE

Mathilde se trouvait être la nièce d'Otton le Grand. Les mariages subséquents des filles de Conrad semblent indiquer également chez lui une politique de doubles alliances avec la France d’une part, avec la Germanie de l’autre, car l’une de ces princesses, Berthe, épousa, avant 984, Eudes comte de Blois, et l’autre, Gerberge, devint la femme d'Hermann, duc de Souabe 1.

On a d’ailleurs quelques témoignages des bonnes relations qui continuèrent à exister durant les années suivantes entre Conrad et les souverains germaniques. Au mois d'octobre 967, il vint, trouver à Vérone l’empereur et son fils, le jeune Otton II, et assista à l'assemblée qui fut tenue dans cette ville, assemblée au cours de laquelle furent promulgüuées diverses additions au recueil des lois lombardes ?. Peut-être est-ce à sa présence au

« prétentions illusoires qui ne donnaient réellement aux rois de France « aucune autorité de droit ou de fait ni sur la ville de Lyon, ni sur aucune « partie du Lyonnais ». L'opinion de .M. Lor, Les derniers Carolingiens, p. 37, etde M. Lauer, Louis IV, p. 248, qu'il y a eu réellement cession tout au moins de droits prétendus, me paraît plus admissible. M. Lot admet, d’après De La Mure (Hist des ducs de Bourbon et des comtes de Forez. t.1, p. 53-55) que Lothaire tenait ces droits de ses ancêtres. Je ne sais si les Carolingiens de la fin du x° siècle faisaient remonter à Charles le Chauve leurs prétentions sur le Lyonnais. Il s’agit moins de droits théoriques, revendiqués par des juristes, que de la question de la vassalité du comté de Forez et de la nomination de l'archevêque de Lyon. En fait, ilest possible queles variations dans la souveraineté du Lyonnais de 930 à 955 doivent être attribuées simplement à la volonté ou à la fantaisie de Hugues le Noir. Au moment du mariage de Mathilde, la situation n’était plus la même puisque le Lyonnais n'était plus rattaché à la marche de Bourgogne. DE LA Mure, loc. cil., a eu tort de mêler à cette question celle du Viennois. La mouvance de ce dernier pays et complètement indépendante de celle du Lyonnais.

1. Surles mariages des filles de Conrad, cf. infra, Appendice IV, Il ne faut d’ailleurs pas oublier que Conrad ayant épousé une princesse de la maison carolingienne, une alliance avec lui est en même temps une alliance avec cette maison (cf. /Jis{. monasterit Marchtelanensis, Mon. Germ., SS., t. XXIV, p. 664; Genealogia ex stirpe S. Arnulfi descendentium Mettensis, ibid., t. XXV, p. 383 et Wipon, Gesta Chuonradi, c. k, et Tetralogus, v. 160).

2. Mon. Germ., Leges, t.I1, p. 33 : « Gloriosissimi augusti Ottonis rex « Otto gloriosus filius et Chuonradus Burgundiae rex Italiam properantes « Veronaecolloquium cum omnibus]Italiae proceribus habuerunt.» Cf. KôPkE et Dümurer, Otto der Grosse, p. 424, et Uuzrirz, Otto IT, p. 8. Il est possible

uele fils de Conrad, nommé Conrad comme son père, se soit trouvé depuis le début de l’année auprès del’empereur. Parmiles personnages qui assistent à l'assemblée tenue à Ravenne au moment de Päques (31 mars 967) se trouvent en effet : « Odbertus gloriosus marchio et comes palacio. Conradus filius. Conradus rex. Becco dux et vassus imperialis»(Fanruzzr, Monum. Ravennati,

R. Pourarnix. — Le royaume de Bourgogne. (

delà des monts qu'il faut attribuer l'intérêt pris par Otton, malgré les événements dont l'Italie méridionale était alors le théâtre, aux projets d'expulsion des Sarrasins, qui depuis soixante-dix ans, retranchés dans leur forteresse du Frainet, bravaient les efforts des marquis de Provence et même du basileus de Constantinople. Les projets d'intervention germanique contre les envahisseurs demeurèrent du reste sans résultat !.

Après la mort d’Otton 1% (973), c’est probablement l'influence croissante d'Adélaïde, sous le règne de son filset de son petitfils, qui explique l'intervention assez fréquente de Conrad dans les affaires de l'Empire ou dans les rapports de celui-ci avec la France. En 978, c’est auprès de Conrad que se réfugie l’impératrice, momentanément brouillée avec son fils ?, et c’est lui qui intervient, peut-être de concert avec Mayeul, abbé de Cluny, pour la réconcilier avec Otton II 3. En 981, il est à Rome avec

t. Il, p. 27; Ottonis I Diplomata, p. 465, n° 340). Dümmrer, Otto der Grosse, p. #16, n. 1, croit qu'il s’agit du roi de Bourgogne et fait suivre le mot filius d'un point d'exclamation, sans l'expliquer. Comme on s’expliquerait mal que le nom du roi de Bourgogne figuràt après celui du marquis Oberto, je croirais plutôt qu'il faut corriger (ou interpréter): «Conradus filius Conradi regis. »