Cf. infra, Appendices VI et VII

2. Cette date n’est donnée que par Augri pE Trois-FonraIxes (Chronique, Mon. Germ., SS., t. XXIII, p. 780) : « Anno MXV. Quibus diebus clare- « bant in Francia... filius regis Roberti, Heinricus erat institutus dux Bur- « gundie »; mais il est possible qu’il l'emprunte à une source plus ancienne. Sur la lutte entre l'influence d’Otte-Guillaume et celle de la famille capétienne dans le duché de Bourgogne, cf. Prisrer, Robert le Pieux, p. 365, et infra, 2° partie, chap. 11.

3. H. BLocu, loc. cit., p.36, croit aussi à l'influence d'Otte-Guillaume en Italie, mais sans le considérer comme successeur possible d’Arduin. Il ne faut pas oublier cependant que le comte de Bourgogne descendait de Bérenger II.

4. Les textes laissent à peine entrevoir la manière dont les choses ont puse passer. Tuarermar DE MErsEBOURG, notre source à peu près unique pour cette histoire, ne s'occupe guère que des événements postérieurs à l'entrevue de Rodolfe III et de Henri. S'il revient sur des faits antérieurs, c'est pour décrire l’état général de la Bourgogne, plutôt que pour fournir des détails précis. £e texte d'Arerr est plus explicite, mais moins sûr. Le rôle joué par Otte-Guillaume dès le début de la révolle peut se déduire de l’en-