EXPÉDITION DE HENRI II EN BOURGOGNE

contre le roi de Bourgogne que contre quelques-uns de ses vassaux, en particulier contre Otte-Guillaume. Il ne semble pas d’ailleurs qu’elle ait eu de résultat effectif, car l’annaliste d'Einsiedeln se borne à rapporter que, de Bourgogne, l’empereur revint à Zurich, où il séjourna quelques semaines !..

L'état de troubleset de guerres dans lequel se trouvait la portion du royaume de Bourgogne la plus voisine de l'empire germanique ne prit pas fin avec cette expédition. En 1018 même, un des évêques dévoués à Rodolfe, Henri de Lausanne, mourait assassiné ?, Deux ans plus tard nous savons que l’évêque

Rodolfe. Telle était peut-être la pensée durédacteur des Annales Einsidlenses, mais cette interprétation est grammaticalement peu admissible. Bresslau, en outre, supposait que Rodolfe faisait preuve de mauvaise foi en prenant part en Italie aux intrigues dont il est question dans la lettre de Léon de Verceil, mais cette lettre est d’une époque antérieure à 1018 (cf. supra, p. 121-122). 4. Ann. Einsidlenses, ibid. : « qui postea sine effectu rediens, Turegum, venit et sedit illic. V. ebdomadibus. » | 2. Conon D’Esravayer, Gesta episcoporum Lausannensum, Mon. Germ. SS., t. XXIV, p. 798 : « et finivit vitam martyrio. » Mais Conon ajoute qu'il n’a rien pu savoir des causes de cet assassinat, ni des circonstances dans lesquelles il fut commis. Les deux épitaphes versifiées du même prélat qu'il nous a conservées ne sont pas plus explicites :

Sed quia cum stultis non est concordia justis Nolens perjuros equiparare suos.

Martyrio vitam superatus tradidit istam

et;

Sed mens pravorum, menti non equa bonorum, Mortis adesse reum testificatur eum

À quorum turbis turbatis moenibus urbis Queritur et capitur pellitur et trahitur

Dum quarto pirgo nupsisset spicea virgo.

Le seul fait précis qui semble ressortir de ces textes alambiqués et vagues, c'est que l’évêque Henri fut tué dans une émeute. La seconde pièce donne une date de jour: « le jour où la Vierge porte-épi se marie au quatrième bûcher», c’est-à-dire, comme on l’a conjecturé, le quatrième jour de la course du soleil dans la constellation de la Vierge, autrement dit le 27 août, Les Ann. Lausannenses, Mon. Germ., SS.,t. XXIV, p. 780, et à leur suite les Gesla episcoporum placent cette mort en 1019. Mais les mêmes Gesla, comme l’a remarqué BressLAu, Heinrich IT, t, III, p. 80, donnent à l'épiscopat de Hugues, successeur de Henri une durée de dix-neufans et placent sa mort un mercredi 31 août. La coïncidence se produit pour une année ayant pour lettre dominicale B, done pour 1037. Cela suppose un point de départ antérieur au 31 août 1018, donc peut-être la prise comme point dedépartdu jour même de la mort de son prédécesseur. On a supposé que Henri, qui en 1007, avait assisté à un synode tenu à Francfort, était partisan de l'influence germanique et avait été assassiné par des adversaires de la politique de Rodolfe III (Secreran, Origines de Gérold, dans Mém. et doc. Gen., t. XVI,

136 AVÈNEMENT DE CONRAD Il [1024]

de Strasbourg, Werner, assisté de quelques seigneurs d’Alemannie, était en guerre contre les « Bourguignons » et qu’il infligea à ceux-ci une défaite !. D'après la situation géographique du diocèse gouverné par Werner, ce terme de Bourguignons ne peut guère désigner qu'Otte-Guillaume et les vassaux de celui-ci, mais les textes ne nous apprennent point si cette campagne était conduite au nom de l’empereur ou s'il s'agissait d’une simple guerre privée entre seigneurs voisins.

Jusqu'à la fin du règne de Henri II, tout renseignement fait défaut sur les relations qui ont pu exister entre le royaume de Germanie et celui de Rodolfe III.

La mort de Henri IT, le 13 juillet 1024, et l’avènement de Conrad II, le 8 septembre de la même année, mettaient sur le trône de Germanie non plus un parent, mais du moins encore un allié de Rodolfe III, et le nouveau souverain, par sa femme, tenait de près à la famille royale de Bourgogne. Gisèle, en effet, femme de Conrad II, était la fille d'Hermann de Souabe et de Gerberge, fille elle-même de Conrad le Pacifique ?, et dans

p. 266-267), mais en l'absence de tout document il est prudent de ne pas vouloir établir un lien entre cet événement et l’histoire générale des rapports entre le royaume de Bourgogne et l’Empire (BressLau, Heinrich II, t. Il, p.80/n°3)}

On fait parfois de cet Henri un représentant de la famille de Lenzbourg en lui appliquant une mention du nécrologe d'Ensiedeln (Reg. Suisse romande, n°% 205 et 341) qui paraît se rapporter en réalité à l’évêque Henri [I]}, dont l’épiscopatse place entre 1036 et 1056, et dont le nécrologe de Beromunster place la mort un 16 janvier (HerrGorr, Geneal. Habsburg., t.IN, p. 850).

1. Hermann DE ReicHENAU, Chron., a. 1020, Mon. Germ., SS., t. V, p.119: « Werinharius Argentinae episcopus, auxiliantibus quibusdam Suevis, Burgundiones invasit et conserto prelio vicit » ; Ann. Argentinenses, a. 1019, ibid., t. XVII, p. 87 : « Wernharius episcopus contra Burgundiones pugnavit et vicit»; Ann. Augustani, ibid.,t. II, p. 122 : « Wernharius Argentinae episcopus cum Welf comite Burgundiones devicit. » — Sur ce comte Welf, cf. Historia Welforum. Mon. Germ., SS.,t. XXI, p. 460, et Gisi, Ursprung Haus Rheinfelden, dans Anzeiger für schweizerische Geschichte, t. V, p. 33-34. Il était d’ailleurs allié de Henri II par son mariage avec [mica, nièce de l’impératrice Cunégonde (Hirsew, Heinrich IL, t. I, p. 538). Secrera, Origines de Gérold, p. 266-267, a tort de suivre pour ces événements le récit de d’Elbene, en admettant que ce dernier ait pu utiliser une source perdue. L’historien provençal n’en a point eu d’autre que sa trop féconde imagination.