Cf. infra, Appendice III

[1024] AVÈNEMENT DE CONRAD Il 137

l'entourage du roi de Germanie on paraît avoir fait de cette alliance un titre, au moins dans une certaine mesure, à une succession éventuelle à la couronne de Rodolfe III. Mais, dès le début du nouveau règne, les difficultés recommencèrent. Rodolfe, peut-être encore à l'instigation de ceux des grands qui se montraient hostiles à l'influence germanique, parut disposé à considérer comme non avenues les promesses faites à l’empereur défunt, puisque celui qui en devait être le bénéficiaire avait disparu, et par suite à en refuser l'exécution vis-à-vis de Conrad !. Au point de vue de la conception féodale, cette manière de voir paraît avoir été absolument régulière. Henri avait été désigné comme héritier présomptif du royaume de Bourgogne. Lui mort et en l'absence de fils légitime de Rodolfe, les choses se retrouvent placées au même point qu'avant les traités de 1016 et de 1018, c’est-à-dire que le successeur de Rodolfe III, à défaut d'héritier direct par le sang, devait être élu par les grands après sa mort, ou désigné par lui de son vivant, mais approuvé par les seigneurs laïques ou ecclésiastiques ?. Conrad, qui n'était à aucun degré héritier naturel de son prédécesseur, ne pouvait guère prétendre succéder aux droits de celui-ci en ce qui concerne la Bourgogne. Mais lui-même paraît en avoir jugé autrement, et avoir admis que la cession de 1016, renouvelée en 1018, avait été faite à l'Empire et non à l'Empereur #. Il considérait en outre, que Henri ayant dépensé de fortes sommes à préparer cette annexion de la Bourgogne au royaume de Germanie, lui-même devait en recueillir le bénéfice, et récolter ce que son prédécesseur avait semé. D'autre part, un fort parti, en Lombardie; avait offert la couronne d'Italie à Guillaume, duc d'Aquitaine, et celui-ci engageait,en vue d'une entente contre Conrad, des négociations avec Eudes de Blois ?, comte en Champagne, le com-

4. Wipo, Gesta Chuonradi, c. 8 : « defuncto imperatore Heinrico, Ruodolfus rex promissa sua irrita fieri voluit. »

2. Rodolfe et Henri lui-même paraissent avoir été sur ce point d'accord avec les grands puisqu’en 1016 on considère l’assentiment de ceux-ci comme étant nécessaire pour la complète validité du traité.

3. Cf. surce point BressLau, Konrad II, t. I, p. 83, qui d'ailleurs examine à peine la thèse contraire.

4. Wipo, Gesla Chuonradi, ce. 8 : « antecessoris sui labores metere

volens. »

5. Sur ces événements, cf. Prisrer, Robert le Pieux, p. 372-373 ; Pagsr,