Cisrario et Promis, Documenti e sigilli, p

8. Ilist. de Fr.,t. XI, p. 513 et 547; Mon. Hist. Patriae, Chartae, t. 1, c. 304; t. IT, col. 57 et 59 ; Gall. Christ, t. XV, Instr., col. 134; Mém. et doc. rom., t. XIX, p. 552; Cartul. de Saint-André-le-Bas, n° 38.

9. On trouvera dans le travail déjà ancien de Bocnar, Mémoires sur l'histoire ancienne de la Suisse, Mém. VIII, &. II, p. 210 et suiv., des théories sur la constitution du royaume de Bourgogne, avec des considérations souvent fort justes, mais aussi des absurdités issues du parti ‘pris de faire

remonter coûte que coûte jusqu’à l’époque franque les origines des libertés helvétiques.

immédiat aient jamais fait allusion dans leurs actes à la situation dépendante dans laquelle ils pouvaient se considérer comme placés depuis l’entrevue de Ratishbonne!. Plus tard, c'était à Otton que le jeune Conrad avait dû de pouvoir recouvrer sa couronne?. En 946, il avait fait à ses côtés la campagne de France#, et plusieurs fois, à Kloppen en 9604, à Vérone en 9675, en Alemannie au début du règne de Rodolfe III6, le souverain bourguignon avait paru à la cour de l’empereur comme confondu parmi les vassaux de ce dernier. Lorsqu’en 999 Adélaïde visita le royaume de son neveu, elle semble y avoir Joué dans une certaine mesure le rôle de représentant d’une autorité supérieure 7, et les évêques venus de Germanie sont sûrs de trouver à la cour de Saint-Maurice ou de Lausanne un accueil empressé 8.

Mais si l'on peut dire qu'il y avait une sorte de vassalité de fait de la Bourgogne vis-à-vis du royaume de Germanie, il paraît très douteux que cette vassalité ait existé en droit, Conrad, mentionnant dans un diplôme son protecteur Otton, le traite comme un ami et allié sans lui donner le titre de senior?. Il en est de

1. Cf. supra, p. 16. Brümcke, Burgund unter Rudolf III, p. 27-28, paraît allertrop loin en considérant cette soumission de Rodolfe I°' comme le fondement juridique d’un séniorat plus tard prétendu par les empereurs sur le royaume de Bourgogne.

2. Cf. supra,p.71-73. Dônnices, Deutsches Slaatsrecht, t.], p. 394, semble avoir tort d'interpréter le passage de Wipuxinp {Res gestae Saxonicae,l. IL, c. 55): « regem cum regno accepitinsuam potestatem », comme impliquant, de la part du roi et des grands de la Bourgogne, la reconnaissance de la suzeraineté d'Otton. Il y a là une question de fait bien plus qu'une question de droit.