Manrever, Les origines de la Maison de Savoie, p

8. Chartes de Cluny, n°5 688, 689, 694. Les Ann. Floriacenses (Mon. Germ., SS.,t. I, p. 255) le qualifient de « dux Burgundionum. » Dans un acte il est appelé prince (Chartes de Cluny, n° #08).

9. Chartes de Cluny, n° 656; H ist. de Fr., t. IX, p. 590 et 606 ; Cartul.

teindre la sienne dans l’Autunois, son pouvoir est à certains égards plus étendu que ne l'avait été celui de Richard le Justicier, puisqu'ils’exercesur des pagisitués en dehors du royaume de France. Il est bien vraisemblable en effet que Hugues le Noir continuait à gouverner le diocèse de Besançon, bien que l’on n'ait de témoignage certain d’une autorité exercée par lui dans cette ville que pour une époque un peu postérieure. Il figurait certainement parmi les fidèles de Rodolfe IT, puisqu'il assiste à l'assemblée tenue parce prince pour la consécration de Libon, évêque de Lausanne !, et à un plaid du roi?. Il exerce son autorité dans le Varais * et dans le Portois, où il intervient dans un acte relatif aux deux abbayes royales { de Faverney et d’'Enfonvelle *. Un peu plus tard on le trouve possesseur de biens sis en Lyonnais, à Romans, à Thoissey 7, et jouant vis-à-vis des seigneurs de ce pays le rôle de suzerain $, sans que l’on sache au juste à la suite de quelles circonstances — mort de Guillaume le Pieux? ou annexion

de Mäcon, p. 56. Ailleurs il est dit comte et marquis (Ducnesne, Hist. de la maison de Vergy, pr., p.32), mais il y a un certain nombre de documents dans lesquels il ne reçoit que le titre de comte (Hist. de Fr., t. IX, p. 792; Chartes de Cluny, n°554, 728 et 738 ; Cartul. de Mäcon, p. 60, 61, 128).