Ibid

9. Les Ann. .S. Columbae Senonensis, Mon. Germ., SS., t. I, p. 105,

il paraît avoir un peu plus tôt reconnu la suzeraineté!, le gouvernement des pagi jadis réunis sous son autorité ?.

D'autre part, en ce qui concerne les comtés d'Hugues le Noir situés hors du royaume de France, il est vraisemblable que c’est à cette époque que le comte ou le vicomte qui administrait le Lyonnais cessa de dépendre du marquis de Bourgogne. Du moins n'avons-nous plus aucuntexte permettant de constater que l'autorité des successeurs de Hugues le Noir s’exerça encore dans cette région, où le pouvoir comtal semble même avoir cessé Pour ün temps d'exister, au milieu des luttes entre les . arche vêques de Lyon et les seigneurs de Forez 3. Quant aux pagi du diocèse de Besançon, ils échappent complètement à l'autorité de Gilbert. Leur destinée, durant les années qui suivirent la mort de Hugues le Noir, est intimement liée à celle du comté de Mâcon, et il est nécessaire de revenir un peu en arrière sur l’histoire de ce dernier.

Au 1x° siècle et durant les premières années du x°, le Mâconnais était resté en dehors des pays soumis à l’autorité du due de Bourgogne. Au début du règne de Charles le Chauve, il s'était comme l’on sait trouvé rattaché au ducatus Lugdunensis , puis avait eu des comtes indépendants *, Momentanément réuni au royaume de Boson, il fut réoccupé en 880 par les Carolingiens et rattaché au marquisat de Bernard Plantevelue 6. Après la

donnent la date du jour et la date d'année. Cette dernière est également fournie par les Annales Nivernenses(ibid., t. XIII, p. 89) ; l'Historia Francorum Senonensis, Mon. Germ., SS., t, IX, p. 366, la rapporte à l’année 955.

1. Ilest dit « miles Hugonis fortissimus » dans un diplôme de Lothaire du 45 avril 955 {Lor, Les derniers Carolingiens, p. 392, p. just., n° 4). En 943 déjà, Louis IV avait voulu soumettre la Bourgogne à l'autorité de Hugues le Grand (FLopoann, Annales, a. 943, p. 90).

2. Ann. S. Columbae Senonensis, Mon. Germ.,SS., t. I, p. 105 : « Regni sui monarchiam manibus praedicti committens Hugonis. » (Cf. Hist. Francorum Senonensis, Mon. Germ., SS., t. IX, p. 366. — Otton, fils de Huguesile Grand, est représenté à tort comme ayant directement succédé à Hugues -le Noir.