Cartul. de Mâcon, n

5. On fait généralement d'Aubri le premier des comtes particuliers de Bourgogne (Art de vérifier les dates, t. I, p. 495). I était il est vrai posses-

seur de biens dans les pays qui constituèrent plus tard la Comté, mais rien

ne prouve qu'il puisse être considéré comme seigneur dans les pagi au delà de la Saône du vivant d’Hugues le Noir.

Le comte Aubri mourut peut-être en cette même année 9431, laissant deux fils?, Liétaud et Humbert. Ce dernier, selon un texte du xi° siècle, d’origine angevine, aurait été comte de Mâcon. Ce renseignement paraît en contradiction avec tous les textes diplomatiques, d’après lesquels Mâcon semble s’être trouvé toujours entre les mains de Liétaud, tandis qu Humbert aurait été plutôt possessionné dans la Bourgogne au delà de la Sâone, peut-être sur les terres que son père avait reçues en fief de l’abbaye de Saint-Maurice. Il figure encore dans une donation faite par son frère à l’église de Besançon, en 951 #, et mourut avant le 4 janvier 958 5, laissant un fils nommé comme lui Humbert qui fut la souche des seigneurs de Salins 6.

Liétaud paraît dans les actes déjà du vivant de son père 7. En

1. Il paraît être mort avant l’époque à laquelle fut rédigée une charte de son fils Liétaud qui est datée « die mercuris, .XI. kal. octobris, anno .VI. regnante Hludovico rege » (Cartul. de Mâcon, n° 488). La concordance du 21 septembre avec un mercredi se produit pour une année dont la lettre dominicale est B, c’est-à-dire pour 942. Or, d’après un des actes cités plus haut, il semblerait qu'Aubri ait été encore vivant le 28 mars 943. Il faut peut-être, dans la charte de Liétaud, corriger « XI. kal. » en « XII. kal. » et le 20 septembre tombe bien un mercredien 943, année dont la lettre dominicale est A. Mais il ne faut pas oublier que tous ces actes ne sont connus que par des copies de cartulaires, les chartes de Saint-Maurice, en particulier, par un cartulaire du xrve siècle dont le texte est très défectueux. Aussi les conclusions à tirer de leurs formules de date sont-elles très hypothétiques. C'est tout à fait approximativement que les auteurs de l’Art{ de vérifier les dates, 1. Il, p. 532, plaçaient la mort d’Aubri en 945.

2. Onluien attribue souvent un troisième, Guillaume Bouche-Ointe, vulgairement appelé Barbe-Sale. J'expliquerai plus loin que ce personnage n’a Jamais existé que dans l'imagination des historiens bourguignons des xvi® et xvrre siècles.

3. Généalogies angevines du XIe siècle, n° VI, dans les Mélanges d'archéologie et d'histoire de l'École française de Rome, t. XX, p. 208 : « Letaldus comes Vesoncionis et Umbertus comes Matisconensis fratres fuerunt. »